WikiDer > Тест Хиклина

Hicklin test

В Тест Хиклина это юридический тест за непристойность установленный Английский случай Регина против Хиклина (1868). Речь шла о установленный законом толкование слова "непристойный" в Закон 1857 г. о непристойных публикациях, который санкционировал уничтожение непристойных книг.[1] Суд постановил, что все материалы, имеющие тенденцию «развращать и развращать тех, чьи умы открыты для такого безнравственного влияния», были непристойными, независимо от их художественных или литературных достоинств.[2]

История

Современный английский закон о непристойности начался с Закон 1857 г. о непристойных публикациях, также известный как Закон лорда Кэмпбелла.[3] Лорд Кэмпбелл, то Главный судья Королевской скамьиВнес на рассмотрение законопроект, который предусматривает изъятие и краткого расположения нецензурных и порнографических материалов. Закон также дает право выдавать ордера на обыск помещений, в которых подозревается наличие таких материалов.[4]

Регина против Хиклина в нем участвовал некий Генри Скотт, который перепродавал копии антикатолической брошюры, озаглавленной «Разоблаченное исповедание: показывающее порочность римского духовенства, беззаконие исповедания и вопросы, задаваемые женщинам на исповеди». Когда было приказано уничтожить брошюры как непристойные, Скотт подал апелляцию в суд Квартальные сессии. Бенджамин Хиклин, должностное лицо, отвечающее за такие заказы, как Рекордер, отменил приказ об уничтожении. Хиклин считал, что целью Скотта было не развращение общественной морали, а выявление проблем внутри католической церкви; следовательно, намерение Скотта было невиновным.[4] Власти обжаловали решение Хиклина, передав дело на рассмотрение Суд королевской скамьи.

Главный судья Кокберн29 апреля 1868 г. восстановил постановление суда низшей инстанции, постановив, что намерение Скотта было несущественным, если на самом деле публикация была непристойной. Судья Кокберн аргументировал это тем, что Закон о непристойных публикациях разрешает запрещать публикацию, если она имеет «тенденцию… развращать и развращать тех, чьи умы открыты для такого безнравственного влияния и в чьи руки могут попасть публикации такого рода».[5] Hicklin таким образом позволял оценивать части подозрительной работы независимо от контекста. Если какая-либо часть произведения считалась непристойной, вся работа могла быть объявлена ​​вне закона.

Тест Хиклина в США

Основная статья: Закон США о непристойности

Принятие законов о непристойности в США во многом произошло благодаря усилиям Энтони Комсток. Интенсивное лоббирование Комстока привело к принятию в 1873 году закона о борьбе с непристойностью, известного как Закон Комстока. Комсток был назначен почтовым инспектором для обеспечения соблюдения нового закона.[6] Двадцать четыре штата ввели аналогичные запреты на распространение материалов внутри штатов.[7] Закон криминализирует не только материалы откровенно сексуального характера, но и материалы, касающиеся контроля над рождаемостью и абортов.[8] Хотя суды низшей инстанции в США время от времени использовали стандарт Хиклина с 1868 г., так продолжалось до 1879 г., когда видный федеральный судья Сэмюэл Блатчфорд поддержал убеждение в непристойности Д. М. Беннетт с помощью Hicklin, что конституционность Закона Комстока утвердилась.[9] В 1896 г. Верховный суд в г. Розен против Соединенных Штатов, 161 НАС. 29 (1896) приняли тест Хиклина в качестве подходящего теста на непристойность.[10]

Однако в 1933 году тест Хиклина закончился на федеральном уровне, когда в Соединенные Штаты против одной книги под названием Улисс, 72 F.2d 705 (2d Cir. 1933), судья Джон Вулси найденный Улисс не быть непристойным. Избегая теста Хиклина, он вместо этого сказал, что при оценке непристойности суд должен рассматривать (1) произведение в целом, а не только отдельные отрывки, которые можно интерпретировать вне контекста; (2) воздействие на среднего, а не на наиболее восприимчивого человека; и (3) современные общественные стандарты. Наконец, взрослые могли читать что-нибудь, не беспокоясь о том, что это испортит ребенка.[11]

Наконец, в 1957 году Верховный суд постановил Рот против Соединенных Штатов, 354 НАС. 476 (1957), что Hicklin тест был неподходящим.[12] В Рот, Судья Бреннан, написав для большинства, отметил, что некоторые американские суды приняли стандарт Хиклина, но что более поздние решения чаще основывались на вопросе о том, «подходит ли среднему человеку, применяя современные общественные стандарты, доминирующей темой материала, взятого в целом. обращается к похотливым интересам ".[13] Этот Тест Рота по сути, стало новым определением непристойности в Соединенных Штатах.[14]

Рекомендации

  1. ^ Роберт Х. Э. Бреммер (1 января 1971 г.). Дети и молодежь в Америке: документальная история. 1866-1932 гг.. Издательство Гарвардского университета. п. 231. ISBN 978-0-674-11612-2. Получено 30 сентября 2011.
  2. ^ Крейг Р. Дукат (29 февраля 2008 г.). Конституционное толкование: права личности. Cengage Learning. п. 540. ISBN 978-0-495-50324-8. Получено 30 сентября 2011.
  3. ^ Дрейк, Мириам А. (2003). Энциклопедия библиотек и информатики. Abs-Dec. CRC Press. п. 470. ISBN 978-0-8247-2077-3. Получено 30 сентября 2011.
  4. ^ а б Барти, Уэйн С.; Барти, Элис Флитвуд (1992). Мораль в судебном процессе: американская правовая мысль и ее английские корни. Издательство "Гринвуд". С. 64–65. ISBN 978-0-275-94127-7. Получено 30 сентября 2011.
  5. ^ Регина против Хиклина # Решение  - через Wikisource.
  6. ^ Майкл Дж. Розенфельд (2007). Эпоха независимости: межрасовые союзы, однополые союзы и меняющаяся американская семья. Издательство Гарвардского университета. п. 28. ISBN 978-0-674-02497-7. Получено 17 октября 2011.
  7. ^ Кевлес, Дэниел Дж. (22 июля 2001 г.). "Тайная история контроля рождаемости". Нью-Йорк Таймс. Получено 2006-10-21.
  8. ^ Джоан Аксельрод-Контрада (сентябрь 2006 г.). Рино против ACLU: цензура в Интернете. Маршалл Кавендиш. С. 20–21. ISBN 978-0-7614-2144-3. Получено 17 октября 2011.
  9. ^ Дженис Рут Вуд (2008). Борьба за свободу слова в Соединенных Штатах, 1872-1915 гг .: Эдвард Блисс Фут, Эдвард Бонд Фут и операции против Комстока. Психология Press. С. 43–45. ISBN 978-0-415-96246-9. Получено 17 октября 2011.
  10. ^ Розен, в 43
  11. ^ Санди Тауэрс-Ромеро, Закон о СМИ и развлечениях (Нью-Йорк: Делмар, Cengage Learning, 2009), 35.
  12. ^ Роберт Л. Хиллиард; Майкл К. Кейт (2007). Грязный дискурс: секс и непристойность в эфире. Вили-Блэквелл. п. 5. ISBN 978-1-4051-5053-8. Получено 17 октября 2011.
  13. ^ "Рот против Соединенных Штатов, 354 США. 476: Том 354: 1957: Полный текст: Дела Верховного суда США от Justia & Oyez". Получено 2011-10-17.
  14. ^ Роберт Д. Ричардс (1 сентября 1994 г.). Раскованный, сильный и широко открытый: наследие судьи Бреннана до Первой поправки. Parkway Publishers, Inc., стр.49–51. ISBN 978-0-9635752-4-1. Получено 17 октября 2011.

дальнейшее чтение