WikiDer > Historische Methode

Das historische Methode ist die Reihe von Techniken und Anwendungen, die der Historiker verwendet, um Geschichte machen. Ihre Anwendung kann jedoch unterschiedlich sein.

heuristisch

sehen historische Heuristik für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Die Heuristik ist die Findungslehre und genauer die Findungslehre historische Quellen. Dies ist der Beginn der historischen Forschung: das Sammeln von Quellen, oder genauer: das Sammeln von Überresten und ihre Umwandlung in Quellen durch historische Fragen.

Kritik von außen

sehen externe Kritik für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Die externe Kritik lässt sich vielleicht am besten als Kategorisierung der gefundenen Quellen beschreiben. Ohne Berücksichtigung des Inhalts werden die Quellen erstmals nach externen Kriterien wie Herkunft, Form, Authentizität und Originalität bewertet.

Herkunftskritik

sehen Herkunftskritik für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Die Provenienzkritik stellt für jede Quelle die Frage: Wer? wahr? wann? Man muss herausfinden, wer der Autor der Quelle ist und wo und wann die Quelle erstellt wurde. Die dabei gewonnenen Daten sind für die nächsten Schritte des Prozesses wichtig.

Text- und Restaurierungskritik

sehen Textkritik und Kritik reparieren für die wichtigsten Artikel zu diesem Thema.

Text- und Restaurierungskritik sind zwei Methoden, die aus der Philologie die auch in der historischen Forschung verwendet werden. Zunächst muss durch Textkritik versucht werden, herauszufinden, was vom Originaltext noch übrig ist, und dann durch Restorative Criticism die Lücken zu schließen, die im Text vorhanden sein können.

Authentizität oder Authentizitätskritik

sehen Authentizitätskritik für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Die Authentizitäts- oder Authentizitätskritik fragt, ob die Quelle anders ist als sie zu sein scheint oder ob die Forscher selbst glauben, dass die Quelle etwas anderes ist, als sie tatsächlich ist. Es geht also darum, mögliche Fehler zu vermeiden. Handelt es sich um eine Quelle aus dieser Zeit oder handelt es sich um ein Werk aus einer späteren Zeit, das vorgibt, ein früheres Werk zu sein?

Originalität oder Originalitätskritik

sehen Originalitätskritik für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Schließlich zielt die Kritik der Originalität bzw. Originalität darauf ab, herauszufinden, inwieweit die Quelle ein Originalprodukt ist.

Interne Kritik

sehen interne Kritik für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Die interne Kritik versucht, die Quelle anhand des Inhalts zu interpretieren (was war der Zweck unserer Quelle?) und ihre Autorität zu bestimmen (was ist der Wert der Quelle?).

Interpretationskritik

sehen Interpretationskritik für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Interpretationskritik versucht, die Quelle anhand ihres Inhalts zu interpretieren. Man fragt sich zum Beispiel, wozu ein Text oder ein Kunstwerk diente.

Kritik an Autorität

sehen Autoritätskritik für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Autoritätskritik versucht herauszufinden, welchen Wert die Quelle hat. Können wir unserer Quelle vertrauen?

Informations- oder Autoritätskritik

Die Auskunfts- bzw. Autoritätskritik versucht herauszufinden, ob der Autor der Quelle uns über bestimmte Sachverhalte informieren konnte oder darf.

aufrichtigkeit kritik

Die Aufrichtigkeitskritik versucht herauszufinden, ob der Autor irgendwelche Hintergedanken bei der Erstellung der Quelle hatte. Hatten sie eine versteckte Agenda?

Überprüfung der Quellen

Wenn festgestellt wird, dass der Autor in der Lage war oder befugt war, über bestimmte Angelegenheiten Bescheid zu wissen, und er aufrichtig zu sein scheint, ist es dennoch wichtig, die Quelle mit anderen Quellen zum gleichen Thema zu vergleichen. Schließlich kann jeder mal einen Fehler machen.

Synthese

sehen historische Synthese für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Die historische Synthese ist sozusagen die Krönung des Werkes. In dieser letzten Phase muss der Historiker versuchen, die Vergangenheit anhand der von ihm analysierten Quellen zu rekonstruieren und zu interpretieren. Glücklicherweise kann der Historiker verwenden Sekundärliteraturd.h. die Werke seiner Vorgänger, um zu sehen, was andere davon hielten, um sich ein klareres Bild zu machen. Die Synthese wird dann vom Historiker mit Verweise.