WikiDer > История Александра

History of Alexander
Эта статья об историческом труде Клитарха. По теме работы см. Александр Великий.

В История Александра, также известен как Perì Aléxandron Historíai,[1] это потерянная работа к концу IV в. до н.э. Эллинистический историк Клитарх, освещая жизнь и смерть Александр Великий. Сегодня он сохранился примерно в тридцати фрагментах.[2] и широко известен как Вульгата, с произведениями на его основе, известными как Традиция Вульгаты. Эти работы в основном состоят из Диодор, то Bibliotheca Historica, и Квинт Курций Руф, с его Historiae Alexandri Magni.[3]

Завершено где-то между 309 и 301 годами до нашей эры,[4] это была самая популярная работа с изображением Александра в свое время, но сегодня она ценна своим уникальным взглядом на завоевателя, в частности, его психологическим складом ума и особенностями того, как жили солдаты под его началом. К сожалению, это считается ненадежным источником, и современные ученые считают, что Клитарх был больше посвящен написанию занимательной истории, чем надежному историческому отчету.[5] Это стремление было оспорено и современными историками, такими как Арриан, который написал свой Анабасис Александра в том, что считается преднамеренной попыткой противодействовать «Вульгатской традиции» Клитарха, и таким образом создал труд, который современные ученые считают лучшим источником об Александре.[5][6]

Источник

Считается, что произведение было написано на Александрия, возможно, началось, когда Птолемей приказал доставить тело Александра в Египет и закончить его между 309 и 301 годами до нашей эры. Эта датировка подтверждается трудами нескольких древних историков, в частности, работами того же Птолемея, который, похоже, исправил Клитарха и чьи работы были датированы концом четвертого века.[7] но это оспаривается в последние годы после исследования Oxyrhynchus Papyri, что предполагает, что он вместо этого жил и писал в середине третьего века до нашей эры.[8]

Вульгата Традиция

На протяжении большей части античности работы Клитарха были основным вторичным источником, который использовали ученые, желавшие создать произведения об александрийском периоде, в результате чего был составлен ряд работ, описанных как Вульгата Традиция, а само произведение именуется Вульгата.[4] К ним, в частности, относятся работы Диодор в его Bibliotheca Historica, и Квинт Курций Руф с его Historiae Alexandri Magni,[9] но также Сисенна и Джастин (историк), наряду с многочисленными менее заметными или иными забытыми фигурами.

В Вульгата Традиция Сама по себе история популярного повествования, как правило, критического по отношению к Александру, в сравнении с рассказами, представленными в менее критических отчетах, таких как рассказы Арриана. Его критиковали вместе с самой Историей за драматизацию Александра, акцентирующую внимание на мрачных деталях и негативных аспектах. И наоборот, он получил высокую оценку за то, что побелка Александра, и в том числе эти отрицательные детали, которые упустили другие историки.[10]

Прием

Современный

Хотя в свое время «История» была популярным произведением, она несколько раз подвергалась сомнению из-за чрезмерно причудливого изображения жизни Александра. Римский педагог Квинтилианский описывая его как автора, «обладающего больше способностями, чем заслуживающим доверия», в то время как оратор Цицерон утверждал, что изображение Клитархом смерти Фемистокл был полностью вымышленным, и в Oxyrhynchus Papyri его обвиняют в чрезмерной сенсации в своей работе.[8] Арриантем временем зашел так далеко, что создал свою собственную авторитетную историю об Александре, что, как полагают, является попыткой оспорить Вульгата Традиция.[6]

Несмотря на эту критику, работа использовалась другими современными историками при создании своих собственных работ, включая Диодора и Курция, но также Джастин в его Historia Philippicae et Totius Mundi Origines et Terrae Situs,[11] через посредника Помпей Трог, и Плутарх, в его Жизнь Александра.[2]

Современный

Современные ученые склонны относиться к Истории с большим недоверием, предпочитая работы Арриана, но работа Клитарха ценится за ее уникальное понимание определенных аспектов жизни простых солдат и гражданских лиц при Александре, а также за критический взгляд на то, что отсутствует в других источниках.[10]

использованная литература

  1. ^ «Клитарх». www.iranicaonline.org. Энциклопедия Iranica. Получено 18 января 2019.
  2. ^ а б Чисхолм, Хью, изд. (1911). «Клитарх». Британская энциклопедия. 6 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 481.
  3. ^ Чугг, Эндрю. «Об Александре: История Александра Македонского Клитарха» (PDF). alexanderstomb.com. Получено 18 января 2019.
  4. ^ а б «Клитарх - Ливий». www.livius.org. Получено 18 января 2019.
  5. ^ а б "Александр 3.2. Вульгата - Ливий". www.livius.org. Получено 18 января 2019.
  6. ^ а б Босуорт, А. (1988). От Арриана до Александра. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 1–37.
  7. ^ Квинт Курций Руф; Ярдли, Джон; Хекель, Вальдемар (28 апреля 2005 г.). История Александра (Перевод с введением и примечаниями). Пингвин Великобритания. стр. Введение B. ISBN 9780141914343.
  8. ^ а б Пранди, Луиза (11 июля 2012 г.). «НОВОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ДАТИРОВКИ КЛЕИТАРХА» (PDF). Histos (6 (2012)): 15–26. Получено 18 января 2019.
  9. ^ Чугг, Эндрю. «Об Александре: История Александра Македонского Клитарха» (PDF). alexanderstomb.com. Получено 18 января 2019.
  10. ^ а б Апбин, Брюс. "Два великих историка говорят об Александре Великом, часть 3". Forbes. Получено 21 января 2019.
  11. ^ Бартлетт, Бретт (июль 2014 г.). «Воплощение Джастина: Невероятная адаптация всемирной истории Трога» (PDF). Histos. 8: 246–283. Получено 18 января 2019.

внешняя ссылка