WikiDer > Холакратия - Википедия

Holacracy - Wikipedia

Холакратия это метод децентрализованного управления и организационного управление, в котором полномочия и принятие решений распределены по всей холархия самоорганизующихся команд, а не в иерархии управления.[1] Холакратия принята коммерческими и некоммерческими организациями в нескольких странах.[2]

Происхождение

Система Holacracy была разработана в Тернарное программное обеспечение, Экстон, Пенсильвания компания, известная своими экспериментами с более демократичными формами организационного управления.[3] Основатель Ternary Брайан Робертсон переработал передовой опыт компании в организационную систему, которая в 2007 году стала известна как Holacracy.[4] Позже Робертсон разработал "Конституция холакратии", в котором излагаются основные принципы и методы работы системы. В июне 2015 года он выпустил книгу Холакратия: новая система управления в быстро меняющемся мире, это детализирует и объясняет его практики.

Термин холакратия происходит от термина холархия, придуманный Артур Кестлер в своей книге 1967 года Призрак в машине.[5] Холархия состоит из холоны (Греческий: ὅλον, холонная средняя форма от λος, holos «целое») или единицы, которые автономны и самодостаточны, но также зависят от большего целого, частью которого они являются.[6] Таким образом, холархия - это иерархия саморегулирующихся холонов, которые функционируют и как автономные целые, и как зависимые части.[6]

Влияния и сопоставимые системы

Холакратия - одна из нескольких систем квартирная организация. Его сравнивали с социократия, система управления, сложившаяся во второй половине ХХ века.[7] Социократия оказала значительное влияние на раннем этапе становления холакратии,[8] хотя с тех пор Холакратия все больше и больше отдаляется от нее.[9] Социократия особенно вдохновила на развитие круговой структуры и процессов управления (более подробно описанных ниже) в рамках Холакратии. Холакратия предназначена для организаций и фундаментально отличает роли организации от людей, работающих в ней.[10]

Основные элементы

Роли вместо должностных инструкций

Строительными блоками организационной структуры Холакратии являются роли. Холакратия различает роли и людей, которые их исполняют, поскольку один человек может выполнять несколько ролей в любой момент времени. Роль - это не описание работы; его определение следует четкому формату, включая имя, цель, необязательные «домены» для управления и ответственность, которые являются текущими действиями, которые необходимо выполнять.[11] Роли определяются каждым кругом - или командой - через коллектив процесс управления, и регулярно обновляются, чтобы адаптироваться к постоянно меняющимся потребностям организации.

Структура круга

Холакратия структурирует различные роли в организации в систему самоорганизующихся (но не самоуправляемых) кругов. Круги организованы иерархически, и каждому кругу назначается четкая цель и ответственность более широкого круга. Однако каждый круг имеет право на внутреннюю самоорганизацию для наилучшего достижения своих целей. Круги проводят свои собственные управленческие собрания, распределяют участников по ролям и берут на себя ответственность за выполнение работы в пределах своей компетенции. Круги соединены два роли, известные как «ведущее звено» и «репортерское звено», которые присутствуют на встречах как их круга, так и более широкого круга, чтобы обеспечить согласованность с более широкой миссией и стратегией организации.

Процесс управления

Каждый круг использует определенный процесс управления для создания и регулярного обновления собственных ролей и политик. Холакратия определяет структурированный процесс, известный как «интегративное принятие решений», для внесения предложений об изменениях в управлении и внесения поправок или возражений против предложений. Это не система, основанная на консенсусе и даже не система на основе согласия, а система, которая объединяет соответствующий вклад всех сторон и гарантирует, что предлагаемые изменения и возражения против этих изменений привязаны к потребностям ролей (и через них, потребности организации), а не предпочтения или эго людей.[12]

Операционный процесс

Holacracy определяет процессы для согласования команд в соответствии с операционными потребностями и требует, чтобы каждый член круга выполнял определенные обязанности для эффективной и результативной совместной работы.[13][14] В отличие от процесса управления, который является коллективным и интегрирующим, каждый член, выполняющий роль, имеет большую автономию и полномочия для принятия решений о том, как лучше всего достичь своих целей. Некоторые описывают авторитетную парадигму в Холакратии как полностью противоположную парадигме традиционной управленческой иерархии; вместо того, чтобы требовать разрешения действовать или вводить новшества, Holacracy дает общие полномочия предпринимать любые действия, необходимые для выполнения работы ролей, если только это не ограничено политиками в управлении или не связано с расходованием некоторых активов организации (денег, интеллектуальной собственности и т. .)[15][16] Таким образом, холакратия сильно склонна к действиям и инновациям: по умолчанию она придерживается автономии и свободы, а затем использует внутренние процессы для ограничения этой автономии, когда ее использование определенным образом оказывается пагубным.

Холакратия определяет тактический процесс встречи, который проходит каждый круг, как правило, еженедельно. Этот процесс включает в себя различные фазы для отчета о соответствующих данных, обмена обновлениями по проектам и открытых обсуждений, где любой член круга может добавить в повестку дня.[17] Особенностью этой последней фазы, известной как «сортировка», является сосредоточение обсуждения на конкретных следующих шагах, необходимых человеку, добавившему пункт повестки дня, для решения своей проблемы.[18] Намерение состоит в том, чтобы избежать больших непродуктивных дискуссий, в которых преобладают более громкие голоса.[19]

Современная практика

В США коммерческие и некоммерческие организации приняли и практикуют холакратию. Примеры включают Zappos.[20] Середина использовал холакратию несколько лет, прежде чем отказаться от нее в 2016 году.[21]

Extinction Rebellion Великобритания использует систему, вдохновленную и включающую в себя особенности Холакратии, среди других методов, как изложено в их общедоступной конституции,[22] и был ошибочно идентифицирован Экономист как использование Холакратии.[23]

Преимущества

Требуется холакратия[согласно кому?] для повышения гибкости, эффективности, прозрачности, инноваций и подотчетности в организации.[24] Такой подход побуждает отдельных членов команды проявлять инициативу и дает им процесс, в котором их проблемы или идеи могут быть решены.[3] Система распределенных полномочий снижает нагрузку на руководителей при принятии каждого решения.

В соответствии с Zapposгенеральный директор Тони Шей, Холакратия делает людей более ответственными за свои мысли и действия.[25]

Критика

Стив Деннинг предостерег от рассмотрения холакратии как панацеи, утверждая, что вместо устранения иерархии решения передаются от круга к кругу в четкой иерархии, причем каждый последующий круг знает о большой картине меньше, чем предыдущий.[26] Он также утверждал, что правила и процедуры, изложенные в основополагающих документах Холакратии, таких как исходная статья Робертсона,[4] очень подробны и ориентированы на "администрирование".[26] Наконец, Деннинг добавил, что в модели Holacracy отсутствует голос клиента, и пришел к выводу, что для гибких и ориентированных на клиента компаний, таких как Zappos, Холакратия - это способ добавить административной строгости, но эта Холакратия не обязательно будет хорошо работать в организации, которая еще не обладала гибкостью и страстью к клиентам.[26] Партнер HolacracyOne Оливье Компань ответил на эти критические замечания в блоге компании, заявив, что критика Деннинга неверно истолковывает Holacracy.[27]

Отойдя от Холакратии, Середина отметила, что «для более крупных инициатив, требующих координации между функциями, достижение согласованности может занять много времени и вызвать разногласия» и что Medium считает, что «акт кодификации обязанностей в явных деталях препятствует проактивному отношению и чувству коллективной собственности». Они также отметили, что неточное освещение Холакратии в СМИ создало проблему для набора.[21]

Около 14% компании Zappos ушли добровольно в 2015 году, поскольку Zappos намеренно пыталась удержать только тех сотрудников, которые верили в холакратию.[28]

Среди других критических замечаний - универсальный подход,[29] слои бюрократии и больший психологический вес.[30]

Торговая марка и открытый исходный код

Имя Holacracy - это зарегистрированная торговая марка компании HolacracyOne LLC.[31][32] Сама модель, согласно определению Конституции холакратии,[33] выпущен под Creative Commons Лицензия Attribution ShareAlike 4.0.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Радд, Оливия (24 апреля 2009 г.). Факторы успеха Business Intelligence: инструменты для адаптации вашего бизнеса в глобальной экономике. Джон Вили и сыновья.
  2. ^ Рёлль, Джулиана (2015). «Организации, работающие на холакратии». structureprocess.com. Получено 8 июля 2020.
  3. ^ а б Бадал, Жаклин (23 апреля 2008 г.). «Можно ли управлять компанией в условиях демократии?». Wall Street Journal.
  4. ^ а б Робертсон, Брайан (июнь 2007 г.). «Развивающаяся организация». Интегральный обзор лидерства. 7 (3).
  5. ^ Дж., Робертсон, Брайан (2 июня 2015 г.). Холакратия: новая система управления в быстро меняющемся мире (Первое изд.). Нью-Йорк. п. 38. ISBN 9781627794282. OCLC 895500921.
  6. ^ а б Кестлер, Артур (1967). «Призрак в машине». Психиатрические коммуникации. Группа пингвинов. 10 (2): 45–8. PMID 5735264.
  7. ^ Стил, Роберт Дэвид (5 июня 2012 г.). Манифест об открытом исходном коде. Североатлантические книги. п. 47.
  8. ^ Интервью с Брайаном Робертсоном о холакратии (2006): https://web.archive.org/web/20060630101107/http://www.ternarysoftware.com/pages/downloads/BrianRobertsonInterview2006-02-08v3.pdf
  9. ^ «Холакратия и социократия». adeeperdemocracy.org. 2010. Получено 9 января, 2014.
  10. ^ «Социократия и холакратия». holacracy.org. 2013. Получено 9 января, 2014.
  11. ^ «Конституция холакратии, определение роли». holacracy.org. 2015. Получено 29 мая, 2015.
  12. ^ «Встречи по управлению холакрацией». holacracy.org. 2015. Получено 29 мая, 2015.
  13. ^ «Партнерские обязанности в холакратии». wiki.holacracy.org. 2015. Получено 29 мая, 2015.
  14. ^ Рёлль, Джулиана (2014). «Активизация проектных ролей (основы холакратии, часть 1)». structureprocess.com. Получено 8 июля 2020.
  15. ^ Работа, Даниэль (2015). «Часть 2: Культура разрешений». medium.com. Получено 29 мая, 2015.
  16. ^ «Конституция холакратии, определение роли». holacracy.org. 2015. Получено 29 мая, 2015.
  17. ^ "Тактические встречи холакратии". holacracy.org. 2015. Получено 29 мая, 2015.
  18. ^ Компань, Оливье (2015). "Одна нить за раз". medium.com. Получено 29 мая, 2015.
  19. ^ Мид, Кристи (2015). «Холакратия: шаг к равенству». medium.com. Получено 29 мая, 2015.
  20. ^ Грот, Эйми (30 декабря 2013). «Zappos становится холакратическим: без названий должностей, без менеджеров, без иерархии». Кварцевый. Получено 2013-12-31.
  21. ^ а б Дойл, Энди (2016). «Управление и организация на среднем уровне».
  22. ^ "Конституция самоорганизующейся системы XR UK". Получено 2020-11-26.
  23. ^ «Как анархисты Extinction Rebellion так хорошо организовались». Экономист. 2019-10-10. Получено 2020-11-26.
  24. ^ Джеймс, Мишель (2012). Навигация по новой парадигме работы. Центр творческого развития.
  25. ^ Се, Тони (8 апреля 2015 г.). "Памятка Тони Ше". Zappos Insights. Zappos. Архивировано из оригинал 4 октября 2018 г.. Получено 6 июня, 2015.
  26. ^ а б c Деннинг, Стив (2014-01-15). "Осмысление Zappos и Holacracy". Forbes. Получено 2014-02-21.
  27. ^ Компань, Оливье (21 января 2014 г.). «Холакратия - это не то, что вы думаете». Блог HolacracyOne. Получено 2014-02-21.
  28. ^ Грот, Эйми (13 января 2016). «Zappos потеряла 18% своих сотрудников из-за радикального предложения о выкупе». Кварцевый. Получено 2016-12-30.
  29. ^ Кулен, Джулия (2016-04-03). «Холакратия: недостаточно безопасно, чтобы пытаться». Получено 2016-12-30.
  30. ^ Грот, Эйми (21 декабря 2016). «Zappos борется с холакрацией, потому что люди не предназначены для работы как программы». Кварцевый. Получено 2016-12-30.
  31. ^ "Правовая информация о холакратии". 2016. Получено 30 декабря, 2016.
  32. ^ "Регистрация товарного знака 85535496". 2013. Получено 30 декабря, 2016.
  33. ^ holacracy.org/constitution

внешняя ссылка