WikiDer > Икона зла

Icon of Evil
Икона зла: муфтий Гитлера и подъем радикального ислама
Икона зла cover.jpg
Книжная обложка
АвторДэвид Г. Далин,
Джон Ф. Ротманн
Алан Дершовиц
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ЖанрИстория
ИздательСлучайный дом (2008)
Издатели транзакций (2009)
Дата публикации
24 июня 2008 г.
Тип СМИРаспечатать (Твердая обложка)
Страницы240
ISBN1400066530 (2008)
1412810779 (2009)
OCLC180205003

Икона зла: муфтий Гитлера и подъем радикального ислама это книга 2008 года Дэвид Г. Далин и Джон Ф. Ротманн первоначально опубликовано Случайный дом; версия книги 2009 г. Издатели транзакций есть введение Алан Дершовиц.[1] Это биография Хадж Амин аль-Хусейни (1895–1974), который был Великий муфтий Иерусалима вовремя Британский мандат период. Некоторые обозреватели критиковали его «откровенно пропагандистский» стиль, цитируя многочисленные фактические ошибки и критикуя его тезис о том, что прямая линия может быть проведена от муфтия к современным исламским лидерам, как неубедительный и не имеющий доказательств. Другие рецензенты хвалили книгу, один охарактеризовал ее как «первую серьезную биографию муфтия, появившуюся за 14 лет».

Резюме

В книге Хусейни, член известной иерусалимской арабской семьи, изображен как антисемит и ключевая фигура, внушающая антисемитские настроения в современном арабском мире.[2] Он утверждает, что взгляды Хусейни были казус белли практически для всего современного ближневосточного терроризма - «непрерывная цепь террора от Адольф Гитлер, Хадж Амин аль-Хусейни, Сайид Кутб, и Ясир Арафат к ХАМАСоснователь и духовный лидер шейх Ахмад Ясин, Шейх Омар Абд аль-Рахман, и Рамзи Юсеф, кто спланировал Взрывы в Всемирном торговом центре 1993 г., к Усама бен Ладен и Мохамед Атта, к Ахмед Омар Саид Шейх, пакистанский террорист-мусульманин, спланировавший похищение и убийство американского журналиста Дэниел Перл, и чтобы Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад."

Отзывы

Икона зла получил резко критический отклик от некоторых рецензентов. Саймон Максвелл Аптер, пишущий в San Francisco Chronicle, описывает книгу как «поверхностную и явно поспешно написанную» и «лишенную каких-либо нюансов или контраргументов» из-за того, что она настойчиво обвиняет муфтия «во всем и во всем». Исламист". Признавая, что Хусейни действительно сыграл важную роль в разжигании антиеврейского насилия, Аптер заключает, что Икона зла представляет собой искаженное упрощение истории: "Утверждать, что Икона зла рисует черно-белый взгляд на историю, делает книгу слишком справедливой; это полностью черная - или полностью белая - история, рассказанная здесь ". [3]

Израильский историк Том Сегев, написав в Нью-Йорк Таймс, раскритиковал книгу как «не имеющую научной ценности и [она] потенциально может нанести вред мирным перспективам на Ближнем Востоке». Сегев подчеркивает постоянную неспособность авторов предоставить убедительные доказательства, например, утверждая на основе слухов, что Хусейни своим положением обязан своим положением «страстным гомосексуальным отношениям» с высокопоставленным британским чиновником, а также той степени, в которой авторы «размывают термины радикально. Ислам, антисемитизм и нацизм »и объединяет многочисленных арабов и мусульман в« учеников муфтия ». Он заключает: «[Эта] книга заслуживает внимания, поскольку она принадлежит к жанру популярной ругани против арабов, который часто считается« полезным для Израиля ». Это не так. Предположение, что враги Израиля являются нацистами или наследниками нацистов, склонно препятствовать любому справедливому компромиссу с палестинцами, а это плохо для Израиля ".[4]

Бенни Моррис, израильский историк, хвалит авторов за то, что они «указали пальцем на важные сходства», но критикует качество их работы, описывая «Икона зла» как «плохую книгу»: «они явно перегибают палку, и, учитывая бедность, своей учености, им часто не удается убедить, оставляя читателя с дурным вкусом пропаганды ». Он комментирует, что они« страдают не от педантизма, а от откровенно пропагандистских целей. Они постоянно бьют в идеологический барабан. Их прилагательные - раздача. Каждый антисемитский или антисемитский текст «ядовит» или «печально известен». Книга «изобилует фактическими ошибками», и Моррис описывает как «непристойное» отступление авторов от контрфактическая история в которой нацисты выиграли Вторую мировую войну и истребили евреев Палестины с помощью Хусейни. Несмотря на это, Моррис допускает, что «многое из того, что [книга] говорит искренне правдиво и по существу» [5]

Джеймс Сродес из Вашингтон Таймс описывает Икона зла, как «еще одна попытка использовать реальный путь для исторического исследования и раздуть шумиху вокруг его продаж» путем установления сомнительных связей между исламизмом и Гитлером. Сродес комментирует, что история Хусейни «достаточно важна, даже если не украшать ее свастиками», отмечая роль, которую Хусейни сыграл в разжигании антиеврейских бунтов и убийств в Палестине, управляемой британцами. Тем не менее, он критикует интерпретацию авторами истории как «постыдную шумиху», которая «просто сбивает с толку более крупную историю ... [путем] попытки провести прямую линию от Адольфа Гитлера к аль-Хусейни, а затем и к его далекому отцу. двоюродный брат Ясир Арафат, не говоря уже о Саддаме Хусейне ". [6]

Киркус Отзывы столь же критично, отмечая, что, хотя авторы провели обширное архивное исследование, «их книга не является частью сложной научной мысли» и занимает «рефлексивно произраильские позиции». Книга начинается с «проницательного исследования редко изучаемого аспекта Второй мировой войны - сотрудничества исламских политических партий и ближневосточных режимов с нацистами», но быстро превращается в краткое описание для неоконсерватор мировоззрение ». Авторы представляют« сомнительный общий анализ »и« больше предположений, чем обычно можно найти в учебниках истории ».[7]

Книжные Новости отмечает, что обсуждение книги Хусейни фашист деятельность является «относительно бесспорной». Автор критикует авторов за выбор интерпретаций, изображающих муфтия в плохом свете, когда возможны множественные интерпретации, и заявляет, что тезис о том, что Хусейни может быть связан с современными противниками Израиля и США на Ближнем Востоке, «значительно слабее».[8]

Другие рецензенты положительно оценили книгу. Мартин Зефф из Вашингтон Таймс написать, что «авторы рассказывают эту историю трезво и хорошо», и описывает книгу как «ценную» и «первую серьезную биографию муфтия, появившуюся за 14 лет». Его основная критика заключается в том, что книга слишком короткая и действительно не включать материалы из немецких архивов, которые он предлагает авторам исправить с помощью расширенного 2-го издания.[9]

Написание в "Джерузалем пост", Джонатан Шанцер принимает более позитивный взгляд, описывая Икона зла как «исключительную» историю, которая «рисует суровую картину связей Хусейни с нацистами и его опасной роли в Третьем рейхе» и выявляет «многочисленные параллели между кровавой нацистской идеологией 1940-х годов и кровавой идеологией джихада, которая сегодня доминирует в заголовках газет. " Однако, как и Моррис, он критикует уклон авторов в сторону контрфактической истории, называя это «ненужным касанием».[10]

Джонатан С. Тобин из Еврейский экспонент также выражает признательность авторам за их стремление осветить «фигуру, заслуживающую гораздо большего внимания, чем он получал в последние десятилетия», но критикует их «отсутствие оригинальных исследований», «иногда неосведомленные догадки» и «вопиющие предположения о том, что добавляет мало ценности существующей литературе по этому вопросу », в частности,« особенно раздражающее »использование контрфактической истории. Тем не менее, он заключает: «Несмотря на свои недостатки, книга Далина и Ротмана попадает в цель, когда делается вывод о том, что Хусейни был важной фигурой не только в истории арабо-израильского конфликта, но и в культуре мусульманского мира».[11]

Британский писатель Дэвид Прайс-Джонс отмечает, что Икона зла полностью полагается на английские источники, «игнорируя обширную литературу на немецком и арабском языках», включая собственные мемуары Хусейни. В книге «много негодования, это скорее оживленная полемика, чем что-либо еще». Он вовлечен в спекуляцию, с «контрольными фразами», которые можно себе представить »,« здесь не может быть никаких сомнений »и« это не неправдоподобно спекулировать », все они появляются на одной странице».[12]

Джон Р. Брэдли, писатель по Ближнему Востоку, комментирует в The Straits Times что книга "убедительно доказывает, что Аль-Хусейни даже знал и поощрял Окончательное решение и должен был предстать перед судом как военный преступник в Нюрнберг. »Однако вторая половина книги представляет собой« абсурдную и противоречивую попытку », которая« еще больше подрывается поистине низкопробной наукой ». Он предполагает, что мотивация авторов состоит в том, чтобы« связать всю критику Израиля с анти- Семитизм, и так безоговорочно проклинаю всякую критику Сионизм так же эффективно предлагая поддержку Аль-Каида и его аффилированных лиц "и заключает, что Икона зла "наиболее полезен как пример того, как история искажается теми, кто использует ее только для продвижения грубой идеологической программы".[13]

Марвин Оласки, редактор американского журнала МИР, взяли интервью у авторов Далина и Ротманна об их книге, в частности об их заявлении о «пожизненном спонсировании терроризма» аль-Хусейни и их утверждении, что Аль-Хусейни стал частью «ближайшего окружения Гитлера в Берлине, работая в тесном сотрудничестве с высшими нацистскими лидерами». включая фон Риббентропа, Гиммлера и Эйхмана »и согласились с их утверждениями и выводами.[14]

Рекомендации

  1. ^ Далин, Дэвид Г .; Ротманн, Джон Ф .; Дершовиц, Алан М. (2009). Икона зла: муфтий Гитлера и подъем радикального ислама. ISBN 9781412810777.
  2. ^ Леон, Коэн (17 июля 2008 г.). «Новые книги исследуют реальность мусульманского антисемитизма». Висконсинские еврейские хроники. Архивировано из оригинал на 2008-08-08. Получено 2009-01-28.
  3. ^ Аптер, Саймон Максвелл (20.07.2008). "'Муфтий Гитлера "Хадж Амин аль-Хусейни". San Francisco Chronicle. п. М-7. Получено 2009-01-28.
  4. ^ Сегев, Том (2009-08-26). «Ухаживание за Гитлером». Нью-Йорк Таймс. Получено 2009-01-29.
  5. ^ Морис, Бенни (2008-09-10). "Темная сторона". Новая Республика. С. 35–39. Архивировано из оригинал на 2009-02-11. Получено 2009-01-28.
  6. ^ Сродес, Джеймс (14 сентября 2008 г.). «Бизнес, избыток в книгах о Гитлере». Вашингтон Таймс. Получено 2009-01-28.
  7. ^ «Дэвид Г. Далин и Джон Ф. Ротманн - ИКОНА ЗЛА». Киркус Отзывы. 2008-05-01.
  8. ^ «Икона зла; муфтий Гитлера и подъем радикального ислама». Книжные Новости. Август 2008 г.
  9. ^ Зефф, Мартин (2008-08-24). «Мрачная жизнь Хаджа Амина эль-Хусейни». Вашингтон Таймс. Архивировано из оригинал на 2011-08-06. Получено 2009-01-30.
  10. ^ Шанцер, Джонатан (2008-09-04). "Гитлеровский Гроссмуфти фон Иерусалим"'". The Jerusalem Post. Получено 2009-01-28.[постоянная мертвая ссылка]
  11. ^ Тобин, Джонатан С. (2008-07-17). «Скелет в палестинском шкафу». Еврейский экспонент. Получено 2009-01-28.
  12. ^ Прайс-Джонс, Дэвид (2008-06-26). «Злоба и муфтий». Журнал "Уолл Стрит. п. A13. Получено 2009-01-28.[постоянная мертвая ссылка]
  13. ^ Брэдли, Джон Р. (14 июля 2008 г.). «Искажение истории на службе идеологической повестки дня». The Straits Times.
  14. ^ Оласки, Марвин (2008-10-04,11). «Учение злу». МИР. п. 28. Проверить значения даты в: | дата = (помощь)

внешняя ссылка