WikiDer > In re Winship
| In re Winship | |
|---|---|
| Аргументирован 20 января 1970 г. Решено 31 марта 1970 г. | |
| Полное название дела | По делу Сэмюэля Уиншипа, подателя апелляции |
| Цитаты | 397 НАС. 358 (более) 90 S. Ct. 1068; 25 Вел. 2d 368; 51 O.O.2d 323; 1970 г. США ЛЕКСИС 56 |
| История болезни | |
| Прежний | 91 N.Y.S.2d 1005 (Приложение Div. 1968), aff'd, 247 N.E.2d 253 (Нью-Йорк, 1969 г.). |
| Держа | |
| Конституция Четырнадцатая поправка Положение о надлежащей правовой процедуре требует, чтобы каждый элемент уголовного преступления был доказан вне разумных сомнений, вместо перевес доказательств стандарт, применяемый до сих пор в суде по делам несовершеннолетних. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Бреннан, к которому присоединились Дуглас, Харлан, Уайт, Маршалл |
| Совпадение | Харлан |
| Несогласие | Бургер, к которому присоединился Стюарт |
| Несогласие | Чернить |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. XIV | |
| Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: |
In re Winship, 397 U.S. 358 (1970), был Соединенные Штаты Верховный суд решение, которое постановило, что " Из-за процесса статья защищает обвиняемого от осуждения, за исключением случаев доказательства вне разумного сомнения каждого факта, необходимого для составления обвиняемого преступления ".[1]:17 Он установил это бремя во всех случаях во всех штатах (конституционное дело).[1]:17 В решении не уточнялось, какие факты составляют обвиняемое преступление.[1]:17
Когда несовершеннолетнему предъявляется обвинение в деянии, которое было бы преступлением, если бы оно было совершено взрослым, каждый элемент преступления должен быть доказан. при отсутствии обоснованного сомнения, нет перевес доказательств.[2] Однако это дело стало аргументом в пользу более широкого предложения: в уголовном преследовании каждый существенный элемент правонарушения должен быть доказан вне разумных сомнений. См., Например, Аппренди против Нью-Джерси, 530 U.S. 466, 477 (2000); Салливан против Луизианы, 508 U.S. 275, 278 (1993).[3]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ а б c Уголовное право - дела и материалы, 7-е изд. 2012, Wolters Kluwer Право и бизнес; Джон Каплан, Роберт Вайсберг, Гайора Биндер, ISBN 978-1-4548-0698-1, [1]
- ^ Варат, J.D. et al. Дела и материалы по конституционному праву, краткое тринадцатое издание. Foundation Press, Нью-Йорк, Нью-Йорк: 2009, стр. 356
- ^ Варат, с. 357
внешняя ссылка
- Текст In re Winship, 397 НАС. 358 (1970) можно получить по адресу: Судебный слушатель Google ученый Justia Библиотека Конгресса
| Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |