WikiDer > Договор по водам Инда

Indus Waters Treaty

Карта речной системы Инда без учета ее дельтовых каналов и притоков, впадающих в Ранн из Катча.

В Договор по водам Инда это водораспределение договор между Индия и Пакистанпри посредничестве Всемирный банк, чтобы использовать воду, имеющуюся в Река Инд и его притоки.[1][2][3][4] Договор по водам Инда (ВВТ) был подписан в Карачи 19 сентября 1960 г. Пандит Джавахарлал Неру и Аюб Хан.[5][1]

Договор дает контроль над водами трех «восточных рек» - Beas, Рави и Сатледж со средним годовым стоком 33 млн акро-футов (MAF) - в Индию, а контроль над водами трех «западных рек» - Инд, Ченаб и Джелум со среднегодовым стоком 80 MAF - в Пакистан.[6] Индии было выделено около 16% всей воды, переносимой системой Инда, а Пакистану была выделена остальная часть.[7][8] Договор позволяет Индии использовать западные речные воды в ограниченных орошение использование и неограниченное непотребительское использование для таких применений, как производство электроэнергии, судоходство, плавание имущества, рыбоводство и т. д. Он устанавливает подробные правила для Индии в строительных проектах над западными реками. В преамбуле договора признаются права и обязанности каждой страны в отношении оптимального использования воды из системы Инда в духе доброй воли, дружбы и сотрудничества. Это не уменьшило опасения Пакистана, что Индия потенциально может вызвать наводнения или засухи в Пакистане, особенно во время войны.[9][10]

В 1948 году права на воду в речной системе были в центре внимания индо-пакистанский водный спор. Поскольку ратификация Договора 1960 года Индия и Пакистан не участвовали ни в каких водных войнах, несмотря на участие в нескольких военных конфликтах. Большинство разногласий и споров разрешаются в юридических процедурах, предусмотренных в рамках договора.[11] Договор по водам Инда считается сегодня одним из самых успешных проектов совместного использования водных ресурсов в мире, даже несмотря на то, что аналитики признают необходимость обновления определенных технических спецификаций и расширения сферы действия соглашения для решения изменение климата.[12][13]

Положения договора

Система рек Инда включает три западные реки - Инд, Джелум и Ченаб - и три восточные реки - Сатледж, Беас и Рави. В соответствии со Статьей I ВВТ любая река / приток и его водосборная площадь системы рек Инда, которые не являются частью других пяти рек, являются частью реки Инд, включая ее ручьи, дельта-каналы, соединяющие озера и т. д. Согласно этому договору, восточные реки выделяются для исключительного водопользования Индией после разрешенного водопользования в Пакистане, прежде чем они, наконец, переходят в Пакистан. Точно так же Пакистан имеет исключительное водопользование западных рек после разрешенного водопользования в Индии. Статья IV (14) ВВТ гласит, что любое водопользование, полученное из недоиспользуемых вод другой страны, не приобретет права на водопользование по истечении времени.[14] В основном договор привел к разделу рек, а не к разделению их вод.[15]

Был разрешен переходный период в 10 лет, в течение которого Индия была обязана поставлять воду в Пакистан из своих восточных рек до тех пор, пока Пакистан не сможет построить водопровод. канал система использования вод западных рек. Согласно Статье 5.1 ВВТ, Индия согласилась внести фиксированный взнос в размере 62 060 000 фунтов стерлингов Великобритании / = (Фунт стерлингов шестьдесят два миллиона шестьдесят тысяч или 125 метрических тонн золота, когда Золотой стандарт было отслежено) в счет стоимости строительства новых головных сооружений и системы каналов для орошения западных рек в провинции Пенджаб в Пакистане.[16] Индия выплатила всю сумму десятью равными ежегодными платежами, несмотря на 1965 индо-пакистанская война.[17][18][14] Обе страны согласились в договоре обмениваться данными и сотрудничать в оптимальном использовании воды из системы рек Инда. Для этого договор создает Постоянная комиссия по Инду, с комиссаром, назначенным каждой страной. Он будет следовать установленной процедуре для разрешения любых будущих разногласий и споров, возникающих в связи с выполнением или толкованием договора. Комиссия выжила три войны и обеспечивает постоянный механизм для консультаций и разрешения конфликтов посредством инспекций, обмена данными и посещений. Комиссия обязана встречаться не реже одного раза в год для обсуждения возможных споров, а также совместных договоренностей по развитию системы рек Инда. Согласно статье VIII (8), оба члена комиссии вместе должны представлять годовой отчет обеим странам о своей работе. Но эти годовые отчеты никогда не публикуются даже Пакистаном, который заявляет о неоднократных нарушениях договора Индией.[19]

Каждая сторона должна уведомить другую о планах строительства любых инженерных сооружений, которые могут повлиять на другую сторону, и предоставить данные о таких работах. Ежегодные проверки и обмен данными продолжаются, несмотря на напряженность на субконтиненте. Салал плотина был построен по взаимному согласию обеих стран.[20] Проект Тулбул ожидает разрешения в течение десятилетий даже после длительных переговоров между Индией и Пакистаном.[21] В случае разногласий или разногласий, Постоянный арбитражный суд (PCA) или нейтральный технический эксперт, соответственно, вызывается в арбитраж. Выполнено решение технического эксперта по очистке Электростанция Баглихар и вердикт PCA был исполнен для очистки Кишанганга ГЭС.[22][23][24] Пакистан заявляет о нарушении договора в отношении 850 МВт Ратле ГЭС.[25] Индия еще не сообщала о нарушении статьи II ВВТ со стороны Пакистана, хотя Пакистан использует грунтовые воды для различных целей в районе бассейна Рави и Сатледж, прежде чем эти реки, наконец, перейдут в Пакистан. Пакистан также построил речная тренировка работает таким образом, чтобы уменьшить затопление реки в своем районе и усилить наводнение в Великий Ранн Кач территории Индии, нарушающей Статью IV (3а).[26] Пакистан, поднимающий споры и приближающийся к СПС против индийских проектов, может привести к отмене ВВТ, если его положения подробно интерпретируются в приговорах СПС.[27]

История и предыстория

Основная статья: Индо-пакистанский водный спор 1948 года

Воды системы рек Инда начинаются в основном в Тибет и Гималаи в штатах Химачал-Прадеш и Джамму и Кашмир.[28] Они протекают через состояния Пенджаб, Харьяна, Раджастхан и Синд перед опорожнением в арабское море к югу от Карачи и Кори-Крик в Гуджарате.[29][30] Среднегодовой доступный водный ресурс в Пакистане составляет 177 MAF или 218,4 миллиарда кубометров.[7] Там, где когда-то вдоль этих рек была только узкая полоса орошаемых земель, за последнее столетие в результате застройки была создана большая сеть каналов и водохранилищ, обеспечивающих водой более 47 миллионов акров (190 000 км2).2) в одном только Пакистане к 2009 году, это одна из крупнейших орошаемых площадей любой речной системы.[31]

В раздел Британской Индии созданный конфликт из-за вод бассейна Инда. Вновь образованные государства разошлись во мнениях по поводу того, как разделить и управлять тем, что было по существу сплоченной и унитарной сетью ирригации. Кроме того, география раздела была такова, что истоковые реки бассейна Инда находились в Индии. Пакистан чувствовал, что его средствам к существованию угрожает перспектива индийского контроля над притоки который подавал воду в пакистанскую часть бассейна. В то время как Индия, безусловно, имела свои собственные амбиции по прибыльному развитию бассейна, Пакистан чувствовал острую угрозу конфликта из-за основного источника воды для его возделываемых земель. В первые годы раздела воды Инда были разделены Соглашение между доминионами от 4 мая 1948 г..[32] Это соглашение требовало от Индии выпуска достаточного количества воды в пакистанские районы бассейна в обмен на ежегодные платежи от правительства Пакистана.[33] Соглашение должно было удовлетворить насущные потребности, и за ним последовали переговоры о более постоянном решении.[34] Однако ни одна из сторон не желала идти на компромисс со своими позициями, и переговоры зашли в тупик. С точки зрения Индии, Пакистан не мог ничего сделать, чтобы заставить Индию отводить речную воду в оросительные каналы Пакистана по любой из своих схем.[35] В то время Пакистан хотел передать этот вопрос в Международный суд, но Индия отказалась, утверждая, что конфликт требует двустороннего разрешения.[36]

Участие Всемирного банка

В 1951 г. Дэвид Лилиенталь, бывший председатель Власть долины Теннесси и из Комиссия по атомной энергии США, посетил регион, чтобы написать серию статей для Collier's журнал. Лилиенталь проявлял большой интерес к субконтиненту, и его приветствовали высшие уровни правительств Индии и Пакистана. Хотя его визит спонсировался Collier'sЛилиенталь был проинформирован представителями государственного департамента и исполнительной власти, которые надеялись, что Лилиенталь может помочь преодолеть разрыв между Индией и Пакистаном, а также оценить боевые действия на субконтиненте. В ходе своего визита Лилиенталю стало ясно, что напряженность в отношениях между Индией и Пакистаном была острой, но ее нельзя было снять одним широким жестом. Он написал в своем дневнике:

Индия и Пакистан были на грани войны из-за Кашмира. Казалось, не было возможности обсудить этот вопрос, пока напряженность не спадет. Один из способов уменьшить враждебность. . . будет сосредоточиться на других важных вопросах, где сотрудничество возможно. Прогресс в этих областях будет способствовать развитию чувства общности между двумя странами, что со временем может привести к урегулированию в Кашмире. Соответственно, я предложил, чтобы Индия и Пакистан совместно разработали программу по развитию и совместной эксплуатации речной системы бассейна Инда, от которой обе страны зависели от оросительной воды. Благодаря новым плотинам и оросительным каналам Инд и его притоки можно было бы заставить давать дополнительную воду, необходимую каждой стране для увеличения производства продуктов питания. В статье я предположил, что Всемирный банк мог бы использовать свои добрые услуги, чтобы привести стороны к соглашению и помочь в финансировании программы развития Индии.[37]:93

Идея Лилиенталя была хорошо воспринята официальными лицами Всемирного банка (тогда еще Международного банка реконструкции и развития), а затем правительствами Индии и Пакистана. Юджин Р. Блэктогдашний президент Всемирного банка, сказал Лилиенталю, что его предложение «имеет смысл во всех отношениях». Черный писал, что банк интересовался экономический прогресс двух стран и были обеспокоены тем, что спор об Инде может быть только серьезным препятствием для этого развития. Предыдущие возражения Индии против третейского арбитража были устранены тем, что Банк настаивал на том, что он не будет выносить решения по конфликту, а скорее будет служить каналом для достижения согласия.[38]

Блэк также проводил различие между «функциональным» и «политическим» аспектами спора об Инде. В своей переписке с лидерами Индии и Пакистана Блэк утверждал, что спор об Инде можно было бы наиболее реалистично разрешить, если бы функциональные аспекты разногласий обсуждались отдельно от политических соображений. Он представил себе группу, которая займется вопросом о том, как лучше всего использовать воды бассейна Инда, оставив в стороне вопросы исторических прав или распределения.

Блэк предложил создать рабочую группу, состоящую из инженеров из Индии, Пакистана и Всемирного банка. Делегация Всемирного банка будет действовать как консультативная группа, которой будет поручено вносить предложения и ускорять диалог. В своем вступительном слове перед Рабочей группой Блэк рассказал о том, почему он с оптимизмом смотрит на успех группы:

Один аспект предложения г-на Лилиенталя привлек меня с самого начала. Я имею в виду его настойчивое мнение о том, что проблема Инда - это инженерная проблема, и ею должны заниматься инженеры. Одна из сильных сторон профессии инженера состоит в том, что во всем мире инженеры говорят на одном языке и подходят к решению проблем, руководствуясь едиными стандартами суждения.[37]:110

Надежды Блэка на быстрое разрешение спора об Инде были преждевременными. Хотя Банк ожидал, что обе стороны придут к соглашению о распределении вод, ни Индия, ни Пакистан, похоже, не желали идти на компромисс со своими позициями. В то время как Пакистан настаивал на своем историческом праве на воды всех притоков Инда и этой половины Западный Пенджаб находился под угрозой опустынивание, индийская сторона утверждала, что предыдущее распределение вод не должно определять будущее распределение. Вместо этого индийская сторона создала новую основу распределения, при этом воды западных притоков идут в Пакистан, а восточные притоки - в Индию. Основные технические обсуждения, на которые надеялся Блэк, были заблокированы политическими соображениями, которых он ожидал избежать.

Всемирный банк вскоре разочаровался в этом отсутствии прогресса. То, что изначально предполагалось как технический спор, который должен был быстро распутаться, стало казаться неразрешимым. Индия и Пакистан не смогли договориться о технических аспектах распределения, не говоря уже о выполнении какого-либо согласованного распределения вод. Наконец, в 1954 году, после почти двухлетних переговоров, Всемирный банк выдвинул собственное предложение, выходя за рамки той ограниченной роли, которую он отводил себе, и вынуждая обе стороны рассмотреть конкретные планы на будущее бассейна. Предложение предлагало Индии три восточных притока бассейна и Пакистану три западных притока. Каналы и водохранилища должны были быть построены для отвода воды из западных рек и замещения водоснабжения восточных рек, утраченного Пакистаном.

Хотя индийская сторона восприняла предложение Всемирного банка, Пакистан счел его неприемлемым. Всемирный банк выделил восточные реки Индии, а западные - Пакистану. Это новое распределение не учитывало историческое использование бассейна Инда или тот факт, что восточные районы Западного Пенджаба могли превратиться в пустыню, и отвергало переговорную позицию Пакистана. В то время как Индия выступала за новую систему распределения, Пакистан считал, что его доля водных ресурсов должна быть основана на распределении до раздела. Предложение Всемирного банка больше соответствовало индийскому плану, и это вызвало гнев пакистанской делегации. Они пригрозили выйти из Рабочей группы, и переговоры оказались на грани провала.

Однако ни одна из сторон не могла позволить себе прекращение переговоров. Пакистанская пресса встретила слухи о прекращении переговоров разговорами об усилении боевых действий; правительство было плохо подготовлено к отказу от переговоров из-за насильственного конфликта с Индией и было вынуждено пересмотреть свою позицию.[39][40] Индия также стремилась урегулировать проблему Инда; Крупные проекты развития были приостановлены переговорами, и индийские лидеры стремились перенаправить воду для орошения.[41]

В декабре 1954 года обе стороны вернулись за стол переговоров. Предложение Всемирного банка было преобразовано из основы урегулирования в основу для переговоров, и переговоры продолжались непрерывно в течение следующих шести лет.[42]

Одним из последних камней преткновения к соглашению было финансирование строительства каналов и водохранилищ, которые будут перекачивать воду из западных рек в Пакистан. Эта передача была необходима, чтобы восполнить воду, которую Пакистан отказывался от своих прав на восточные реки. Первоначально Всемирный банк планировал, что Индия оплатит эти работы, но Индия отказалась.[43] Банк ответил планом внешнего финансирования. An Соглашение о Фонде развития бассейна реки Инд (Карачи, 19 сентября 1960 г.); договор между Австралия, Канада, Западная Германия, Новая Зеландия, то объединенное Королевство, то Соединенные Штаты с Международный банк реконструкции и развития (IRDC) и Пакистан, которые согласились предоставить Пакистану средства и займы.[44] Это решение устранило оставшиеся камни преткновения для соглашения, и ВВТ был подписан обеими странами в один и тот же день в 1960 году, применимый с ретроспективным эффектом с 1 апреля 1960 года, но положения «Соглашения о Фонде развития бассейна Инд» никоим образом не влияют на ВВТ в соответствии с его статья XI (3).[14] Гранты и ссуды Пакистану были предоставлены в 1964 году посредством дополнительного соглашения.[45]

Гранты и ссуды Пакистану

СтранаВалютаОригинальный грант (1960)Дополнение Грант (1964)Первоначальный заем Пакистану (1960)Дополнительный заем Пакистану (1964 г.)
ИндияГБ £62,060,000Десять ежегодных платежей Статья 5 ВВТ
АвстралияA £6,965,0004,667,666
КанадаМожет $22,100,00016,810,794
Западная ГерманияDM126,000,00080,400,000
Новая ЗеландияНовозеландский доллар1,000,000503,434
объединенное КоролевствоГБ £20,860,00013,978,571
Соединенные Штаты АмерикиАМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР$177,000,000118,590,00000
ИРДК БанкАМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР$0 (в разных валютах) с процентами[46]0 (в разных валютах)

В настоящее время роль Всемирного банка в договоре ограничивается продолжением процесса урегулирования споров, когда сторона / страна не сотрудничают, чтобы следовать процедуре арбитража, указанной в договоре, в случае возникновения спора.[47][14]

Последствия договора

Из системы рек Инд Индия получила почти 33 MAF при 16%, тогда как Пакистан получил почти 177 MAF при 84%.[7][48] Однако Индия может использовать воды западной реки для орошения площадью до 701 000 акров с новой емкостью водохранилища, не превышающей 1,25 MAF, и новыми водохранилищами с гидроэлектростанциями (за исключением разрешенного хранения воды в рамках проектов гидроэлектростанций без ограничений) с емкостью не более 1,6 MAF и номинальная емкость для наводнения 0,75 MAF.[13] Эти водораспределения произведены Штат Джамму и Кашмир Индии скудны для удовлетворения своих потребностей в воде для орошения, в то время как договор разрешал достаточно воды для орошения 80% возделываемых земель в бассейне реки Инд в Пакистане.[49][50] Емкость хранения, разрешенная соглашением для выработки гидроэлектроэнергии, меньше, чем общий годовой объем ила, который накапливался бы в водохранилищах, если бы весь гидропотенциал государства был использован полностью.[нужна цитата] Пакистан также теряет дополнительные преимущества из-за того, что не разрешает умеренное водохранилище в штате J&K, расположенном выше по течению, вода которого в конечном итоге будет передана Пакистану для использования и позволит избежать необходимости строительства нескольких плотин на его территории. В конце концов, штат J&K вынужден прибегнуть к дорогостоящим очисткам от заиления своих резервуаров, чтобы поддерживать их в рабочем состоянии. Принимая во внимание, что Пакистан планирует построить многоцелевые водохранилища с массивным хранилищем для заполнения многолетних притоков, таких как 4500 МВт Дамба Диамер-Бхаша, 3600 МВт Kalabagh Dam, 600 МВт Ахори плотина, Плотина Дасу, Bunji Dam, Плотина Такот, плотина Патан и др. Проекты с большим переселением населения.[13] В случае прорыва плотины, районы ниже по течению в Пакистане, а также Качский район в Индии столкнется с беспрецедентным затоплением или затоплением, поскольку эти плотины расположены в зонах с высокой сейсмической активностью.[51]

В 2003 году ассамблея штата J&K приняла единогласное решение об отмене договора, и снова в июне 2016 года ассамблея Джамму и Кашмира потребовала пересмотра Водного договора Инда.[6][52] Законодатели считают, что договор попирает права людей, и рассматривают штат Джамму и Кашмир как единое целое.[53][54][55]

Тем не менее, Индия извлекает военное преимущество из ВВТ, поскольку его масштабы ограничены территорией бассейна системы рек Инда (как восточных, так и западных рек), расположенной в Индии, а также бассейнами Рави и Сатледжа, расположенными в Пакистане, согласно статьям II (1-4). и III (2–3), а ВВТ имеет дело только с разделением воды, имеющейся / текущей в индийской части, между Пакистаном и Индией.[56] Согласно ВВТ, бомбардировки / разрушение Пакистаном плотин, заграждений, электростанций и т. Д., Расположенных в индийской части системы рек Инд, является нарушением ВВТ, что может привести к отмене ВВТ.[57][58]

Договор под пристальным вниманием

Kutch

Основная статья: Великий Ранн Кач

Вода реки Инд также впадает в Кори-Крик, находится в Ранн из Катча зона Гуджарат штат в Индии, через его дельта-канал называется Река Нара через Озеро Шакур перед выходом в море. Без согласия Индии с 1987 по 1997 год Пакистан построил Дренаж левого берега (LBOD) проект, проходящий через Великий Ранн Кач площадь при содействии Всемирного банка.[59][60] В нарушение статьи IV (10) ВВТ цель LBOD состоит в том, чтобы избежать попадания соленой и загрязненной воды в Дельта Инда Пакистана и направился к морю через район Ранн-оф-Кутч.[61] Вода, выпущенная LBOD, усиливает наводнения в Индии и ухудшает качество водных объектов, которые являются источником воды для соляные фермы распространяется на огромной территории.[62] Планируется, что вода LBOD будет выходить в море через спорную Сэр Крик, но вода LBOD попадает на территорию Индии из-за множества нарушений на ее левом берегу, вызванных наводнениями.[63] Поскольку штат Гуджарат в Индии является самой нижней прибрежной частью бассейна Инда, Пакистан обязан предоставить Индии все детали инженерных работ, проводимых Пакистаном, чтобы гарантировать, что Индии не будет нанесен материальный ущерб, в соответствии с положениями статьи IV Закона. договора и не приступает к работам по проекту до урегулирования разногласий в арбитражном порядке.[64][65]

Ответ на теракты

После 2016 Атака Ури, Индия пригрозила аннулировать договор по водам Инда. Премьер министр Нарендра Моди заявил: «Кровь и вода не могут течь вместе».[66][67] Пока такие угрозы не материализовались.[68] Однако Индия решила перезапустить Проект Тулбул на Река Джелум в Кашмирской долине, действие которого ранее было приостановлено в ответ на возражения Пакистана.[69] Политический аналитик Хасан Аскари Ризви из Лахора сказал, что любые изменения в системе водоснабжения Пакистана будут иметь «разрушительные последствия».[70] В связи с постоянными опасениями перед Пакистаном Индия заявила в феврале 2020 года, что она хочет следовать ВВТ по букве и духу.[71][72]

После Атака Пулвамы 2019, затем министр дорог и водных ресурсов Нитин Гадкари заявил, что вся вода, текущая в Пакистан в трех восточных реках, будет отведена в Пенджаб, Харьяну и Раджастан для различных целей.[73]

Полные усилия по утилизации со стороны Индии

Система рек Инда несет около 210 среднегодовых потоков MAF, из которых Индия может использовать почти 31 MAF (15% от общего количества) из трех восточных рек.[7] Вода доступна над краевыми станциями (7 MAF на Головной убор Мадхопура в бассейне Рави, 13 MAF на равнине Манди /Головные уборы Харике в бассейне Beas и 14 MAF в Головные уборы Ropar в бассейне Сатледжа) составляет 34 MAF, что исключает воду, имеющуюся в нижнем течении этих пограничных станций. Исключая паводковые воды, попадающие в нижнее течение реки Рави из головного сооружения Мадхопур, дополнительно в среднем за год между головным сооружением Мадхопур и конечным пунктом пересечения (сифон Рави) в Пакистане имеется 4,549 миллиона кубических футов воды, которые еще не используются Индией и дополнительно в Пакистан.[74] Также паводковые воды поступают в Пакистан из Хуссайнивала Headworks, которая является конечной плотиной через реку Сатледж в Индии. Кроме того, Индия имеет право использовать воды западной реки для ограниченного использования в сельском хозяйстве, а также в неограниченном количестве для бытовых, непотребительских, гидроэнергетических и других целей.[75][76] К 2019 году Индия использует 31 млн. Куб. Футов своей доли, и почти 7,5 млн. Фут. Неиспользованной доли Индии поступают на территорию Пакистана ниже по течению из рек Рави и Сатледж. Индия реализует три проекта, чтобы полностью использовать свою долю восточных рек, (а) Проект плотины Шахпурканди на реке Рави (б) второе соединение Рави-Беас в Пенджабе и (в) проект плотины Уджх на Река Удж в Джамму и Кашмире.[77] Эта вода будет использоваться Пенджабом, Харьяной, Уттар-Прадешем, Раджастаном и Дели, а также северными горными штатами.[78][79]

Смотрите также

Источники

  • Барретт, Скотт: Конфликт и сотрудничество в управлении международными водными ресурсами, Рабочий документ исследования политики 1303, Всемирный банк, май 1994 г.
  • Мишель, Алоис Артур: Реки Инд - Исследование эффектов раздела, Издательство Йельского университета: Нью-Хейвен, 1967.
  • Вергезе, Б.Г .: Воды надежды, Oxford и IBH Publishing: Нью-Дели, 1990.
  • Договор по водам Инда: международное посредничество Ниранджан Дас Гулхати [1]

Рекомендации

  1. ^ а б Патрисия Бауэр. «Договор по водам Инда: Индия-Пакистан [1960]». Сайт энциклопедии Британика. Получено 27 июля 2020.
  2. ^ Дэниел Хейнс (8 марта 2017 г.). «Реки разгулялись (Договор о водах Инда-1960) - почти 60 лет со дня их подписания Договора о важнейших водных ресурсах, водный спор между Пакистаном и Индией остается спорным». Newsweek (журнал). Получено 28 октября 2019.
  3. ^ «Полный текст« Договора о водах Инда »с приложениями, Всемирный банк» (PDF). 1960. Получено 30 октября 2014.
  4. ^ «Война над водой». Хранитель. 3 июня 2002 г.. Получено 30 июн 2018.
  5. ^ «Как был подписан Индский договор». Получено 30 октября 2017.
  6. ^ а б Хаки, Саадат Билал (26 июля 2018 г.). «Индо-пак и гидрополитика». Большой Кашмир.
  7. ^ а б c d «Пакистан: получение большего от воды (см. Таблицу 3.1)» (PDF). Всемирный банк. Получено 29 марта 2019.
  8. ^ Эндрю Келлер; Джек Келлер; Дэвид Секлер. «Интегрированные системы водных ресурсов: теория и последствия для политики» (PDF). Получено 31 января 2020.
  9. ^ "Преамбула водного договора Инда" (PDF). Получено 30 октября 2017.
  10. ^ «Договор о водах Инда: пересмотр - не вариант». Получено 30 июля 2018.
  11. ^ «Договор о водах Инда: варианты для Индии» (PDF), Ученый воин, Центр исследований наземной войны, весна 2017 г., получено 28 октября 2017
  12. ^ «Договор о прекращении использования воды - не решение», - говорит комиссар Пакистана по водным ресурсам Инда., 2014, получено 23 марта 2020
  13. ^ а б c Бакши, Гитанджали; Триведи, Сахиба (2011), Уравнение Инда (PDF), Группа стратегического прогнозирования, получено 28 октября 2014
  14. ^ а б c d "Водный договор Инда" (PDF). Всемирный банк. Получено 28 июля 2019.
  15. ^ «Конфликты по разделу воды между странами и подходы к их разрешению» (PDF). Гонолулу: глобальная окружающая среда и энергия в 21 веке. п. 98. Архивировано с оригинал (PDF) 21 августа 2007 г.. Получено 14 апреля 2010.
  16. ^ «Борьба за власть над Индом». Получено 29 апреля 2018.
  17. ^ Шреян, Сенгупта. «Трансграничные водные споры» (PDF). ETH Цюрих. Получено 24 сентября 2013.
  18. ^ Гарг, Сантош Кумар (1999). Международные и межгосударственные споры о речных водах. Публикации Лакшми. С. 54–55. ISBN 81-7008-068-1.
  19. ^ «Сделка по водным ресурсам между Индией и Пакистаном должна стать« инструментом мира »'". Получено 17 февраля 2020.
  20. ^ «Соглашение по проекту Салал между Индией и Пакистаном от 14 апреля 1978 года» (PDF). Получено 13 июн 2018.
  21. ^ "Wullar Barrage: нерешенный вопрос"'". Получено 29 августа 2018.
  22. ^ «Баглихарская ГЭС: экспертное заключение» (PDF). Получено 15 апреля 2018.
  23. ^ «Баглихарское разногласие и процесс его разрешения - триумф Договора по водам Инда?» (PDF). 2008. Получено 22 сентября 2017.
  24. ^ «Вердикт Постоянной палаты третейского суда по ГЭС Кишанганга». Февраль 2013. Получено 22 сентября 2017.
  25. ^ «Пак« дипломатический саботаж »разоблачен: Индия продолжит строительство гидроэлектростанции в Ратле, правительство отправит команду в J&K». Получено 21 января 2019.
  26. ^ "Наводнение в бассейне Инда" (PDF). Азиатский банк развития. 2013. Получено 20 мая 2019.
  27. ^ «Пакистан передаст спор о плотине Кишанганга в Международный арбитражный суд». Арабские новости. Получено 22 июля 2018.
  28. ^ Гулия, К. С. (2007). Открытие Гималаев: туризм Гималайского региона (2 тома). Издательство Гьян. п. 79. ISBN 978-81-8205-410-3.
  29. ^ «Интерактивная карта - Система рек Инда». Третий полюс. Получено 24 сентября 2020.
  30. ^ "Страница 59, Отчет суда по водным ресурсам Рави-Беаса (1987)" (PDF). Центральная водная комиссия. Получено 15 февраля 2020.
  31. ^ «Пакистан: водная стратегия бассейна реки Инд - прошлое, настоящее и будущее» (PDF). Получено 29 августа 2018.
  32. ^ «Канал связи Бамбанвала-Рави-Бедиан, ответвление Райя на помощь». Получено 29 октября 2019.
  33. ^ «Межгосударственное соглашение между правительством Индии и правительством Пакистана по спору о водном канале между Востоком и Западом Пенджаба». Получено 21 октября 2019.
  34. ^ «Договор о водах Инда между Пакистаном и Индией: от примирения к конфронтации» (PDF). Получено 19 июля 2020.
  35. ^ Адам Найяр. "Что означает договор о водных ресурсах Инда". Рассвет. Получено 29 апреля 2018.
  36. ^ «Напоминая о водном договоре Инда или шестой промахи Неру». Факты об Индии. Получено 27 июля 2019.
  37. ^ а б Гулхати, Ниранджан Д., Договор по водам Инда: упражнение в международном посредничестве, Союзные издатели: Бомбей, 1973.
  38. ^ Мейсон, Эдвард Сагендорф; Ашер, Роберт Э. (1973). Всемирный банк со времен Бреттон-Вудса (Первое изд.). Wawshington: Институт Брукингса. п. 612. ISBN 9780815720300. Получено 28 октября 2014.
  39. ^ А. Г. Ноорани (7 июля 2017 г.). «Война в водах Инда? (Обзор Договор по водам Инда Иджаза Хуссейна) ". Линия фронта.
  40. ^ «Друзья, а не хозяева - политическая автобиография президента Аюб Хана (страницы 109–112)». 1967. Получено 28 июн 2018.
  41. ^ «Индия и Пакистан: атлантический отчет». Атлантический океан. Ноябрь 1960 г.
  42. ^ Варикоо, К. (июль – сентябрь 2005 г.), "Договор по водам Инда: взгляд из Кашмира" (PDF), Гималайские и центральноазиатские исследования, 9 (3)
  43. ^ Алам, У. З. (1998). «Рациональность водных ресурсов: посредничество в Договоре о водах Инда» (PDF). Даремский университет. Получено 22 мая 2018.
  44. ^ «Соглашение о Фонде развития бассейна реки Инд». Получено 20 апреля 2019.
  45. ^ «Дополнительное соглашение о Фонде развития бассейна Инда, 1964 г.». Архивировано из оригинал 14 апреля 2017 г.. Получено 14 апреля 2017.
  46. ^ «Кредитное соглашение на развитие» (PDF). Всемирный банк. Получено 16 сентября 2018.
  47. ^ Последняя страница Водного договора Инда
  48. ^ Челлани, Брахма (11 августа 2012 г.). «Индия щедра своими общими водными ресурсами». Индия Water Reivew. Получено 28 октября 2014.
  49. ^ «География штата Джамму и Кашмир: ирригация - значение и виды». Сеть Кашмирских пандитов. Получено 28 октября 2015.
  50. ^ «Законодательное собрание отклоняет резолюцию НДП». Большой Кашмир. 14 марта 2015 г.. Получено 28 октября 2015.
  51. ^ «Индийский каскад в Пакистане - катастрофа в процессе становления». The Economic Times. 6 июля 2017.
  52. ^ «Наконец, J&K нанимает консультанта для количественной оценки потерь по Договору о водных ресурсах Инда». Большой Кашмир. 20 февраля 2018.
  53. ^ «Государство все для отмены договора о водных ресурсах между Индо-Паком». Tribune India. Получено 6 декабря 2017.
  54. ^ «Обеспечение энергетической и продовольственной безопасности в трансграничной речной системе: случай бассейна Инда»., 15-й Международный речной симпозиум, 2012, получено 6 декабря 2017
  55. ^ «Почему гидроэнергетика - несбыточная мечта в развитии Кашмира». Получено 30 августа 2019.
  56. ^ «Развитие всегда было в центре нашей повестки дня: Нитин Гадкари». Outlook. 2 мая 2019.
  57. ^ Ахмед, Шехарьяр; Икбал, Джавед; Уль Хак, Захур (2020). «Поиск стратегического трансграничного решения для решений о совместном использовании бассейна реки Инд». Журнал по связям с общественностью. Дои:10.1002 / па.2367. Получено 11 октября 2020.
  58. ^ «Асимметричная модель переговоров по распределению водных ресурсов по трансграничным рекам». Получено 11 октября 2020.
  59. ^ Чатурведи, А. К. (декабрь 2018 г.). "Водный договор Инда: оценка" (PDF). Международный фонд Вивекананды.
  60. ^ Дренаж левого берега: Всемирному банку необходимо проконсультироваться с Синдхи, прежде чем он вложит миллионы долларов в проект, Трибьюн Пакистан.
  61. ^ «Возвращаясь к проблеме LBOD». Рассвет. 5 октября 2011 г.
  62. ^ «Инд возвращается в Индию через два столетия, кормит Литл Ранн, Нал Саровар». Индия сегодня. Получено 22 декабря 2015.
  63. ^ «Эволюция дельты, система сброса LBOD и бадин дхандс - главы 3 и 4» (PDF). Всемирный банк. 2006 г.. Получено 22 декабря 2015.
  64. ^ «Индия и Пакистан договорились о турах ВВТ по обе стороны бассейна Инда». живая мята. Получено 31 августа 2018.
  65. ^ «Споры из-за воды: Пакистан ведет водную войну с Индией». Блог The Times of India. Получено 22 сентября 2016.
  66. ^ Михаил Кугельман, Почему война между Индией и Пакистаном из-за воды настолько опасна, Внешняя политика, 30 сентября 2016 г.
  67. ^ Арчана Чаудхари; Фасих Манги (11 марта 2020 г.). «Новые погодные условия превращают воду в оружие». Bloomberg Businessweek. Получено 14 марта 2020.
  68. ^ Кейт Джонсон, Находятся ли Индия и Пакистан на грани водной войны?, Внешняя политика, 25 февраля 2019.
  69. ^ Как Индия планирует использовать Договор о водных ресурсах Инда, чтобы накалить Пакистан, The Times of India, 28 сентября 2016 г.
  70. ^ Арчана Чаудхари; Иэн Марлоу. «Нарендра Моди закладывает основу для водной войны в битве с Пакистаном». живая мята. Получено 23 октября 2016.
  71. ^ «Индия отвергает сообщения пакистанских СМИ о совместном использовании воды в Инде». Индия сегодня. Получено 6 февраля 2020.
  72. ^ «Договор о крови, воде и водах Инда». Получено 26 июн 2020.
  73. ^ «Работа по предотвращению попадания воды в Пакистан началась: правительство». Индийский экспресс. Получено 21 августа 2019.
  74. ^ "Страницы 261, 289 и 290, Отчет суда по водным ресурсам Рави-Беаса (1987)" (PDF). Центральная водная комиссия. Получено 15 февраля 2020.
  75. ^ «Договор по водам Инда: Индия должна сосредоточиться на скорейшем развитии гидроэнергетических проектов, - говорят эксперты». Получено 28 мая 2020.
  76. ^ «Нападение на Пулвама и договор по водам Инда: все ли карты в руках Индии?». Индуистский. Получено 28 апреля 2019.
  77. ^ «700 млн. Кубометров будет использовано в проекте Ujh». Получено 18 мая 2019.
  78. ^ «Нитин Гадкари остановит приток воды в Пак из Индии: 10 фактов». Новости NDTV. Получено 21 февраля 2019.
  79. ^ "Договор по водам Инда 1960 г .: нынешнее состояние развития Индии". Правительство Индии. Получено 25 февраля 2019.

дальнейшее чтение

Камар М.У., Азмат М. и Клапс П. Подводные камни в договоре о трансграничных водах Инда: перспектива предотвращения неуправляемых угроз глобальной безопасности. npj Чистая вода 2, 22 (2019) doi: 10.1038 / s41545-019-0046-x

внешняя ссылка