WikiDer > Промышленные биотестовые лаборатории

Industrial Bio-Test Laboratories
Промышленные биотестовые лаборатории
Основан1953
ОсновательДжозеф С. Каландра
Штаб-квартира
1810 Frontage Road
Northbrook, Иллинойс
Ключевые люди
  • Джозеф К. Каландра (президент, 1953-1977)
  • А.Дж. Фриск (президент, 1977)
  • Барри М. Филлипс (вице-президент, директор по исследованиям, 1977–1978; президент, 1978–1979)
  • Ивонн Бонахум (президент)
Владелец
Количество работников
350

Промышленные биотестовые лаборатории (IBT Labs) был Американец лаборатория испытаний безопасности промышленной продукции.[1][2] IBT провела значительное количество исследований для фармацевтических компаний, производителей химической продукции и других промышленных клиентов; на пике своего развития в 1950-х, 1960-х и 1970-х годах IBT управляла крупнейшим в своем роде оборудованием и выполнила более одной трети всех токсикологическое тестирование в Соединенные Штаты.[3][4][5] Позже было подтверждено участие IBT в обширных нарушение научной дисциплиныили, точнее, мошенничество, которое привело к обвинительному акту ее президенту и нескольким высшим руководителям в 1981 году и осуждению в 1983 году.[6][7] Раскрытие неправомерных действий со стороны IBT Labs привело к реформам в регулирование пестицидов в США и Канада.

История

Ранние годы

IBT была основана в 1953 году Джозефом К. Каландра, Итальяноамериканец профессор патология и биохимия в Северо-Западный университет.[8][9] Каландра, первый из его семьи, высшее образование, способствовал концепции токсикологически безвредные дозы во время его владение на Северо-западе.[9]

Коландра описывал его как «человека высоких научных стандартов, который также знал, как заработать доллар», Каландра был эффективным предпринимателем; его лаборатория была заказана Министерство обороны оценить облученно консервы в течение первого года эксплуатации.[10][11]

К 1960 году IBT сообщила, что в ее профессиональный штат входили 12 биологов, пять химиков, математик, четыре врача и ветеринар и что в ней работало 16 техников. Каландра был президентом и директором, а Джон Х. Кей был заместителем директора. В то время он перечислял свои области исследований как «промышленная токсикология, продукты питания, лекарства, косметика, фармакология, радиоизотопы, медицинские, стоматологические и ветеринарные продукты».[8]

К началу 1960-х IBT приобрела репутацию производителя качественной работы по разумной цене.[12][13] По состоянию на середину десятилетия его годовой доход оценивался почти в 2 миллиона долларов США.[12]

1966–1970: приобретение, расширение Nalco

Nalco Chemical приобрела IBT в 1966 году примерно за 4,5 миллиона долларов.[12] Используя новые финансовые возможности компании, Каландра руководила ее значительным расширением и построила два новых объекта.[12] IBT начал проводить испытания полихлорированные бифенилы (ПХБ) в 1969 г.[14] В 1970 году Каландра начал строительство большой лаборатории стоимостью 2 миллиона долларов и дважды назначил руководящих сотрудников: Морено Кеплингер - менеджером токсикологии и Джеймса Планка - руководителем группы токсикологии крыс.[12]

1971–1976: преосвященство

В марте 1971 года IBT наняла Пола Л. Райта, одного из Monsantoс токсикологи, чтобы контролировать тестирование печатных плат.[14][15] Донован Э. Гордон присоединился к IBT в качестве патолог в августе 1971 года, а IBT завершила свой анализ безопасности ПХД в ноябре 1971 года.[14]

Нарушения в данных IBT были обнаружены в апреле 1976 г. Адрианом Гроссом, следователем из Управление по контролю за продуктами и лекарствами, чей помощник достал один из лабораторных напроксен исследования, которые были проведены для Syntexфармацевтическая компания, недавно открытая осведомитель.[1][16][17][18] Тем не менее Гросс продолжал читать исследование IBT, которое неизбежно показалось ему нереалистичным и вызвало его интерес.[17] FDA приступило к исследованию IBT, и Гросс лично проинспектировал его объекты 11 апреля и 12 июля 1976 года.[12][19][20] Во время физического осмотра лаборатории Гроссом он получил доступ к исходным данным по безопасности исследования и обнаружил частые ссылки на неизвестную аббревиатуру «TBD / TDA», которая, по его словам, приводила его в недоумение, пока не узнал, что она обозначает подопытное животное, чье тело было слишком плохо разложился ".[1][21]

1977–1983: расследование, обвинение, известность

Разоблачения предполагаемых нарушений научной этики будут представлены в марте 1977 г. Подкомитет Сената по здравоохранению и научным исследованиям слушания, проведенные Сенатор США Тед Кеннеди (D-MA), в котором целостность данных безопасности, производимых IBT, а также Г. Д. Сирл и компания и Biometric Testing, Inc., была публично поставлена ​​под сомнение официальными лицами FDA.[18][22][23] Каландра покинул пост президента лаборатории 25 марта, и его сменил А. Дж. Фриск, ранее работавший руководителем исследований в Nalco.[24] Планк расстался с IBT в апреле, и примерно в июне 1977 года Филип Смит, который позже свидетельствовал против лаборатории, был «уволен и получил 20 минут на уборку своего офиса».[1][12][25] В том же месяце, 2 июня, IBT также уничтожит еще больше своих внутренних документов, действие, которое Фриск охарактеризовал в последующем официальном заявлении как «полностью непреднамеренное».[18][26]

IBT был привлечен к уголовной ответственности в 1977 году за проведение мошеннических исследований широко используемых бытовых и промышленных товаров, включая Nemacur, Sencor, Напросин, и трихлоркарбанилид.[12][25] Величина IBT нарушение научной дисциплины считалось обширным: 618 из 867 (71%) исследований, проверенных FDA, были признаны недействительными из-за «многочисленных расхождений между проведением исследования и данными».[5][27] Следовательно, IBT позже будет описан как «в центре одного из самых далеко идущих скандалов в современной науке, так как тысячи его исследований были признаны в результате расследований EPA и FDA мошенническими или совершенно неадекватными».[28]

Хотя уголовное дело против IBT и ее сотрудников продолжалось, информация о том, какие химические вещества были «подозрительными» из-за неправомерных действий IBT, хранилась конфиденциальной канадскими и американскими правительственными агентствами, отвечающими за их регулирование.[29][страница нужна]

В начале 1980 года Regina Leader-Post получила канадское правительственное агентство.[который?] список из 106 химических веществ, по поводу которых были опасения.[29][страница нужна] Regina Leader-Post также получила письмо, написанное 25 января 1980 г. Р.О. Рид, который был начальником отдела добавок и пестицидов в Бюро химической безопасности, защиты здоровья, отделения Министерства здравоохранения и социального обеспечения Канады, чтобы:[ВОЗ?] в котором говорилось: «Все долгосрочные исследования на грызунах и исследования репродукции нескольких поколений, проведенные IBT, считаются недействительными», и отмечалось, что правительство Канады разослало письма ряду химических компаний, в которых указывалось, что многие «не предоставили информацию, требуемую Агентство по охране окружающей среды и канадское отделение здравоохранения ".[29][страница нужна] Документация получена из различных канадских и американских источников.[который?] Regina Leader-Post включила небрежное или ненадлежащее ведение записей, что сделало недействительными результаты тестов. В ряде случаев больных подопытных животных заменяли здоровыми, что приводило к недействительным результатам испытаний.[29][страница нужна]

В октябре 1983 года три бывших должностных лица компании были осуждены федеральным жюри США за изготовление ключевых тестов на безопасность продукции, которые использовались для получения одобрения правительства на маркетинг двух популярных пестицидов и двух широко используемых лекарств.[6] Они были признаны виновными после одного из самых длительных уголовных процессов в истории США, в котором участвовали шесть месяцев дачи показаний и почти одиннадцать дней совещаний присяжных. В то время это считалось «самым массовым научным скандалом в истории этой страны и, возможно, мира».[6] Впоследствии решение было обжаловано и оставлено без изменения. Соединенные Штаты Америки против Морено Л. Кеплингера, Пола Л. Райта и Джеймса Б. Планка.[30][31][32]

Федеральный суд

После 1981 большое жюри После предъявления обвинения нескольким ключевым должностным лицам IBT 4 апреля 1983 г. началось федеральное судебное разбирательство по оценке того, действительно ли IBT совершила научное мошенничество.[13][33][34][35]

Согласно статье от 13 мая в Журнал "Уолл Стрит, "следователи обвинили три крупные химические компании - [Monsanto, Олин Корпорейшн, и FMC Corporation] - сознательно представил в EPA неверные данные в поддержку широко используемого хлоратора для бассейнов, который, как предполагалось, вызывает проблемы с почками и мочевым пузырем ».[36] Все три компании отвергли обвинения в правонарушениях и подтвердили безопасность своей продукции.[36][37][38]

25 мая Корнелиус Гаррет показал, что «[ни одно] экспериментальное животное не выжило в течение всего периода тестирования» ни для Sencor, ни для Nemacure.[39]

Гарретт также показал, что Смит дал ему указание фальсифицировать данные о субъекте, что, по его словам, было «обычной практикой».[40]

Смит показал, что он сам получил указание Райта аналогичным образом фальсифицировать данные о трихлоркарбанилид тесты.[41]

Каландра запросила неправильное судебное разбирательство, чтобы операция на сердце и получил одобрение 11 июля.[35][42] Кеплинджер, Планк и Райт в результате утверждали, что им также должно быть вынесено неправильное судебное разбирательство, потому что его отсутствие подорвало бы их дело, но их просьба была отклонена 12 июля.[42]

Среди показаний были свидетельские показания адвоката, нанятого Nalco для защиты IBT, Меррилла Томпсона, который отказался участвовать в более ранних исследованиях лаборатории. «Когда я занялся этим и больше работал над этими вещами, и узнал больше, и больше работал с людьми IBT, и посмотрел на доказательства других практик в отрасли, я решил, что не могу защищать методы IBT», - засвидетельствовал Томпсон. .[43] Свидетельские показания истекли 22 сентября.[43]

Заключительные аргументы завершился 4 октября и присяжным обсуждение последовало.[44] Дело было решено Джон Альберт Нордберг 21 октября 1983 г.[45][46]

Последствия

В Агентство по охране окружающей среды США (EPA) объявило 11 июля 1983 г., что 34 пестицида будут изъяты с рынка, если производители не предоставят дополнительные данные о безопасности в течение 90 дней, хотя для тех, кто обязуется сделать это позднее, было сделано бессрочное исключение.[47] Экологические организации охарактеризовал ответ EPA как недостаточный и небрежный, выразив стремление к более решительным действиям.[47] В сентябре 1983 года агентство показало, что до решения проблем, связанных с достоверностью сотен исследований, проведенных IBT и другими крупными независимыми лабораториями, еще далеко.[6] Кейт Шнайдер сообщил в зимнем выпуске журнала 1983 г. Амикус Журнал что «IBT провела более 2000 тестов на безопасность ключевых продуктов, одобренных федеральными учеными для продажи 212 сельскохозяйственных пестицидов. После семилетнего обзора своих файлов в 1983 году EPA сообщило, что оно определило, что только 16 процентов результатов тестирования IBT действительны.[47] Агентство сообщило, что было заменено лишь несколько недействительных исследований, и большинство пестицидов продолжают распыляться на поля и леса ».[6] Надлежащая лабораторная практика регулирование в Соединенных Штатах стало результатом этого эпизода.[48][49][50]

В Комиссия по правовой реформе Канады отметил в отчете 1987 г., что Канадское сельское хозяйствоРастущая зависимость России от пестицидов привела к бездействию против многих из тех, которые были одобрены на основе данных исследований IBT.[51] Сельское хозяйство Канады запрещенное использование Reglone пока не будут проведены дальнейшие испытания на безопасность и оценены Канада здравоохранения и социального обеспечения, хотя применение химического вещества продолжалось незаконно на значительном большинстве чечевица произведено.[52] Хлорбромурон, ципразин, динитрамин и фосфамидон также были запрещены, «потому что их производители не обещали исследований по замене», с Allidochlor и Captan ограничен.[53]

Клиентура

По разным данным, клиентура IBT включала широкий спектр компаний, таких как 3 млн, Американский цианамид, American Seed, Avitrol Corp, BFC, Black Leaf Chemical, Бакман, Casoron, Хемагро, Шеврон, Ciba ‑ Geigy, Конрел, Алмазный трилистник, Dow Corning, DuPont, FMC, Глико, залив, МГК, Мобай, Mobil, Monsanto, Montedison, Nissan, Норам, Олин, Пенвалт, Procter & Gamble, PPG, Sandoz, Ракушка, Томпсон-Хейворд, Uniroyal, Upjohn, Американская бура, Химическая компания Велсикол, Vertac Chemical Corporation и Zoecon, а также Армия США, Министерство обороны, Агентство по охране окружающей среды, Управление по контролю за продуктами и лекарствами, Национальный институт рака, а Всемирная организация здоровья.[23][54][55]

Связанные вещества

Полихлорированные бифенилы

Эрик Фрэнсис и Мари-Моник Робин цитировали исследования IBT по безопасности полихлорированный бифенил, который не был расследован, как потенциально мошеннический.[28][56]

Филип Смит позже свидетельствовал 28 октября 1991 года во время судебного процесса против Monsanto, что он наблюдал фальсификацию данных о ПХД во время своей работы в качестве помощника токсиколога в IBT.[14]

Эколог утверждал в статье 2007 года, которую IBT предоставил заключение эксперта против Дугласа Гована во время судебного дела, в котором Monsanto якобы пыталась дискредитировать и тишина его за бессмысленное избавление от печатных плат и других токсичные отходы в Брофисцинский карьер.[57]

Другой

В апреле 1980 года Regina Leader-Post получила и опубликовала канадский правительственный список из более чем 97 химических веществ, протестированных IBT, исследования которых были сочтены «подозрительными». В июне 1980 г. были добавлены еще девять химикатов.[29] По словам Феджина и Лавеля в Токсичный обман, Райт изменил данные о безопасности для Мачете и цианурат натрия, оба продукта Monsanto.[58] IBT провела испытания на безопасность Диносеб, что позже было обнаружено, чтобы вызвать врожденные дефекты а затем сняли с рынка США в 1986 году.[59] IBT также первоначально оценивал безопасность атразин, гербицид, который теперь считается эндокринный разрушитель, подозреваемый канцероген, и возможно тератоген.[60][61][62]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Маршалл, Элиот (1983-06-10). «Мрачный мир испытаний на токсичность» (PDF). Наука. 220 (4602): 1130–1132. Bibcode:1983Научный ... 220.1130М. Дои:10.1126 / science.6857237. PMID 6857237. Получено 2012-07-27.
  2. ^ Шнайдер, Кейт (1991-03-02). «США пытаются выяснить, были ли фальсифицированы тесты на пестициды». Нью-Йорк Таймс. Получено 2012-07-11. Трем руководителям лаборатории Industrial Bio-Test Laboratories в 1983 году были предъявлены обвинения и они были осуждены по обвинению в том, что они проводили тесты на безопасность пестицидов, хотя на самом деле они этого не делали.
  3. ^ Шнайдер, Кейт (1983-04-03). «Наука; мошенничество в лабораториях - или притеснение со стороны правительства». Бостонский глобус.
  4. ^ Carson, Phillip A .; Дент, Н. (01.06.2007). Надлежащая клиническая, лабораторная и производственная практика. Королевское химическое общество. С. 172–174. ISBN 978-0854048342.
  5. ^ а б Повар, Жанин Дени. «Надлежащая лабораторная практика против CLIA». Университет Мэриленда, Балтимор. Получено 2012-07-12.
  6. ^ а б c d е Шнайдер, Кейт (зима 1983 г.). «ИБТ - Виновен». Амикус Журнал. Архивировано из оригинал в 2012-07-19. Получено 2012-07-19.
  7. ^ Фостер, Дуг (1983-12-07). «Грязные исследования промышленной биотестической лаборатории». Окленд Трибьюн. Центр журналистских расследований. Архивировано из оригинал на 2013-04-14. Получено 2012-07-11.
  8. ^ а б Гриббин, Джон Х .; Крогфус, Сью Сингер (1960). Ван Бавель, Дина Э .; Whitlow, Walter M .; Майкельсон, Ли; и другие. (ред.). Промышленные исследовательские лаборатории США. Публикация 844 (11 изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия наук - Национальный исследовательский совет. п. 256.
  9. ^ а б Капос, шииты (12 марта 2002 г.). "Джозеф С. Каландра, 84 года". Чикаго Трибьюн. Получено 2012-07-16.
  10. ^ Шнайдер, Кейт (1983-05-11). «Взлет и падение IBT». В эти времена. п. 3. Получено 2012-07-16.
  11. ^ "Чьим исследованиям вы должны верить?" (PDF). Наука для людей. 18 (2): 15. март – апрель 1986 г.. Получено 2012-07-19.
  12. ^ а б c d е ж грамм час Шнайдер, Кейт (весна 1993 г.). "Подделка: дело против промышленных биотестических лабораторий". Журнал Amicus. Архивировано из оригинал на 2012-07-14. Получено 2012-07-14.
  13. ^ а б Броуд, Уильям Дж. (1983-05-22). "Кто тестирует лаборатории по тестированию продуктов?". Нью-Йорк Таймс. Получено 2012-07-11.
  14. ^ а б c d Стейер, Роберт (1991-10-29). «Лаборатория фальсифицировала данные Monsanto о печатных платах, говорит очевидец». Сент-Луис Пост-Диспетч.
  15. ^ Энтони Л., Кимери (июль 1987 г.). "Гербицидов". Прогрессивный: 20–21.
  16. ^ Лаборатория обвиняется в подделке документов Нью-Йорк Таймс
  17. ^ а б Меррелл, Пол (зима 1981). "Промышленный био-тест Caper" (PDF). Новости NCAP. 2 (3): 2–4. Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-02-23. Получено 2012-08-05.
  18. ^ а б c Фостер, Дуглас; Марк Дауи; Стив Хаббелл; Ирен Мусен; Питер Уолдман; Центр журналистских расследований (июнь 1982 г.). «Отравленное исследование». Мать Джонс. 7 (5): 38–40, 42–43, 45–48. Получено 2012-07-28.
  19. ^ «Лаборатория признает недостатки в исследованиях токсичности». Новости химии и машиностроения. 55 (28): 7. 1977-07-11. Дои:10.1021 / cen-v055n028.p007.
  20. ^ Соединенные Штаты Америки, истец-апеллянт, против Джозефа К. Каландры, Морено Кеплингер, Пол Л. Райт и Джеймс Б. Планк, ответчики-апеллянты, 706 F.2d 225 (7-й Cir. 1983-05-03).
  21. ^ Инман, Уильям (1984-02-19). «Агенты сталкиваются с массовым мошенничеством». Журнал Салина. п. 21.
  22. ^ Минц, Мортон (1979-06-01). «Обвинение обвиняет наркологическую фирму в фальсификации результатов». Вашингтон Пост.
  23. ^ а б Ричардс, Билл (1977-09-08). «Широкие ошибки, возможное мошенничество, обнаруженное при тестировании частной лаборатории». Вашингтон Пост. стр. 1, A11.
  24. ^ "Люди и бизнес; Каландра Аут в качестве руководителя биотестирования; проблема изучается F.D.A.". Нью-Йорк Таймс. 1977-03-26.
  25. ^ а б «Бывший сотрудник лаборатории запрошен об измененных данных». Нью-Йорк Таймс. 1983-05-15. Получено 2012-07-20.
  26. ^ «Токсикологическая лаборатория защищает уничтожение документов». Новости химии и машиностроения. 55 (39): 7. 1977-09-26. Дои:10.1021 / cen-v055n039.p007a.
  27. ^ Шнайдер, Кейт (1983-05-11). «Испытание IBT Labs выявило поддельные данные». В эти времена. стр.3, 6. Получено 2012-07-16.
  28. ^ а б Копполино, Эрик Фрэнсис; Хилари Ланнер; Бренда Шоули (сентябрь – октябрь 1994 г.). Раубер, Пол (ред.). «Яд Пандоры». Сьерра. 79 (5): 40. Архивировано с оригинал на 2009-06-20. Получено 2012-07-12.
  29. ^ а б c d е фон Штакельберг, Питер (ноябрь 1980 г.). «Токсичный туман: использование пестицидов и злоупотребление ими». Регина Лидер-Пост.
  30. ^ Клинард, Маршалл Бэррон (1990). Корпоративная коррупция: злоупотребление властью. Издательская группа "Гринвуд". стр.63. ISBN 978-0275934859.
  31. ^ Соединенные Штаты Америки, истец-апеллянт, против Морено Л. Кеплингер, Пол Л. Райт и Джеймс Б. Планк, ответчики-апеллянты, 776 F.2d 678 (7-й Cir. 1985-10-29).
  32. ^ "Справочная информация: Тестирование мошенничества: IBT и Craven Laboratories" (PDF). Monsanto. Июнь 2005 г. Архивировано с оригинал (PDF) на 2012-10-30. Получено 2012-07-11.
  33. ^ Станкович, Братислав (05.01.2004). «Криминальное чтиво: размышления о нарушениях научной дисциплины». Обзор закона штата Висконсин. 2004 (3): 1002–1010. SSRN 2051465.
  34. ^ «Лаборатория скрывала факты, - говорит бывший сотрудник». Ассошиэйтед Пресс. Wilmington Morning Star. 1983-05-27. Получено 2012-07-23.
  35. ^ а б "Объявление об уголовном деле по делу Иллинойса". Нью-Йорк Таймс. 1983-07-12. стр. A15. Получено 2012-07-27.
  36. ^ а б «Суд над бывшими сотрудниками IBT вызывает сомнения в безопасности продукции». Журнал "Уолл Стрит. 1983-05-13.
  37. ^ "FMC Corp. заявляет, что данные биотестов были предоставлены добросовестно'". Журнал "Уолл Стрит. 1983-05-13.
  38. ^ «Monsanto отрицает утверждения, что использовала некорректные данные испытаний». Журнал "Уолл Стрит. 1983-05-13.
  39. ^ «Сотрудник дает свидетельские показания по делу о мошенничестве с исследованиями». Ассошиэйтед Пресс. Дейтона-Бич: утренний журнал. 1983-05-27. Получено 2012-07-26.
  40. ^ «Достоверность ключевого свидетеля подверглась критике в ходе лабораторных испытаний». Нью-Йорк Таймс. 1983-06-01. стр. A17. Получено 2012-07-20.
  41. ^ «Бывший помощник в лаборатории утверждает, что данные о мыльном ингредиенте были фальсифицированы». Нью-Йорк Таймс. 1983-05-09. стр. A17. Получено 2012-07-20.
  42. ^ а б «Испытание помощников по тестированию, правила судьи». Нью-Йорк Таймс. 1983-07-13.
  43. ^ а б «Завершение пробного периода для трех исследований по безопасности в лаборатории». Нью-Йорк Таймс. 1983-09-25. Получено 2012-07-27.
  44. ^ «Жюри получает дело лаборатории Чикаго». Нью-Йорк Таймс. 1983-10-05.
  45. ^ «3 виновных в подделке результатов теста на наркотики». The Philadelphia Inquirer. 1983-10-22. стр. A05.
  46. ^ «3-е должностные лица крупной лаборатории, признанные виновными в фальсификации тестов на наркотики». Нью-Йорк Таймс. 1983-10-22.
  47. ^ а б c Шабеков, Филипп (1983-07-12). «E.P.A. угрожает приостановить одобрение пестицидов из-за недостатков испытаний». Нью-Йорк Таймс. Получено 2012-07-16.
  48. ^ Новак, Роджер А. (ноябрь 2001 г.). "Длинная рука лабораторных законов". Сегодняшний химик за работой. Получено 2012-07-18.
  49. ^ Ховард, Клэр (31.05.2012). «Хорошая практика против хорошей науки». 100 докладчиков. Получено 2012-08-13. Уголовное расследование привело к осуждению трех руководителей Industrial Bio-Test Laboratories, обвиненных в умышленной фальсификации данных. Никакие академические лаборатории не участвовали в скандале, но появившийся стандарт GLP теперь используется регулирующими органами в Соединенных Штатах и ​​Европе.
  50. ^ «Смертельная игра FDA с безопасностью медицинских устройств». Проект по государственному надзору. 2009-02-18. Архивировано из оригинал на 2012-08-17. Получено 2012-08-13.
  51. ^ «Оттава принимает недействительные данные о пестицидах, - утверждает Комиссия по закону» (PDF). HEF Canada Quarterly (опубликовано 31 декабря 1987 г.). 9 (4): 34–35. 1987-10-29. Получено 2012-07-19. В исследовании говорится, что многие пестициды, зарегистрированные в результате неверных данных IBT, все еще используются в Канаде, потому что федеральное правительство отказалось снимать их с рынка до тех пор, пока не будет проведено повторное тестирование. «Политика предполагает, что за последние 20–30 лет канадское сельское хозяйство стало настолько зависимым от химических пестицидов для производства продуктов питания, что после регистрации и использования некоторых химических веществ в течение определенного периода времени у них вырабатывается виртуальный иммунитет к корректирующим регулирующим действиям», говорит комиссия.
  52. ^ Йорк, Джеффри (1988-01-25). «Рискованный химикат на ферме требует предупреждения от правительства». Глобус и почта. стр. B7.
  53. ^ «Неправильные тесты приводят к запрещению химикатов в Канаде». Нью-Йорк Таймс. 1983-06-23. стр. A10. Получено 2012-07-27.
  54. ^ «Краткое изложение программы обзора IBT». Управление пестицидов и токсичных веществ. Агентство по охране окружающей среды США. Июль 1983 г.. Получено 2012-07-17.
  55. ^ Дженсен, Карл; Проект подвергнут цензуре (1997). «Фальшивые тесты безопасности обманывают американский народ». 20 лет цензуре новостей. Seven Stories Press. стр.124. ISBN 978-1888363524.
  56. ^ Робин, Мари-Моник (2010). "Печатные платы: преступление белых воротничков". Мир согласно Monsanto: загрязнение, коррупция и контроль мировых запасов продовольствия. Новая пресса. п. 22. ISBN 978-1595584267.
  57. ^ Хьюз, Джон; Пэт Томас (2007-10-11). "Burying The Truth, оригинальное экологическое расследование карьеров Monsanto и Brofiscin". Эколог. Получено 2012-07-16.
  58. ^ Феджин, Дэн; Лавель, Марианна; Центр общественной честности (1996). Токсичный обман: как химическая промышленность манипулирует наукой, нарушает закон и ставит под угрозу ваше здоровье. Кэрол Издательская группа. ISBN 978-1559723855.
  59. ^ Монтегю, Питер (1986-12-08). «EPA подтягивает лицензию на использование пестицидов на фальшивых данных». Новости окружающей среды и здоровья Рэйчел (2). Получено 2012-07-18.
  60. ^ Феджин, Дэн; Лавель, Марианна; Центр общественной честности (1997-02-25). «Как наука используется в качестве тактики срыва». Newsday. Лонг-Айленд, Нью-Йорк.
  61. ^ Акерман, Франк (2007). «Экономика атразина» (PDF). Международный журнал гигиены труда и окружающей среды. 13 (4): 437–445. Дои:10.1179 / oeh.2007.13.4.437. PMID 18085057.
  62. ^ Дахигг, Чарльз (2009-08-22). «Дискуссия о том, сколько убийц сорняков безопасно в вашем стакане с водой». Нью-Йорк Таймс. Получено 2009-09-10.

дальнейшее чтение