WikiDer > Джексон против Бишопа
| Джексон против Бишопа | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США восьмого округа |
| Полное название дела | Уильям Кинг Джексон и др., Против О. Э. Бишопа, суперинтенданта тюрьмы штата Арканзас |
| Решил | 9 декабря 1968 г. |
| Цитата (и) | 404 F.2d 571 (8-й округ 1968 г.) |
| История болезни | |
| Предварительные действия | Судьи Гордон Элмо Янг и Орен Харрис объединил действия трех заключенных и предоставил защиту от «[т] использования любых таких устройств, как заводной телефон или качели», против «[т] применения любых ударов плетью по голой коже заключенных» и ограничил использование ремня «до тех пор, пока не будут обнародованы дополнительные правила и положения с соответствующими гарантиями». Джексон против Бишопа, 268 F. Supp. 804 (E.D. Ковчег. 1967). |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Мартин Дональд Ван Остерхаут, Гарри Блэкмун, Роберт Ван Пелт (Д. Неб.) |
| Применяемые законы | |
| Восьмая поправка | |
Джексон против Бишопа, 404 F.2d 571 (8-й округ 1968 г.)[1] было принято решение в 1968 г. Апелляционный суд восьмого округа Соединенных Штатов тогдашним судьей Гарри Блэкмун. Отменено телесное наказание в Арканзас тюремная система.
Проблема
Вопрос в том, как применять Восьмая поправка запрет на жестокое и необычное наказание к условиям в тюрьме.[2]
Фон
Правила Арканзаса разрешили тюремным властям избивать сокамерников пятифутовым кожаным ремнем, известным как «бычья шкура».[3] В результате более раннего иска было принято решение, разрешающее использование ремня, при условии наличия «соответствующих гарантий».[4]
Сочинения Блэкмуна
Прецедентов применения Восьмой поправки к условиям содержания в тюрьмах было немного.[5] В своих предварительных заключениях Блэкмун писал, что конституционные стандарты развиваются, а не остаются статичными; он отметил, что почти все штаты отказались от телесных наказаний в тюрьмах.[6] Блэкмун поддержал полный запрет телесных наказаний в тюрьмах.[7]
Мнение
Блэкмун считал, что использование ремешка, о котором идет речь, является наказанием, которое «противоречит Восьмой поправке».[8] Он писал, что «любая так называемая гарантия совершенно неработоспособна» и что ремень «отвратителен для общественного мнения».[9]
Прием
Мнение Блэкмуна было положительно оценено как судебным, так и общественным сообществом.[10]
Рекомендации
 | Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этому разделу: |