WikiDer > Jordan Marsh Co. против комиссара

Jordan Marsh Co. v. Commissioner
Jordan Marsh Co. против комиссара
Печать Апелляционного суда США для второго округа.svg
СудАпелляционный суд США второго округа
Утверждал14 ноября 1958 г.
Решил13 августа 1959 г.
Цитирование (и)269 F.2d 453; 59-2 USTC (CCH) ¶ 9641
История болезни
Предварительные действияT.C. Памятка. 1957-237; 16 T.C.M. (CCH) 1094 (1957)
Членство в суде
Судья (а) сидитКэрролл К. Хинкс, Джозеф Эдвард Лумбард, Леонард П. Мур
Мнения по делу
БольшинствоХинкс, к которому присоединился единогласный суд
Применяемые законы
Кодекс внутренних доходов

Jordan Marsh Co. против комиссара, 269 F.2d 453 (2 округа 1959 г.)[1] был США подоходный налог дело было принято во втором округе.

Фон

Факты

Истец Джордан Марш и компания передал плату за две посылки, на которых он оперировал универмаг в Бостон. Взамен заявитель получил денежную выплату, которая отражала справедливую рыночную стоимость недвижимости. Истец также получил долгосрочную аренду той же собственности с условной возможностью продления.

Налоговая декларация

Истец утверждал, что сделка была продажей по 26 U.S.C. § 112(а) и потребовал вычета.

Комиссар отклонил вычет, определив, что сделка представляла собой обмен имущества на другое имущество как добрый.

Налоговый суд

В налоговый суд подтвержден - подтвердил оценку недостатка для доход и налог на сверхприбыль против проситель из-за запрета вычета, произведенного в соответствии с 26 U.S.C.S. § 112 (а).[2]

Заключение суда

Суд отменил решение налогового суда, поскольку сделку нужно было классифицировать как продажу, поскольку истец получил денежные средства, равные полной стоимости переданной собственности, вместе с долгосрочным договором аренды собственности.[1]

Суд установил, что истец не только изменил форму собственности. По сделке капитал заявителя, вложенный в недвижимость, был полностью ликвидирован за наличные в размере, полностью равном сумме вознаграждения. Поскольку истец получил денежные средства в размере полной стоимости переданной собственности, суд постановил, что сделка должна быть классифицирована как продажа. Таким образом, суд отменил решение налогового суда.[1]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Jordan Marsh Co. против комиссара, 269 ​​F.2d 453 (2-й Cir.1959).
  2. ^ Jordan Marsh Co. против комиссара, T.C. Памятка. 1957-237 гг.; 16 T.C.M. (CCH) 1094 (1957)

внешняя ссылка

Текст Джордан Марш Ко. Против комиссара, 269 ​​F.2d 453 (2d Cir.1959) можно получить по адресу:  Слушатель суда  Justia  OpenJurist  Google ученый