WikiDer > Похищение Дэвида Роде

Kidnapping of David Rohde

Дэвид Стивенсон Роде, журналист Нью-Йорк Таймс, а двое сообщников были похищены членами Талибан в ноябре 2008 года. Роде был в Афганистане, проводя исследования для книги. В июне 2009 года, проведя в плену восемь месяцев, Роде и один из его сообщников сбежали и отправились в безопасное место.

Во время его плена коллеги Роде по Нью-Йорк Таймс обратился к другим представителям средств массовой информации с призывом не публиковать сюжеты о похищении. При этом они намеревались максимизировать шансы Роде на выживание и / или освобождение.

Похищение

10 ноября 2008 г. Роде, его переводчик Тахир Лудин и их водитель Асадулла «Асад» Мангал были похищены снаружи. Кабул пока Роде занимался исследованием книги об истории присутствия Соединенных Штатов в стране. Его пригласили взять интервью у командира талибов в Провинция Логар недалеко от Кабула. Интервью организовал Людин, но двое мужчин так и не добрались до места назначения. Командир талибов позвонил Нью-Йорк Таймс сообщить, что они не прибыли. Изначально похитители настаивали на отсутствии огласки и выдвинули ряд сложных и неясных требований, включая освобождение узников Талибана, содержащихся в Афганистане и Гуантанамо, а также выплату выкупа в размере десятков миллионов долларов. Позже они выпустили по крайней мере два видео с изображением Роде, которые были отправлены в западные новостные агентства и Нью-Йорк Таймс.[1] Похитители также отправляли письма и аудиокассеты, а также связывались по телефону и через красный Крест.[2]

Считается, что Роде и его коллеги были задержаны сетью Джалалуддин Хаккани, военачальник и бывший Моджахеды боец против Советская оккупация Афганистана в 1980-е гг.[3] США обвинили Хаккани в том, что он приказал обезглавить и устроить взрывы террористов-смертников, и за его голову назначили награду в размере 5 миллионов долларов.[4] Считается, что та же сеть несет ответственность за похищение Канал 4 репортер Шон Ланган в 2008.[1] В Сеть Хаккани тесно связан с Талибаном и разделяет многие его ценности.[2]

Ответ

Коалиция Раз Персонал, частные охранники, помогающие семье Роде, и официальные лица США работали за кулисами, чтобы добиться освобождения мужчин, заручившись помощью местных афганских журналистов для лоббирования движения «Талибан». Ричард Холбрук, который был теперь посланником США в Южной Азии, госсекретарем Хиллари Клинтон и ее предшественник Кондолиза Райс также участвовали в усилиях по освобождению Роде и его коллег. Контакт с похитителями был установлен через несколько дней после исчезновения мужчины. Переговоры оказались медленными и безрезультатными,[3] но похитители, как сообщается, сразу дали понять, что не будут убивать Роде,[4] хотя самим пленникам регулярно угрожали смертью.[5]

Побег

Северный Вазиристан (фиолетовый), на границе с Пакистаном, куда были доставлены пленники.

В какой-то момент после похищения мужчин перевели через границу в лагерь талибов недалеко от Мираншах в Северный Вазиристан регион Пакистана. После семи месяцев плена Роде и Людину удалось сбежать ночью 19 июня 2009 года, что, несмотря на успех, Роде позже назвал в подписи к «Неделе» «последней рваной» и «безрассудной». По словам Лудина, они проскользнули мимо охранников Талибана после того, как утомили мужчин повторными играми в шашки. По словам Роде, когда охранники заснули, они ушли отдельно под видом использования туалета. Мужчины сбежали, перелезв через десятифутовую стену лагеря, где их держали. Используя старую веревку, которую Роде приобрела за две недели до этого, они спустились из окна. Веревка была на несколько футов ниже земли, что вынудило людей отказаться от последней ступени; Людин повредил ногу при падении, хотя Роде не пострадал.[1] Мангал не сбежал с двумя другими мужчинами.[6] Роде сказал, что он и Лудин решили не впускать Мангала в планы побега из-за опасений, что Мангал расскажет охранникам. Он и Лудин опасались, что Мангал сотрудничает с Талибаном.[7] Оказывается, Мангал сотрудничал только для обеспечения собственной безопасности. Он сбежал 27 июля 2009 года.[8]

Беглецы связались с разведчиком из Пакистанская армия, чудом избежав того, чтобы быть ошибочно принятым за боевиков Талибана,[1] и были доставлены в Пограничный корпус пост, откуда они были доставлены на авиабазу Баграм в Афганистане. Сообщается, что Роде был доставлен самолетом в Дубай воссоединиться со своей семьей.[4] По словам семьи Роде, «выкуп не был выплачен, и талибы или другие заключенные не были освобождены».[6] Они выступили с заявлением, в котором говорилось, что «трудно описать огромное облегчение, которое мы испытали, услышав новости о побеге Давида и Тахира и узнав, что он в безопасности. Каждый день в течение последних семи месяцев мы надеялись и молились об этом моменте. "[4]

Затмение в СМИ

О похищении Роде не сообщали многие мировые СМИ по запросу Нью-Йорк Таймс не афишировать похищение. Сообщалось, что по меньшей мере 40 информационных агентств знали о похищении, но наблюдали отключение СМИ.[9] Несколько СМИ кратко сообщили об этом. Об этом впервые сообщил Паджхвок Афганские новости в ноябре 2008 года со ссылкой на двух афганских официальных лиц на следующий день после похищения.[10] Аль-Джазира[4] и итальянское информационное агентство Аднкронос изначально сообщили о похищении, как и правые блоги Маленькие зеленые футбольные мячи, Отчет Jawa и Дэн Клири, политическая бессонница. В марте 2009 г. Майкл Йон «только что сделал небольшой предмет, потому что он был в значительной степени недоступен». С другими блоггерами и агентствами связались Раз и согласились разобрать их части.[11] Йон хранил информацию, полученную после его первоначального отчета, «по запросу связанных сторон».[12] Грег Митчелл, редактор журнала Редактор и издатель, охарактеризовал это как «самое удивительное затемнение прессы по поводу крупного мероприятия, которое я когда-либо видел».[9] В Times ответственный редактор, Билл Келлер, заявил: «С первых дней этого испытания среди семьи Дэвида, экспертов по делам о похищениях, официальных лиц нескольких правительств и других лиц, с которыми мы консультировались, преобладало мнение, что публичное раскрытие информации может увеличить опасность. Мы решили уважать этот совет ... и ряд других новостных организаций, которые узнали о тяжелом положении Дэвида, сделали то же самое. Мы безмерно благодарны им за поддержку ».[13]

Дэн Мерфи из Christian Science Monitor отметил, что «то, как Times отреагировала на дело Роде, отражает набор неформальных правил, которые пресса разрабатывает, чтобы иметь дело с новыми видами конфликтов, а также с новыми видами репортажей, которые они требуют». Похищения в 2008 г. CBC Новости репортер Меллиса Фунг в Афганистане и Джилл Кэрролл из Christian Science Monitor в Ираке в 2006 году решались аналогичным образом, и средства массовой информации наблюдали за отключениями электроэнергии и в этом случае (хотя они были недолговечными, и в случае Кэрролла основные новостные агентства заявили, что не могут продолжать следить за этой историей). Тем не менее Мерфи заметил, что вопрос о том, «виновна ли пресса в применении двойных стандартов - защищая свои собственные при освещении других случаев похищения», скорее всего, станет «предметом расширенных дебатов».[13] Боб Стил, специалист по этике СМИ в Институт Пойнтера, Комментарии:

Новостные организации балансируют между конкурирующими обязательствами, если журналиста похищают или задерживают. Основная обязанность общественности - точно и своевременно сообщать о значимых событиях. Если у вас есть журналист, которого задержали или похитили, это обычно достигает уровня репутации. Новостные организации также несут такое же обязательство по минимизации вреда. Это означает проявление осторожности и осторожности, чтобы не подвергать дальнейшей опасности того, чья жизнь может оказаться под угрозой. Это конкурирующие обязательства и лояльность, а также вопрос справедливости и последовательности. Будет ли новостная организация применять к государственному дипломату, руководителю бизнеса или туристу стандарты, отличные от своих собственных? ... Вы не должны быть связаны жесткими правилами. Скорее, вы принимаете лучшее журналистское решение в каждом конкретном случае. Почти во всех случаях ценность человеческой жизни превышает ценность раскрытия фактов о похищении, о которых вы обычно сообщаете.[9]

Билл Келлер из Раз сказал Вашингтон Пост что «был довольно твердый консенсус» среди тех, с кем он консультировался, «что вы действительно усиливаете опасность, когда становитесь публичными ... Это заставляет нас съеживаться, когда мы сидим в новостях», но когда на карту была поставлена ​​жизнь человека , «свобода публиковать включает свободу не публиковать».[11]

После того, как Дэвид Роде сбежал, некоторые люди, в том числе сам Дэвид, указали, что причина Раз Наложенное отключение средств массовой информации было не для безопасности Роде, а для уменьшения суммы выкупа. Анонимный источник, цитируемый New York Magazine утверждает, что причастные к похищению специалисты никогда не верили, что жизнь Дэвида в опасности.[14][15]

Роль Википедии

Википедия также участвовал в закрытии СМИ. До того, как какие-либо ссылки на похищение были добавлены в статью Роде в Википедии, Раз Репортер Майкл Мосс внес изменения в статью, чтобы подчеркнуть работу, проделанную Роде, таким образом, чтобы его похитители сочли Роде сочувствующим мусульманам. Впоследствии сообщения о похищении, которое началось на следующий день, были удалены Майклом Моссом и некоторыми администраторами Википедии. В Раз также обратился к соучредителю Википедии Джимми Уэльс за помощь в обеспечении блокирования СМИ. Уэльс обратился к «доверенным» администраторам Википедии, чтобы они неоднократно редактировали статью, чтобы удалить все упоминания о похищении и предотвратить дальнейшее распространение уже опубликованной информации.[16]

В ответ на критику предпринятых действий Уэльс заявил, что никакая политика Википедии не была нарушена и что соответствующие процессы были соблюдены.[17] Питер Сассман из комитета по этике Общества профессиональных журналистов сравнил описание участия Уэльса с описанием участия редактора газеты и предупредил, что роль редактора в цензуре требует определенной степени раскрытия информации.[18]

Одно из объяснений, приведенных Уэльсом, в соответствии с Times просьба заключалась в том, что подавление этой истории средствами массовой информации, по крайней мере среди крупных западных / англоязычных новостных служб, было относительно эффективным: «Нам действительно помогло то, что она не появилась в том месте, которое мы сочли бы надежный источник. Мне бы было очень трудно с ним, если бы он был ".[19] Он похвалил помощь, оказанную редакторами Википедии: «Я действительно горжусь википедистами, которые сделали это возможным, возможно, спасли ему жизнь».[20]

Примечания

  1. ^ а б c d Коглан, Том (22 июня 2009 г.). «Журналисты сбегают из пакистанской тюрьмы благодаря игре в шашки». Времена. Лондон. Получено 29 июня, 2009.
  2. ^ а б Бомонт, Питер (21 июня 2009 г.). «Похищенный американский репортер совершает драматический побег от талибов». Наблюдатель. Получено 8 августа, 2013.
  3. ^ а б Арнольди, Бен; Мерфи, Дэн (21 июня 1996 г.). «Прежде, чем Дэвид Роде сбежал, шквал попыток добиться его освобождения». The Christian Science Monitor. Получено 29 июня, 2009.
  4. ^ а б c d е Банкомб, Эндрю; Вараич, Омар (21 июня 2009 г.). "Репортер об испытаниях заложников воссоединился с семьей". Независимый. Лондон. Получено 29 июня, 2009.
  5. ^ «Перед побегом журналистам угрожали смертью». Ассошиэйтед Пресс. 22 июня 2009 г.. Получено 29 июня, 2009.[мертвая ссылка]
  6. ^ а б "Репортер Times сбежал от Талибана через 7 месяцев". Нью-Йорк Таймс. Компания New York Times. 20 июня 2009 г.. Получено 29 июня, 2009.
  7. ^ "Репортер, сбежавший от Талибана, имеет северные связи". WBZ-TV. CBS Broadcasting. 20 июня 2009 г. Архивировано с оригинал 21 июня 2009 г.. Получено 20 июня, 2009.
  8. ^ Роде, Дэвид (22 октября 2009 г.). "Эпилог". Нью-Йорк Таймс.
  9. ^ а б c Митчелл, Грег (29 июня 2009 г.). "Почему 'E&P' объявила о закрытии СМИ по поводу похищения". Редактор и издатель. Архивировано из оригинал на 2009-07-03. Получено 30 июня, 2009.
  10. ^ Араб, Шахпур (11 ноября 2008 г.). «Журналист NYT похищен из Логара». Архивировано из оригинал 3 июля 2009 г.. Получено 30 июня, 2009.
  11. ^ а б Курц, Ховард (21 июня 2009 г.). «СМИ молчали о похищении». Вашингтон Пост. Получено 30 июня, 2009.
  12. ^ Йон, Майкл (27.06.2009). "Дорога в ад: Часть II". Получено 2009-07-01.
  13. ^ а б Мерфи, Дэн (6 июня 2009 г.). "Роде: СМИ сталкиваются с трудным выбором в делах о похищениях людей". The Christian Science Monitor. Получено 30 июня, 2009.
  14. ^ "Загадка Дэвида Роде". Получено 8 августа, 2013.
  15. ^ "Какова была настоящая причина отключения новостей о похищении Дэвида Роде в NYT?". Архивировано из оригинал 11 августа 2013 г.. Получено 8 августа, 2013.
  16. ^ Перес-Пенья, Ричард (28 июня 2009 г.). "Хранение новостей о похищениях в Википедии". Нью-Йорк Таймс. Получено 29 июня, 2009.
  17. ^ Бултон, Клинт (30 июня 2009 г.). «Уэльс отрицает цензуру Википедии по поводу похищения журналиста Роде». eWeek. Получено 2009-07-02. Уэльс ответил, что редакционные процессы в Википедии соблюдались на 100%, и это выполнялось довольно рутинным образом. «Никакие правила Википедии не были нарушены или нарушены», - добавил он.
  18. ^ Адхикари, Ричард (30.06.2009). «Википедия и похищенный репортер: цензор или спаситель?». TechNewsWorld. Получено 2009-07-02. Бак останавливается с Джимми / Если Times попросила сооснователя Википедии Джимми Уэльса подвергнуть новости цензуре, как сообщалось, Уэльс должен быть привлечен к ответственности за подавление, сказал Сассман. / «Он действует как редактор, и если вы» Если вы собираетесь взять на себя эту роль, то вы обязаны раскрыть причины, на которых вы это делаете », - сказал он.
  19. ^ Шаер, Мэтью (28 июня 2009 г.). "Правильно ли Википедия подвергала цензуре новости о поимке Дэвида Роде?". The Christian Science Monitor. Получено 30 июня, 2009.
  20. ^ "Twitter / Джимми Уэльс: Я действительно горжусь Wi ..." 28 июня 2009 г.. Получено 30 июня, 2009.

внешняя ссылка