WikiDer > Лео-Поль Лаузон

Léo-Paul Lauzon
Лео-Поль Лаузон
Родившийся (1946-11-27) 27 ноября 1946 г. (возраст 74)
НациональностьКанадский
Образование
Род занятийавтор, бухгалтер, профессор, общественный деятель

Лео-Поль Лаузон (родился 27 ноября 1946 г.) - писатель, исследователь, бухгалтер, профессор, общественный деятель Квебек. Он наиболее известен своей работой по поиску корпоративной социальной ответственности.

ранняя жизнь и образование

Лаузон вырос в семье с низким доходом в Монреаль. Его отец покинул семью в конце 1950-х, когда Лаузону было двенадцать, и он был вынужден работать посыльным в фармацевтической компании, чтобы содержать свою мать и двух сестер.[1] Лаузон сказал, что бедность его ранних лет помогла ему развить сильное социальное сознание, добавив, что у него «не было времени или роскоши быть политическим революционером» во время учебы в школе.[2]

Он является дипломированный бухгалтер, заняв первое место среди всех студентов на экзамене в Квебеке 1970 года. Он также занял первое место среди 1778 кандидатов в Канаде в 1974 г. сертифицированный управленческий учет экспертиза.[3] Это не помешало ему критиковать свою профессию; в 1991 году он сказал, что «бухгалтерский учет ближе к оккультным наукам, чем к точной математике».[4] Он призвал студентов, изучающих бухгалтерский учет, использовать более гуманный подход к обучению с целью воспитания независимых мыслителей, эффективных в создании социальных изменений.[5]

Лаузон имеет Магистр делового администрирования степень от Hautes Études Commerciales Монреаля и Кандидат наук в науках управления от Университет Гренобля в Франция. Он присоединился к отделу бухгалтерского учета Université du Québec à Montréal в 1973 г. и основал в 2006 г. кафедру социально-экономических наук университета.[6]

Социальный учет

Лаузон опубликовал книгу под названием Социальный учет в 1974 г. - продвижение системы оценки компаний с точки зрения социальной ответственности. С тех пор Лаузон изучил несколько компаний в таких областях, как защита окружающей среды, человеческие отношения, равные возможности и интересы потребителей, широко используя корпоративные годовые отчеты.

В интервью 1989 года он сказал: «Быть ​​бухгалтером - это отличная тренировка для критики большого бизнеса. Я знаю, как думают руководители корпораций, потому что у меня такой же менталитет. Единственная разница в том, что у меня есть социальная совесть, а большинство из них не умеют. т. " Он добавил, что был «занесен в черный список многих деловых кругов», и сказал, что некоторые из его коллег боялись работать с ним из-за его репутации.[7] Однако позже в том же году Лаузон сказал, что его исследования получили широкое признание и что Le Journal de Montréal и Ассоциация управленческого учета Квебека финансировала некоторые из его работ.[8]

Лаузон сказал, что он не антикапиталист и поддерживает частное предприятие. Он описывает себя как социал-демократ.[9]

Исследования корпоративной культуры

Франкофоны в бизнесе Квебека

В 1986 году Лаузон выпустил отчет, который показал сильные различия между предприятиями Квебека в отношении количества франкоязычных лиц на ключевых руководящих должностях: большинство «лиц, принимающих решения» в одних компаниях были франкоязычными, в то время как в других они составляли менее десяти процентов от общего числа. . Исследование было интерпретировано как показывающее рост новой бизнес-культуры франкоязычных стран в Квебеке, а не интеграцию франкоязычных стран в традиционно доминирующие англоязычные компании.[10]

Женщины в бизнесе

В 1987 году Лаузон руководил исследованием, показавшим, что менее трех процентов высших руководящих должностей в канадских компаниях занимают женщины, несмотря на то, что все больше женщин начинают работать. Во время публикации отчета он сказал: «Если вы послушаете представителей частного сектора, то мы находимся в лучшем возможном мире, и женщины занимают важные должности. [...] Это исследование основано на фактах, которые ясно показывают, что в действительности все по-другому ". Он добавил, что нет никаких веских причин для того, чтобы цифры были такими низкими, и что фирмы частного сектора опасаются изменений в этой области.[11]

Последующие исследования показали, что представительство женщин в высшем руководстве увеличилось до 6,7% в 1990 г. и 7,2% в 1992 г.[12] Лаузон отметил, что даже это увеличение вводило в заблуждение, поскольку некоторые женщины-руководители занимали должности, которые были созданы исключительно для создания ложного впечатления о гендерной интеграции.[13]

Комиссии по ценным бумагам

Лаузон раскритиковал комиссии по ценным бумагам из Онтарио и Квебек в 1989 году, заявив, что они действовали из лучших побуждений, но в значительной степени неэффективны и чрезмерно зависят от «корыстных» правил, разработанных Канадский институт дипломированных бухгалтеров.[14]

Корпоративная отчетность

Лаузон провел академическое исследование в 1990 году, в котором утверждалось, что большинство канадских компаний не предоставляют достаточно информации о своих финансовых делах и социальных показателях в корпоративных годовых отчетах. Он сказал, что только пятьдесят из примерно трехсот компаний, исследованных его командой, имели отчеты «приемлемые или лучше, чем приемлемые», охватывающие такие вопросы, как рыночный и региональный анализ, благотворительные пожертвования, экологические данные и статистика занятости. По его словам, большинство компаний сообщают только о «строгом минимуме, требуемом законом».[15]

"Квебек Инк."

Лаузон резко критиковал Правительство Квебекапослужной список в создании провинциального корпоративного сектора. В феврале 1992 года он утверждал, что провинция выделила 1,5 миллиарда долларов в виде налоговых льгот на создание брокерской отрасли, но результаты были скудными.[16] В том же году он обвинил Caisse de dépôt et Placement du Québec поддержки франкоязычных предпринимателей с небольшим опытом ведения бизнеса, которые, в свою очередь, приносили минимальную финансовую прибыль.[17] Он также обвинил Caisse в том, что они подвержены политическим манипуляциям и принимают решения «без предвидения и дальновидности».[18]

Лаузон пояснил, что он не против государственной поддержки социально полезных предприятий. Скорее, он выступает против субсидий, которые «увеличивают только банковский баланс предпринимателей, пользующихся поддержкой правительства».[19] В 1993 году он призвал Квебек последовать примеру Онтарио и потребовать публичного раскрытия информации о зарплатах и ​​льготах пяти ведущих руководителей государственного сектора провинции.[20]

Целлюлозно-бумажный сектор

Лаузон выпустил отчет для Гринпис в августе 1992 г., утверждая, что Канада целлюлозно-бумажная промышленность был более процветающим, чем думали канадцы. По сути, он утверждал, что сектору не следует позволять уклоняться от выполнения своих финансовых обязательств по устранению загрязнения окружающей среды.[21] В Канадская ассоциация целлюлозы и бумаги подверг отчет резкой критике, заявив, что его формулировка была «оскорбительной и необоснованной».[22] В 1995 году Лаузон выпустил еще один отчет, в котором канадские целлюлозно-бумажные компании обвинили их в гораздо меньшей эффективности, чем их Американец и Скандинавский аналоги.[23]

Алкоголь и табак

В 1994 году Лаузон выпустил отчет, в котором утверждалось, что приватизация провинциальных советов по продаже спиртных напитков приведет к росту алкоголизма, повышению цен и увеличению контрабанды. Он пришел к выводу, что приватизация поставит под угрозу усилия правительства по борьбе с алкоголизмом.[24] В другом исследовании, опубликованном в том же году, он обвинил сигарета производители инвестируют рекордные сверхприбыли за пределами Канады, поскольку их внутренняя клиентура умирает. Сказав, что нет «худшего корпоративного гражданина», чем табачная промышленность, он призвал к повышению налогов на табак как в Канаде, так и в других странах. Соединенные Штаты Америки.[25] Императорский табак ответил на отчет Лаузона своим собственным исследованием; один из выводов заключался в том, что преждевременная смерть некоторых курильщиков принесла экономию канадскому сектору здравоохранения. Неудивительно, что это заявление вызвало широкую критику.[26]

Муниципальные службы

Лаузон опубликовал критический отчет об услугах парковки в Монреале в 1996 году, утверждая, что недавнее решение о приватизации сектора было выгодно для некоторых ведущих руководителей и вредно для всех остальных. Лаузон писал, что муниципальные доходы от приватизации оказались меньше, чем ожидалось, а водители должны были платить больше за парковку.[27] В следующем году он курировал исследование, в котором утверждалось, что установка счетчиков воды в домах в Монреале будет дорогостоящей и не обязательно принесет пользу окружающей среде.[28]

Фармацевтические препараты

В середине 1998 года Лаузон и Джино Ламберт опубликовали исследование, показывающее, что цены на фирменные лекарства значительно выросли за последнее десятилетие, увеличившись с 10,7% расходов на здравоохранение в Канаде в 1985 году до 14,4% в 1996 году, что привело к непредвиденной прибыли для транснациональных медицинских компаний. . Авторы писали, что «в то время как наши правительства яростно работают над сокращением государственных расходов в секторе здравоохранения, индустрия брендовых лекарств ежегодно накапливает миллиарды прибыли», добавив, что «правительство должно серьезно подумать об экономии денег на брендовых лекарствах, позволяя больше для других видов деятельности нашей коллективной системы здравоохранения, которые в этом очень нуждаются ". Лаузон и Ламберт также раскритиковали правительства Канады и Квебека за предоставление расширенной патентной защиты и налоговых льгот для отрасли.[29] Позже Лаузон стал соавтором последующего исследования в 2002 году, подтверждающего те же тенденции; последнее исследование цитировалось Рой Романов, который тогда возглавлял национальный комитет по вопросам будущего канадского здравоохранения.[30] Третье исследование, проведенное Lauzon в 2006 году, показало, что фармацевтические компании Канады получали в среднем 29% прибыли от инвестиций с 1995 года, в основном благодаря росту цен.[31]

банки

В 2004 году Лаузон предложил правительственным учреждениям, таким как почта России должны предоставлять личные банковские услуги. Он утверждал, что такая практика будет выгодна канадцам как потому, что она обеспечит увеличение доходов государству, так и потому, что коммерческие банки получают огромные прибыли за счет своих клиентов.[32]

В том же году он утверждал, что пять крупных канадских банков избежали налогов на 10 миллиардов долларов с 1991 года через оффшоры. налоговые убежища такой как Каймановы острова.[33] В Montreal Gazette поддержал выводы Лаузона, если не его конкретные рекомендации, и призвал правительство закрыть лазейки в налоговой гавани Канады.[34]

Нефтегазовый сектор

В июне 1998 года Лаузон выступил соавтором исследования, призывающего правительства обеспечить соблюдение законов о конкуренции в секторе розничной торговли газом, чтобы предотвратить манипулирование ценами.[35] Семь лет спустя он утверждал, что канадское правительство должно национализировать нефтяную промышленность; он заявил, что нефтяные компании получают «безнравственную прибыль за счет этого общества», и заявил, что эти ресурсы необходимо репатриировать.[36]

Налоговое бремя

Лаузон выпустил отчет под названием «Другой Фискальный дисбаланс"в 2006 году, обратив внимание на продолжающийся перенос налогового бремени в стране с корпораций на население в целом.[37]

Критика конкретных корпораций

Лаузон выпустил несколько отчетов, касающихся практики конкретных корпораций. В 1988 году он писал, что Campeau Corporation не платил подоходного налога с прибыли в размере 243 миллионов долларов в период с 1980 по 1985 год. Он критиковал существующие законы, которые, по его словам, благоприятствовали таким компаниям, позволяя им списывать амортизационные отчисления на офисное имущество и оставлять неуплаченные налоги как часть своих денежных средств. поток.[38] Позже в том же году он раскритиковал правительственный заем Квебека в размере 83,3 миллиона долларов США. Норанда на том основании, что его условия обеспечили компании экономию на налогах на сумму 62,5 миллиона долларов без требования о выплате фактического кредита.[39]

Лаузон опубликовал исследование для Гринпис в 1990 году, утверждая, что Канадские тихоокеанские лесные товары, владелец самой загрязняющей фабрики в Канаде, получил 550 миллионов долларов прибыли за последние два года, но инвестировал всего 18 миллионов долларов в разработку экологических технологий.[40]

В сентябре 1990 года Лаузон выпустил документ на семьдесят две страницы по Repap корпорация, обвиняя ее в использовании сомнительных методов бухгалтерского учета для занижения своего долга, завышения прибыли и минимизации налогов. Председатель компании отверг обвинения и заявил, что Лаузон использовал «неполную и неточную» информацию для подготовки своего отчета.[41] Лаузон защищал свою работу, хотя и признал, что некоторые утверждения в окончательном варианте были непрофессиональными и их следовало исключить.[42] (Финансы Репапа позже получили чрезвычайно низкие рейтинги Канадской службы рейтингов облигаций, хотя представитель этой группы сказал, что исследование Лаузона не повлияло на его решение.)[43]

В 1991 году Лаузон обвинил Видеотрон о плохих достижениях, несмотря на обширную финансовую поддержку со стороны правительства провинции.[44] Два года спустя он написал, что Канадская компания Marconi переводил фонды и операции из Квебека, несмотря на получение государственной помощи в размере 195 миллионов долларов за предыдущее десятилетие.[45]

В 1992 году Лаузон опубликовал отчет, в котором компания Audrey Resources Inc. обвинила компанию в систематическом искажении информации о своих финансах. Некоторые бывшие представители компании в ответ возбудили иск о клевете на сумму 750 000 долларов против Лаузона и Университета Квебека в Монреале. Лаузон отказался отозвать свои обвинения, хотя и отметил, что не обвинял Одри в нарушении каких-либо законов.[46] В газетных сообщениях не указывается, как был решен вопрос.

Хвала конкретным корпорациям

Лаузон похвалил Hydro-Quebec в декабре 1991 года, заявив, что компания предоставила обширную социальную информацию в своем годовом отчете. В корона корпорация четыре года подряд занимала первое место в конкурсе по раскрытию финансовой и социальной информации, организованном Lauzon.[47]

Другие сочинения

В 1999 году Лаузон и Мартин Пуарье опубликовали отчет, в котором утверждалось, что правительство Квебека и Римская католическая церковь получил значительную прибыль от ложное признание тысяч сирот Квебека психически больными в течение 1940-х и 1950-х годов. Авторы консервативно подсчитали, что религиозные группы получили субсидии на 70 миллионов долларов (измеряемые в долларах 1999 года), назвав детей «умственно отсталыми», в то время как правительство сэкономило 37 миллионов долларов, просто переведя один из своих детских домов из учебного заведения в детский дом. психиатрическая больница.[48] Представитель религиозной организации, связанной с приютами, обвинил авторов в «ложных утверждениях».[49]

Критическая оценка

Работа Лаузона подверглась критике со стороны нескольких бизнесменов. В 1989 г. исполнительный директор Стандартная жизнь в Монреале заявил, что он слишком зависим от годовых отчетов и что такие документы не всегда дают полную оценку социальной деятельности компании. Напротив, представитель Профессиональной корпорации сертифицированных бухгалтеров-управленцев в Квебеке в тот же период утверждал, что Лаузон сыграл заметную роль в изменении корпоративной культуры Квебека и заставил компании серьезно заняться социальными вопросами.[50]

Политическая деятельность

Лаузон поддержал принцип Суверенитет Квебека но также критиковал видных суверенных политиков Parti Québécois в очень сильных терминах. В 2005 году он сказал: «Нам очень повезло, что мы не стали независимыми с Люсьен Бушар, Бернард Лэндри, Джозеф Фацаль. Они бы отделили нас от Канады, и на следующий день мы стали бы протекторатом Соединенных Штатов, как Пуэрто-Рико."[51]

Он одобрил Поль Клише, бывший член Партии Квебеков, баллотирующийся как независимый в провинциальном дополнительные выборы в Мерсье. Клише получил поддержку нескольких левых активистов и занял сильное третье место.[52]

Сам Лаузон бежал за Новая демократическая партия в Монреаль верховая езда Outremont в 2006 федеральные выборы в Канаде и считался звездный кандидат для вечеринки.[53] В этой кампании он утверждал, что устал от традиционной дихотомии Квебека между федерализм и суверенизм, и был процитирован как высказывание: «В первую очередь я верю в федерализм сострадания, справедливости, разделения. Теперь пришло время независимости, суверенитета Канады».[54] Он получил 17,20% голосов, заняв третье место против Либеральный кабинет министров Жан Лапьер.

Избранная библиография

  • L'Homme d'affaires Québécois des Années 80 (1983, с Мишелем Г. Бедаром и Жильбертом Таррабом)
  • Информация о действиях различных вариаций (1984)
  • Приватизация: l'autre point de vue (с другими) (1998?)

Избирательный протокол

2006 федеральные выборы в Канаде: Outremont
ПартияКандидатГолоса%±%Расходы
ЛиберальныйЖан Лапьер14,28235.18−5.76$69,816
Bloc QuébécoisЖак Леонар11,77829.01−4.24$63,590
Новый ДемократическийЛео-Поль Лаузон6,98417.20+3.14$26,625
КонсервативныйДаниэль Фурнье5,16812.73+6.76$73,991
ЗеленыйФрансуа Пилон1,9574.82+0.53$425
    НезависимыйЭрик Роуч Денис1010.25$431
    Прогрессивный канадецФилип Пэйнтер940.23нет в списке
Марксистско-ленинскийЛинда Салливан880.22−0.09нет в списке
    НезависимыйЯн Лакомб850.21нет в списке
    НезависимыйКсавье Рошон340.08$572
    НезависимыйRégent Millette220.05нет в списке
Всего действительных голосов40,593100.00
Всего отклоненных бюллетеней2820.69
Оказаться40,87560.78−4.65
Избиратели в списках67,253

Источник: Официальные результаты, выборы в Канаде и Финансовая прибыль, выборы в Канаде.

Рекомендации

  1. ^ Ирвин Блок, «Кандидат, тронутый бедностью, предпочитает НДП Bloc: Independantiste in Outremont», Montreal Gazette, 14 декабря 2005 г., A12.
  2. ^ "Положите это на его счет", Windsor Star, 27 февраля 1989 г., C10.
  3. ^ Питер Хадекель, «Профессор вызывает ажиотаж своим крестовым походом по бухгалтерскому учету», Montreal Gazette, 14 сентября 1990 г., C1.
  4. ^ Кевин Догерти, «Партизанский профессор берет на себя« Quebec Inc. »», Финансовая почта, 29 ноября 1991 г., т. 4, выпуск 172, с. 40.
  5. ^ Фина Скроппо: «Академики призывают к гуманистическому подходу», CA Magazine, Октябрь 1994, т. 127, вып. 8, с. 14.
  6. ^ Канада проголосовала за 2006 год: исключения и кандидаты: Outremont, Канадская радиовещательная корпорация, по состоянию на 8 апреля 2011 г.
  7. ^ "Положите это на его счет", Windsor Star, 27 февраля 1989 г., C10.
  8. ^ Миа Стейнсби, «Бухгалтер, который рассчитывает корпоративное сознание Канады», Ванкувер Сан, 8 сентября 1989 г., B6.
  9. ^ Питер Хадекель, «Профессор вызывает ажиотаж своим крестовым походом по бухгалтерскому учету», Montreal Gazette, 14 сентября 1990 г., C1.
  10. ^ Грэм Фрейзер«Новая уверенность в себе появляется по мере того, как общественная поддержка суверенитета Квебека растет, но незащищенность скрывается под поверхностью; меняющееся лицо национализма», Торонто Стар, 5 октября 1990 г., A4.
  11. ^ Элизабет Калбфус, «Женщины занимают менее 3% руководящих должностей: учеба», Montreal Gazette, 9 сентября 1987 г., C7.
  12. ^ «Женщины медленно продвигаются к вершине лестницы», Ванкувер Сан, 30 июня 1992 г., A3; «Женщины по-прежнему недопредставлены в корпоративных советах директоров», Канадская пресса, 25 февраля 1995 г.
  13. ^ Донна Небенцаль, «Общее дело; Секция стремится внести свой вклад в укрепление женского журнала», Montreal Gazette, 22 марта 1993 г., C5.
  14. ^ Бертран Маротт, «Политика раскрытия информации ужесточена», Гражданин Оттавы, 5 декабря 1989 г., A14.
  15. ^ Кэролайн Адольф, «Квебекские фирмы читали годовые отчеты», Montreal Gazette, 14 февраля 1990 г., D8.
  16. ^ Барри Маккенна: «Помощь Квебека брокерам провалила 30-летнюю политику правительства, потерпев фиаско», - говорит профессор аналитикам ». Глобус и почта, 21 февраля 1992 г., B15. См. Также Питер Хадекель, «Мечта Квебекского плана сбережений акций: приключение, которое провалилось», Montreal Gazette, 3 августа 1993 г., D1.
  17. ^ Сандро Контента, "Последняя из двух частей" Quebec Inc. " смягчает удар рецессии ", Торонто Стар, 5 апреля 1992 г., B1.
  18. ^ Эндрю Макинтош, «Caisse de Depot контролирует империю стоимостью 41 миллиард долларов в акциях, облигациях, недвижимости, ипотеке и других ценных бумагах», Montreal Gazette, 26 июля 1993 г., F8.
  19. ^ Ян Брайан: «Когда дело доходит до раздаточных материалов, некоторые фирмы, кажется, получают больше, чем заслуживают», Montreal Gazette, 19 ноября 1991 г., E1.
  20. ^ Эндрю Макинтош, "Квебек скоро примет решение о раскрытии информации о зарплате руководителям", Montreal Gazette, 16 октября 1993 г., D1.
  21. ^ Кимберли Ноубл: «Отчет Гринпис нападает на цифры прибыли целлюлозно-бумажных предприятий», Глобус и почта, 1 сентября 1992 г., B1.
  22. ^ Франсуа Шалом, «Целлюлозно-бумажная промышленность критикует отчет Гринпис», Montreal Gazette, 2 сентября 1992 г., F1.
  23. ^ Роб Маккензи, «воинственный счетчик фасоли», Канадский бизнес, Июнь 1995, т. 68, вып. 6, с. 22; Ян Равенсберген, «Maverick UQAM prof делает ставку на целлюлозные компании», Montreal Gazette, 22 сентября 1995 г., C1.
  24. ^ Франсуа Шалом, «Не стоит продавать SAQ: индивидуалист, проф» Montreal Gazette, 3 февраля 1994 г., C6.
  25. ^ Джефф Генрих, «Табачные фирмы бедных корпоративных граждан: Лаузон», Montreal Gazette, 10 июня 1994 г., E1.
  26. ^ Представитель Imperial Tobacco позже сказал, что их исследование было задумано как часть академического дискурса и не предназначалось для обнародования. Кэролайн Адольф: «В отчете табачной фирмы говорится, что смерть от курения экономит деньги», Гражданин Оттавы, 1 сентября 1994 г., A1; «Отчет о наступательных смертях, связанных с курением, - говорят критики». Канадская пресса, 1 сентября 1994 г.
  27. ^ Моник Боден и Элизабет Томпсон, «Город стремится приватизировать Green Onions», Montreal Gazette, 25 октября 1996 г., A3.
  28. ^ Аарон Дерфель, «Счетчики не экономят воду, как показывает исследование: и больше всего повредит бедным», Montreal Gazette, 4 апреля 1997 г., A5.
  29. ^ Джефф Генрих, «Стоимость лекарств съедает деньги на здравоохранение, по мнению исследователей», Montreal Gazette, 19 июля 1998 г., A5.
  30. ^ Деннис Бюкерт, «Романоу противостоит чиновникам фармацевтической промышленности из-за роста цен на лекарства», Канадская пресса, 4 апреля 2002 г.
  31. ^ Аарон Дерфель, «Система раздувания фармацевтических фирм, как показывают исследования» Montreal Gazette, 19 сентября 2006 г., A8.
  32. ^ Николас Ван Прает: «Крупные банки могут вылизать почтовое отделение». Montreal Gazette, 28 апреля 2004 г., B1.
  33. ^ «Банки раскритиковали за использование налоговых гаваней для« мошенничества »», Ванкувер Сан, 26 ноября 2004 г., H6.
  34. ^ «Прекратить экспорт прибыли» [редакция], Montreal Gazette, 12 декабря 2004 г., A14.
  35. ^ "Отсутствие конкуренции в розничной торговле газом осуждается", Стандарт Сент-Катаринс, 27 июня 1998 г., A16.
  36. ^ Алекс Доброта, «Репатриировать нефть, создавая национальную промышленность». Montreal Gazette, 24 августа 2005 г., A6. См. Также «Канада должна национализировать свою нефтегазовую промышленность: профессор бухгалтерского учета Квебека». Канадская пресса, 11 апреля 2007 г.
  37. ^ Пол Дилин, «Бизнес идет хорошо: Лаузон», Montreal Gazette, 7 марта 2006 г., B1.
  38. ^ Кевин Догерти: «Кампо кусает руку, которая его кормила». Финансовая почта, 15 апреля 1988 г., стр. 13.
  39. ^ «Ссуда ​​Noranda на очистку от загрязнений - выгодная экономическая сделка, - говорит Линкольн». Montreal Gazette, 11 мая 1988 г., A4.
  40. ^ Тара Патель, «Худший загрязнитель в целлюлозной промышленности получил большую прибыль - Гринпис», Montreal Gazette, 27 июля 1990 г., A3.
  41. ^ Барри Маккенна: «Repap продает 7% акций Tembec». Глобус и почта, 12 сентября 1990 г., B13.
  42. ^ Лаузон особо сослался на свои заявления об отсутствии франкофонии в руководстве компании. См. Питер Хадекель, «Профессор вызывает ажиотаж своим крестовым походом по бухгалтерскому учету». Montreal Gazette, 14 сентября 1990 г., C1.
  43. ^ Франсуа Шалом, «Финансы Репапа поставили плохую оценку». Montreal Gazette, 18 сентября 1990 г., C8.
  44. ^ Кевин Догерти, «Профессор захлопывает Видеотрон» Финансовая почта, 15 ноября 1991 г., стр. 15.
  45. ^ Мэри Лэми, «Отчет обнаруживает, что Маркони выводит средства, операции из Квебека», Montreal Gazette, 29 января 1993 г., D1.
  46. ^ Ян Равенсберген, "Лаузон борется с иском Одри о клевете" Montreal Gazette, 7 ноября 1992 г., D3; Юлия Матуски, «Профессор поднимает шторм своим отчетом горнодобывающей компании» Финансовая почта, 27 ноября 1992 г., стр. 14; "Исправление" Финансовая почта, 28 ноября 1992 г., стр. 2.
  47. ^ Барри Маккенна, «Hydro-Quebec занимает лидирующие позиции в представлении годовых отчетов», Глобус и почта, 11 декабря 1991 г., B17; Крейг Туми, «Награды за годовой отчет сосредоточены на социальной информации», Montreal Gazette, 9 декабря 1992 г., D1.
  48. ^ Линн Мур, «Сироты Duplessis: церковь, правительство обналичило, говорится в отчете» Montreal Gazette, 27 апреля 1999 г., А5; «Они заслуживают лучшего» [передовая статья], Montreal Gazette, 28 апреля 1999 г., B2. Лаузон и Пуарье обнаружили, что религиозный орден получает суточные в размере семидесяти центов на каждого ребенка в приюте, но эта цифра выросла до 2,25 доллара для детей, помещенных в психиатрические больницы.
  49. ^ Линн Мур, «Отчет о нападениях монахинь на сирот». Montreal Gazette, 29 апреля 1999 г., A6.
  50. ^ «У крупных фирм нет социальных ценностей: бухгалтер», Montreal Gazette, 27 февраля 1989 г., B7.
  51. ^ Ирвин Блок, «Кандидат, тронутый бедностью, предпочитает НДП Bloc: Independantiste in Outremont», Montreal Gazette, 14 декабря 2005 г., A12.
  52. ^ Филип Атье, «Клише может напугать PQ», Montreal Gazette, 7 апреля 2001 г., B1.
  53. ^ Ту Тхань Ха, "Дучеппе отрицает установление цели для Блока Квебека", Глобус и почта, 17 января 2006 г., A10.
  54. ^ Ле Перро, «кандидат от НДП хочет, чтобы государство контролировало крупные компании, нефтегазовую промышленность», Канадская пресса, 6 декабря 2005 г.