WikiDer > Laffer-Kurve

t* stellt den Steuersatz dar, bei dem das Steueraufkommen maximal ist.
Hinweis: Dieses Diagramm ist nicht maßstabsgetreu; t* könnte theoretisch überall liegen, nicht unbedingt in der Nähe von 50%, wie hier gezeigt.

Das Laffer-Kurve oder feige Kurve stellt die theoretische Beziehung zwischen den Steuersätze und Steuerbescheinigungen. Die Kurve ist nach dem Amerikaner benannt Angebotsseite Ökonom Arthur Laffer, der argumentierte, dass hohe Steuersätze im Allgemeinen zu weniger Arbeit führen.^[1]

Gradient

Es gibt zwei Extreme in diesem Diagramm, nämlich 0% und 100% Steuersatz. Bei 0% erhält die Regierung nichts. Dies ist auch zu 100 % der Fall, da niemand die Absicht hätte, zur Arbeit zu gehen (es sei denn, die Bücher sind buchstäblich). Irgendwo zwischen 0% und 100% gibt es einen Prozentsatz (Prozentsatz), bei dem die Einnahmen für den Staat maximal sind. Bevor dieser Prozentsatz erreicht ist, erhöht eine Erhöhung des Satzes auch die Einnahmen. Nach Erreichen dieses maximalen Prozentsatzes werden die Steuereinnahmen aufgrund einer Erhöhung des Steuersatzes sogar zurückgehen. Geht man davon aus, dass der Steuersatz einer Volkswirtschaft über diesem Höchstsatz liegt, erhöht eine Senkung des Steuersatzes die Steuereinnahmen wieder.

Steuersenkungsbasis

Das Regierung Steuereinnahmen maximieren könnte, indem der Steuersatz am Höhepunkt dieser Kurve bestimmt wird. Der Punkt, an dem die Kurve ihr Maximum erreicht, ist Gegenstand von Spekulationen. Es gibt keine eindeutige Methode, um den Zinssatz zu bestimmen, der maximale Renditen garantiert. Politiker, die sich für eine Steuersenkung auf die Laffer-Kurve berufen, gehen von der unbeweisbaren Annahme aus, dass die Kurve ihr Maximum in der Wirtschaft ihres Landes überschritten hat.

Unter anderen Ronald Reagan und Margaret Thatcher unterstützte die obige Argumentation.^[1] In den frühen 1980er Jahren gingen sowohl die Thatcher- als auch die Reagan-Regierung davon aus, dass die Steuerbelastung ihres Landes über dem Maximum im fallenden Teil der Kurve lag und daher gesenkt wurde. Das hat ihnen gepasst neoliberale Ideologie: die Aussage, dass die Steuerbelastung eigentlich immer zu hoch sei. Im Vereinigten Königreich war die Anpassung erfolgreich, da die Steuereinnahmen anstiegen; die US-Steuereinnahmen gingen jedoch zurück. Im Nachhinein ist dies die Erklärung: In den USA wurde wenig Steuern erhoben, eine Überschreitung der maximalen Renditegrenze war unwahrscheinlich.^[2]