WikiDer > Земельная конференция

Land Conference

В Земельная конференция были успешные примирительные переговоры, проведенные в Особняк в Дублин, Ирландия в период с 20 декабря 1902 года по 4 января 1903 года. За короткий период он подготовил единогласно согласованный отчет, в котором рекомендовал дружеское решение проблемы долгой оплаты труда. сухопутная война между фермеры-арендаторы и их помещики. Пропагандируя массовую схему добровольной покупки земли, он стал основой для самой важной земельной реформы, когда-либо проводившейся Правительство Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии в период Акт Союза (1801–1922), известный как Закон о покупке земли Wyndham 1903 г..[1]

Благодаря ему весь ирландский земельный вопрос претерпел революционную трансформацию.[2] посредством чего все арендаторы поощрялись покупать свои владения с авансом из имперской казны,[3] предоставлено для прямой цели облегчения передачи земли от владельца к арендатору.[4]

Сухопутная война как прелюдия

В период 1877–1903 гг. Было три периода особенно острого напряжения и конфликтов между помещиком и арендатором. Первый период 1877–1882 гг., Период неурожая, снижения спроса на сельскохозяйственную продукцию и падения цен, ознаменовал создание Ирландская национальная земельная лига в 1879 г. последовали демонстрации, бойкотирование, кампании без ренты, аресты, преследования и преследования в 1880–1882 гг. В Земельные законы введенные в 1881 и 1885 годах, облегчили определенные потребности, но в целом жалобы массы фермеров-арендаторов остались без внимания.

Второй период агитации начался с забастовок в 1885 г., сопровождавшихся План кампании в 1886–1892 гг. Законы о земле 1885 и 1891 гг. предусматривали покупку земли арендаторами с ограничениями, но поскольку эти законы были громоздкими и громоздкими, арендаторы мало пользовались ими. Третий период беспорядков был примерно на рубеже веков, с 1898 по 1902 год, когда, поддержанный усиленными кампаниями за принудительную покупку земли, оба Уильям О’Брайен Депутаты Объединенная ирландская лига (UIL) и Т. В. Рассел Депутаты Ольстер крестьянская организация в 1901-1902 гг.,[5] арендаторы снова призывали своих арендодателей к уступкам. Также росло негодование класса землевладельцев, как выразился Рассел, который назвал их контроль над землей «систематическим и законным грабежом».[6]

Правительство участвовало в Сухопутной войне только в той мере, в какой оно требовало соблюдения своего понимания закона и порядка, главным образом в интересах землевладельцев. Все принятые законы в некоторой степени продвигали права арендаторов, но к концу века стало ясно, что существующая система арендодателя и арендатора должна быть заменена системой «владения арендаторами».[7]

Арендодатели проявляют инициативу

Когда Главный секретарь Ирландии Джордж Уиндхэм представил в начале 1902 года закон о покупке земли, который, к сожалению, не отвечал требованиям ситуации, UIL не желал ничтожных компромиссов и начал активную кампанию против арендаторов стеллажей. Все элементы общественного потрясения набирали силу, когда 2 сентября 1902 года в газетах появилось письмо от неизвестного деревенского джентльмена.[8] Капитан Джон Шоу-Тейлор (младший сын домовладельца Голуэя и племянник Леди Грегориs) изложить предложение о проведении конференции арендодатель-арендатор в следующих условиях: «Последние двести лет сухопутная война бушует яростно и непрерывно, влечя за собой застой в торговле, паралич коммерческого бизнеса и предпринимательства и порождая ненависть и горечь между различными слоями и классами общества». Затем он пригласил ряд товарищей-домовладельцев и ирландских националистов-депутатов на конференцию в Дублине, на которой «Будет внесено честное, простое предложение, и я уверен, что урегулирование будет достигнуто». [9]

Что отличало призыв Шоу-Тейлора, так это то, что Уиндхэм сразу же его поддержал, и группа умеренных землевладельцев выступила, проголосовала за других домовладельцев и получила мандат на переговоры.[10] Они были важны, потому что выражали желание небольшой, но очень влиятельной группы центристских помещиков, которых, в свою очередь, поощряли Администрация Дублинского замка.[11]

Они создали Земельный комитет, который представил четырех делегатов для встречи с представителями арендаторов. Это были Граф Данрэйвен, то Граф Майо, Кол. Сэр Хатчесон Поэ и полковник Сэр Наджент Эверард. Совершенно уместно, что потомок первоначального захватчика оказался среди тех, кто призван обратить вспять последствия Завоевания. Среди них Данрэйвен вскоре проявил себя как способный лидер с искренним сочувствием к урегулированию и интересом к ирландским делам, выходящим за рамки простых земельных вопросов.[12] Данрейвен и Эверанд были среди немногих землевладельцев, победивших на выборах в советы графства в 1899 году; Эверард выжил в совете графства Мит до 1920 года.[13]

Националисты называют свои термины

Летом 1902 года примирительные успехи не были чем-то новым. Со стороны националистов Джон Редмонд Народный депутат, лидер Ирландская парламентская партия, дважды указал, что он выступает за примирение, даже если арендодателям придется получить лучшие условия, чем они того заслуживали.[14] После публикации письма Шоу-Тейлора, в котором О’Брайен, Редмонд, Тимоти Харрингтон Член парламента и Рассел как представитель арендатора, в воздухе витало достаточно примирения, чтобы создать схему, которая свела бы стороны вместе. Шоу-Тейлор переписывался как с О’Брайеном, так и с Редмондом по поводу своих первоначальных трудностей с тем, чтобы арендодатели подхватили идею конференции. Однако к 19 сентября оба согласились оказать поддержку.[15] Шаве-Тайлот хорошо выбрал своих людей. Пути назад уже не было, домовладелец договорился о встрече четырех делегатов с представителями арендаторов.[16]

Данрейвен и Редмонд в качестве руководителей своих делегаций разработали схему, которая была бы справедливой как по отношению к арендодателю, так и арендатору. Была уверенность в том, что такое сотрудничество приведет к победе и появлению новых возможностей. Редмонд сообщил О’Брайену, что у самого Данрэйвена есть дальнейшие идеи относительно какого-то Домашнее правило потом.[17] О’Брайен изложил свои взгляды на условия, которые будут обсуждаться на конференции, в длинном письме в Редмонд, не посоветовавшись с какой-либо сложной повесткой дня. Взгляды Данрэйвена и О'Брайена совпали, последний излагал детали соглашения с формулой, которая регулировала бы, какие суммы должны платить арендаторы в виде аннуитета и какие суммы должен получать арендодатель в качестве платежа, а правительство должно выплачивать арендодателю премию для преодоления разрыва. О'Брайен был уверен, что наступает золотой век социального мира.[18]

Достигнуто быстрое соглашение

Восемь делегатов наконец встретились 20 декабря 1902 года с Данрэйвеном в качестве председателя и Шоу-Тейлор в качестве секретаря на конференции, публично названной Редмондом. «Самый значительный эпизод общественной жизни Ирландии за последнее столетие».[18] Всего после шести заседаний единогласно согласованный отчет конференции, предлагающий обширную схему закупок в соответствии с положениями, сформулированными О’Брайеном, семь из восьми требований арендатора были полностью удовлетворены, восемь покрыты компромиссом,[19] было опубликовано 4 января 1903 года. Земельная конференция достигла любезного решения, отличавшегося от схем покупки и положений предыдущих законов о земле в одном существенном аспекте: продажа должна была быть непреодолимо привлекательной для обеих сторон. Государство должно указать «любую разумную разницу между суммой, авансированной государством, и в конечном итоге возвращенной ему». Этот вклад должен был быть оправдан желанием дать оккупанту благоприятное начало его новой карьеры в качестве собственника ».[20]

Отчет, в свою очередь, лег в основу будущего земельного акта. На мгновение казалось, что и исторический земельный спор разрешен, и стиль национальной политики был пересмотрен в соответствии с новыми, примирительными линиями. О’Брайен высоко оценил доклад Land Conference Report не только за его приверженность законодательству, но и за воплощенную в нем новую форму ирландской политики - «конференция плюс бизнес» О’Брайена.[21]

Внимание Ирландии теперь было приковано к событиям, связанным с отчетом о конференции, который должен был стать самым революционным законодательным актом в истории Ирландии - Законом о земле 1903 года.[22] Перед Земельной конференцией Редмонд и О’Брайен проповедовали «единство» и «примирение». Националисты, в первую очередь О’Брайен, считали, что уничтожение помещичье землевладение мог только ускорить самоуправление.[22] Сперва спокойствие было нарушено Архиепископ Уолш Дублина, который, хотя Постоянный комитет епископа выразил одобрение отчета, в письмах к Журнал Фримена он поставил под сомнение точность некоторых цифр. О’Брайен, в свою очередь, ответил обменом письмами, который закончился только к середине марта, когда стало ясно, что правительство примет решение по предложению Земельной конференции.[23]

В ирландской национальной политике не должно было произойти тихой революции. Поначалу предзнаменования были хорошими: 16 февраля руководство Лиги благословило Конференцию (и более поздний Закон), как и Редмонд и Ирландская парламентская партия. Но эти перспективы вскоре были перечеркнуты главным противником конференции, заместителем Редмонда. Джон Диллон Депутат.[24] Его отвращение к домовладельцам было хорошо известно, поскольку он публично выразил свое знакомое мнение. что лучший способ иметь дело с домовладельцами - это не совещаться с ними, а скорее сделать их жизнь неудобной. Диллон относился к энтузиазму О’Брайена по поводу политики Конференции с растущим подозрением и начал отклоняться от линии, занятой его друзьями, с последствиями, которые в долгосрочной перспективе должны были иметь решающее значение.[25]

Закон приносит удачу и разногласия

Уиндем представил свой долгожданный законопроект 25 марта. По сравнению со всеми предыдущими попытками решить неразрешимый земельный вопрос эта была смелой, щедрой и изобретательной.[26] Цены, подлежащие уплате, будут варьироваться от 18,5 лет при покупке до 24,5 лет при покупке при первом сроке аренды (то есть арендной плате, установленной Земельными судами в соответствии с Законом 1881 г.), или от 21½ до 27½ лет при покупке во второй срок. аренда. Деньги должны были быть авансированы государством и выплачиваться в течение 68,5 лет аннуитетом по ставке 3¼ процента. Арендодатель должен был получить бонус в размере 12% для стимулирования продаж, оплачиваемый из доходов Ирландии, что было одной из особенностей, вызвавших националистическое негодование.[27] По мере того как законопроект проходил через парламент, О’Брайен убедился, что метод конференции может привести к другим социальным реформам и обеспечить согласие профсоюзов на ограниченное самоуправление, превращающееся в полное самоуправление.[28] Тимоти Хили Депутат от скептиков перешла на решительную поддержку принятия законопроекта. Он экстравагантно назвал его одним из самых замечательных событий в своей политической жизни, активно сотрудничал и обсуждал его положения наедине с Уиндхэмом, секретарем Ирландии.[29]

О’Брайен был очень заметен в дебатах Common по поводу законопроекта, поскольку его энтузиазм рос. Создаваемые этим глубокие разногласия изначально сдерживались, но сопротивление Диллона, Майкл Дэвитт, Томас Секстон Депутат и его ежедневная Журнал Фримена к сотрудничеству националистов, помещиков и Консервативный Правительство усилилось.[30] Диллон, как с опасением сообщил Редмонд, был категорически против этого законопроекта. Он не хочет примирения с землевладельцами - или чего-то меньшего, чем их изгнание из Ирландии..[31] Критика националистической ежедневной газеты Секстона превзошла более слабый голос еженедельника О’Брайена, Ирландцы. Давитт выступил противником будущего Закона о земле не только потому, что он требовал ничего, кроме национализации земли, но и потому, что считал условия, предложенные домовладельцам, слишком благоприятными.[25]

К 7 мая законопроект прошел второе чтение с рядом поправок 443 голосами против 26, что стало личным триумфом Уиндема. 21 июля было принято третье чтение, законопроект незначительно изменен палата лордов и к середине августа это стало законом. Почти сразу покупка земли резко ускорилась. До 1903 года на покупку 2 ½ миллиона акров было выдано в общей сложности почти 20 миллионов фунтов стерлингов. Согласно Акту 1903 г. и последующему Акту 1909 г. положение было полностью изменено. Когда в марте 1920 года Комиссия по сословию рассмотрела застройку с 1903 года в соответствии с этими законами, они подсчитали, что 83 миллиона фунтов стерлингов было авансировано за 9 миллионов акров (36000 км2) переданы, в то время как еще 2 миллиона акров (8100 км2) на сумму 24 миллиона фунтов стерлингов.[32] К 1914 году 75% оккупантов выкупали своих домовладельцев, в основном в соответствии с двумя законами. В целом, в соответствии с законами о земле, действовавшими до вступления Великобритании в силу, более 316 000 арендаторов приобрели свои владения площадью 11 500 000 акров (47 000 км2).2) из 20 миллионов в стране.[33]

Можно сказать, что с Законом о земле Виндхэма государство решило помешать процессу покупки земли в Ирландии с помощью государственных займов "в качестве лечебной меры". Именно политика Парнелл провозглашен в 1880-х гг.[34]

Конференция против конфронтации

Хотя закон привел к значительному увеличению продаж целых поместий - и в этом отношении заслуживает быть охарактеризованным как революционный, враждебная кампания под руководством Диллона, Дэвитта и Секстона, заявившая, что это победа лендлорда, вызвала апогей разочарования. Речь шла не о законе, а о том, каким образом О’Брайен выиграл его. Вопрос был в том, должны ли националисты сотрудничать с меньшинством ирландцев, политическое прошлое которых столь существенно отличается от их политического? Противники сказали «нет», О’Брайен сказал «да», указав на успешную Земельную конференцию как на предвестник дальнейшего партнерства между националистами и юнионистами.[35]

Через несколько недель после принятия закона шаткий консенсус, достигнутый партией, был разрушен Джоном Диллоном, который открыто заявил о своей враждебности по отношению к Закону о земле и лежащей в его основе предпосылке, что он может служить делу примирения между агностическими классами и конфликтующими сторонами во время конфликта. выступление перед избирателями на Суинфорд, Графство Мэйо. О’Брайен, который горячо верил в силу примирения и подхода конференции, так и не простил Диллону его «Суинфордское восстание». Это ознаменовало конец тесной дружбы, уходящей корнями в годы Плана кампании 1880-х годов.[30] Добавлено обострение от Артур Гриффит который осудил Земельную конференцию как мошенничество с помещиками и ухватился за реакцию Диллона, чтобы доказать, что партия признала себя некомпетентной.[36]

О'Брайен, который до того времени владел инициативой и видел, как Диллон бессмысленно нападал на политику, одобренную ирландской партией и UIL и которая начала приносить значительные выгоды для страны в целом, попытался использовать свое влияние с помощью его партийный лидер и коллега по примирению Редмонд, чтобы сокрушить оппозицию Диллона, Давитта и Журнал Фримена, но не смог заставить председателя действовать. Редмонд возмутился, опасаясь, что разрыв с Секстоном, Диллоном и Дэвиттом, всеми уважаемыми ветеранами Сухопутной войны, вызовет раскол и конец единству в партии.[37] Диллон, с другой стороны, финансово независимый, мог рассчитывать на поддержку Давитта, Джо Девлин Депутаты Белфаст машины и ирландской организации в Великобритании во главе с Т. П. О’Коннор Депутат.[38]

Более широкое воздействие и осадки

Поражение за доктрину примирения

Уильям О’Брайен, огорченный и маргинализованный нападением Диллона, сказал Редмонду 4 ноября 1903 года, что он уходит из парламента и Директории UIL, уходит из общественной жизни и закрывает Ирландцы. О’Брайен отказался пересматривать, несмотря на призывы друзей и союзников[38] Его отставка стала очень серьезным ударом для партии внутри страны и за рубежом. Членство истекло, многие филиалы UIL вымерли.[39] О’Брайен начал долгую карьеру независимого противостояния Парламентской партии, и, хотя он ненадолго вернулся вместе с Хили в январе 1908 года в интересах единства и снова проверить стратегию примирения, разочарование осталось его уделом.[40] События сблизили когда-то разлученных Хили и О’Брайена, у обоих теперь был общий противник, группа. Очищенный от него снова подстрекаемым Девлином Батон Конвенция О’Брайен сформировал новую политическую организацию в 1909 г. Лига Все для Ирландии, чтобы бросить вызов партии и продвигать дело национального примирения.

Когда в 1917 году Ллойд Джордж и Редмонд назвал Ирландская конвенция Пытаясь привлечь внимание Ольстера к соглашению о самоуправлении, О’Брайен отклонил приглашение присутствовать на том основании, что ему не удалось добиться успеха с участием ста и одного делегата. Его предложение сократить число до дюжины действительно представительных ирландцев с Севера и Юга, в соответствии с положениями Земельной конференции, не было принято, и Конвенция, следовательно, завершилась, как он и предсказывал из-за несогласия.[41]

Кризис деволюции 1904–1905 гг.

Первоначальные центристские сторонники Земельной конференции превратились в Ирландская ассоциация реформво главе с Данрэйвеном. Они рассматривали дальнейшее развитие политики примирения О’Брайена, предоставляя платформу для изучения возможности ограниченного децентрализованного правительства Ирландии.[42] возвестив надежду для О’Брайена, что Ирландия каким-то образом вступила в новую эру, в которой «конференция плюс бизнес» может заменить агитацию и парламентскую тактику в качестве основной стратегии для достижения национальных целей.[43]

При участии Уиндема реформисты подготовили два отчета в августе-сентябре 1904 г. по схеме «деволюция'- то есть для предоставления Ирландии ограниченных полномочий местного самоуправления. Стало известно, что заместитель госсекретаря Ирландии сэр Энтони МакДоннелл, католик майо, первоначально назначенный Виндхэмом, также участвовал в этом плане. В Ольстерский юнионист Глаза это придавало всему делу особую зловещую значимость, ощущало политический заговор и возмущалось тем, что постоянный чиновник осмелился вмешаться в священную связь с Британией.[44] Макдоннелл утверждал, что написал своему начальнику Уиндему, информируя его, но тот не обратил особого внимания на письмо. Когда в марте 1905 года юнионисты начали свою атаку и недовольство Ольстера стало непреодолимым, Виндхэм, к тому времени уже сломленный человек, был вынужден уйти в отставку.[44]

Лидеры националистов, застигнутые врасплох предложениями Ассоциации, отреагировали неоднозначно. Редмонд сначала приветствовал схему передачи полномочий, затем встал на сторону Диллона, который был категорически против нее, считая ирландскую партию единственным знаменосцем самоуправления. Что-либо меньшее, чем выполнение полного требования самоуправления, было опасно, потому что принятие меньшего могло отложить истинное самоуправление на неопределенный срок. Вместо этого два лидера направили свои силы на то, чтобы выяснить, где Либералы высказался по вопросу о самоуправлении на предстоящих всеобщих выборах.[44]

Группа Данрэйвена была нетипичной по своему составу, но какое-то время в сочетании с чувством национализма О'Брайена и оппортунизмом Хили, порожденным Земельной конференцией - одной из самых устойчивых и масштабных попыток юнионистско-националистического сотрудничества в двадцатом веке. .[45]

С другой стороны, догма диллонитов о враждебности к любой форме примирения или конференции между агностическими классами и конфликтующими сторонами, то есть к любому сотрудничеству с наследственным врагом на любом уровне, спровоцировала последующие события на политической арене Ирландии вплоть до конец века.

Заметки

  1. ^ Кэмпбелл, Фергус: Ирландская популярная политика и создание Закона о земле Уиндхема, 1901–1903 гг. Исторический журнал, издательство Кембриджского университета (2002).
    Работа, представленная в Херфорд-колледже Оксфорда, в феврале 1997 г.
  2. ^ Лайонс, Ф. С. Л.: Джон Диллон, Гл. 8: Отчуждения, стр. 227, Routledge & Kegan Paul, Лондон (1968), SBN 7100 2887 3
  3. ^ Миллер, Дэвид В .: Церковь, государство и нация в Ирландии 1898–1921 гг., п. 86, Гилл и Макмиллан (1973) ISBN 0-7171-0645-4
  4. ^ Рассел, Т. В. Депутат: Примечания к ирландскому земельному законопроекту в The North American Review, Vol. 176., № 559, стр. 868–880 (июнь 1903 г.).
  5. ^ Джексон, Элвин: Самоуправление: история Ирландии 1800–2000 гг. п. 104, Phoenix Press (2003) ISBN 0-7538-1767-5
  6. ^ Ферритер, Диармайд: «Преобразование Ирландии, 1900–2000», Profile Books, Лондон (2004), с. 108 (ISBN 1 86197 443-4)
  7. ^ «Сухопутная война 1879–1903 гг.» Национальная библиотека Ирландии (1976 г.) ISBN 0-907328-06-7
  8. ^ Шихан, Д.: Ирландия со времен Парнелла, п. 86-88, Дэниел О’Коннор, Лондон (1921).
  9. ^ Шихан, Д. Д .: с. 89.
  10. ^ Мауме, Патрик: Долгая беременность, ирландская националистическая жизнь 1891–1918, п. 65, Гилл и Макмиллан (1999) ISBN 0-7171-2744-3
  11. ^ Джексон, Элвин: стр. 104.
  12. ^ О’Брайен, Джозеф В.: Уильям О’Брайен и курс ирландской политики, 1881–1918 гг., Земельная конференция п. 145, Калифорнийский университет Press (1976) ISBN 0-520-02886-4
  13. ^ Мауме, Патрик: стр. 67.
  14. ^ О’Брайен, Дж. В .: с. 140.
  15. ^ О’Брайен, Дж. В .: с. 141.
  16. ^ О’Брайен, Дж. В .: с. 145).
  17. ^ O’Brien, J. v .: p. 145.
  18. ^ а б О’Брайен, Дж. В .: с. 146.
  19. ^ Шихан, Д. Д .: с. 99.
  20. ^ Миллер, Дэвид У.: стр. 86–87.
  21. ^ Джексон, Элвин: стр. 108.
  22. ^ а б О’Брайен, Дж. В .: стр. 149
  23. ^ Миллер, Дэвид: стр. 87–91.
  24. ^ Джексон, Элвин: стр. 105.
  25. ^ а б Лайонс, Ф. С. Л .: с. 228.
  26. ^ Лайонс, Ф. С. Л .: с. 229.
  27. ^ Лайонс, Ф. С. Л .: стр. 229–230.
  28. ^ Мауме, Патрик: стр. 66.
  29. ^ Калланан, Фрэнк: Т. М. Хили п. 451, издательство Коркского университета (1996), ISBN 1-85918-172-4
  30. ^ а б Калланан, Фрэнк: стр. 452.
  31. ^ Лайонс, Ф. С. Л .: с. 231.
  32. ^ Лайонс, Ф. С. Л .: стр. 234–235.
  33. ^ Ферритер, Диармайд: стр. 62–63.
  34. ^ Бью, Пол: Ирландия », Политика вражды 1789–2006», с. 362, Oxford University Press (2007), ISBN 978-0-19-956126-1
  35. ^ Лайонс, Ф. С. Л .: с. 235-236.
  36. ^ Мауме, Патрик :: с. 66 и 68, примечание 206: от Объединенный ирландец, 12 сентября 1903 г.
  37. ^ Лайонс, Ф. С. Л .: с. 235-240.
  38. ^ а б Мауме, Патрик: стр. 69.
  39. ^ О’Брайен, Дж. В .: стр. 161–163.
  40. ^ Джексон, Элвин: стр. 109.
  41. ^ МакДонах, Майкл: Жизнь Уильяма О'Брайена, ирландского националиста, п. 231-232, Эрнст Бенн Лондон (1928).
  42. ^ О’Брайен, Джозеф В.: Уильям О’Брайен и курс ирландской политики, 1881–1918 гг., стр. 163–165, Калифорнийский университет Press (1976) ISBN 0-520-02886-4
  43. ^ Миллер, Дэвид: стр. 95.
  44. ^ а б c Лайонс, Ф. С. Л .: с. 273.
  45. ^ Мауме, Патрик: стр. 67-68.