WikiDer > Лексическое увлечение

Lexical entrainment

Лексическое увлечение это явление в разговорной лингвистика процесса принятия субъектом технического задания своего собеседника. На практике он действует как механизм принцип сотрудничества в котором обе стороны в разговоре используют лексическое увлечение как прогрессивную систему для разработки «концептуальных пактов»[1] (рабочая временная разговорная терминология) для обеспечения максимальной ясности при общении между сторонами; этот процесс необходим для преодоления двусмысленности[2] присуща множеству синонимов, существующих в языке.

Лексическое увлечение возникает благодаря двум механизмам взаимодействия:[3]

  • Встроенные исправления - ссылка на объект, подразумеваемая контекстом предложения, но без явной ссылки на изменение терминологии.
  • Открытые исправления - явная ссылка на изменение терминологии, возможно, включая просьбу назначить референту общий термин (например, «под словом« девушка », вы имеете в виду« Джейн »?»)

Нарушение принципа количества Грайса

После того, как лексическое увлечение определило формулировку для референта, обе стороны будут использовать эту терминологию для референта в течение всего периода времени, даже если это продолжит нарушать Gricean максим количества. Например, если кто-то хочет назвать коричневые лоферы из набора обуви, который состоит из лоферов, кроссовок и туфлей на высоком каблуке, они не будут использовать ботинок описать объект, так как данная формулировка не описывает однозначно ни одного элемента в рассматриваемом наборе. Они также не будут называть объект коричневый бездельник что нарушило бы максиму Грайса о количестве. Спикер будет использовать термин бездельник поскольку он достаточно информативен, но не дает слишком много информации.[4]

Другой важный фактор - лексическая доступность; легкость осмысления референта определенным образом, а затем извлечения и создания ярлыка для него. Для многих объектов наиболее доступными ярлыками являются базовые существительные; например, слово «собака». Вместо того, чтобы сказать животное или же хаски для референта большинство субъектов по умолчанию будут собака. Если в наборе объектов имеется в виду либо хаски, либо стол, либо плакат, люди все равно, скорее всего, будут использовать слово «собака». Это технически нарушение принципа количества Грайса, поскольку использование термина животное идеально.[Почему?]

Приложения

Лексическое увлечение находит применение в обработка естественного языка в компьютерах, а также во взаимодействии человека и человека. В настоящее время адаптируемость компьютеров к изменению их ссылок на термины своего собеседника-человека ограничена, поэтому адаптация увлечения ложится на плечи оператора-человека; это явление легко продемонстрировать в эксперименте Бреннана 1996 года.[1]

Рекомендации

  1. ^ а б Бреннан, Сьюзен (1996). «Лексическое увлечение в спонтанном диалоге». Труды, 1996 Международный симпозиум по устному диалогу (ISSD-96): 41–44.
  2. ^ Дойч, Вернер; Печманн, Томас (1982). «Социальное взаимодействие и выработка определенных описаний». Познание. 11 (2): 159–184. Дои:10.1016/0010-0277(82)90024-5. PMID 6976880.
  3. ^ Гаррод, Саймон; Андерсон, Энтони (1987). «Говорить то, что вы имеете в виду в диалоге: исследование концептуальной и семантической координации». Познание. 27 (2): 181–218. CiteSeerX 10.1.1.476.1791. Дои:10.1016/0010-0277(87)90018-7. PMID 3691025.
  4. ^ Бреннан, Сьюзен; Кларк, Герберт Х. (1996). «Концептуальные пакты и лексический выбор в разговоре». Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание. 22 (6): 1482–1493. Дои:10.1037/0278-7393.22.6.1482.