WikiDer > Львы для ягнят

Lions for Lambs
Львы для ягнят
Lambs first poster.jpg
Афиша театрального релиза
РежиссерРоберт Редфорд
ПроизведеноРоберт Редфорд
Мэтью Майкл Карнахан
Трейси Фалько
Эндрю Хауптман
НаписаноМэтью Майкл Карнахан
В главных ролях
Музыка отМарк Ишем
КинематографияФилипп Руссело
ОтредактированоДжо Хатшинг
Производство
Компания
РаспространяетсяMGM Distribution Co.[1]
Дата выхода
  • 8 ноября 2007 г. (2007-11-08) (Гонконг)
  • 9 ноября 2007 г. (2007-11-09) (НАС.)
Продолжительность
88 минут
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
Бюджет35 миллионов долларов[2]
Театральная касса63,2 миллиона долларов[3]

Львы для ягнят американец 2007 года война драма фильм режиссера Роберт Редфорд о связи взвода Солдаты США в Афганистане, сенатор США, репортер и Калифорния профессор колледжа. Это звезды Редфорд, Том Круз, и Мэрил Стрип. Это был первый Cruise / Wagner Productions фильм с тех пор, как компания присоединилась к Объединенные художники после ссоры Круза с Paramount Pictures в 2006 году.[4]

Фильм под названием, намекающим на некомпетентных лидеров, посылающих храбрых солдат на бойню, направлен на преследование правительством США войн в США. Средний Восток, демонстрируя одновременно три разные истории: сенатор, который запускает новую военную стратегию и подробно рассказывает о ней журналисту, два солдата, участвовавшие в указанной операции, и профессор их колледжа, пытающийся повторно привлечь подающего надежды студента, рассказывая ему свою историю. Фильм был написано к Мэтью Майкл Карнахан, и направленный к Роберт Редфорд. Он был выпущен в Северной Америке 9 ноября 2007 года, получив отрицательные отзывы и неутешительные кассовые сборы.

участок

Два студента университета Западного побережья, Ариан и Эрнест, по настоянию своего профессора-идеалиста, доктора Мэлли, пытаются сделать что-то важное в своей жизни. Они принимают смелое решение поступить в армию для участия в боевых действиях в Афганистане после окончания колледжа.

Доктор Мэлли также пытается связаться с талантливым и привилегированным, но разочарованным студентом Тоддом Хейсом, который совсем не похож на Ариана и Эрнеста. Он от природы умен, происходит из привилегированного окружения, но, очевидно, впал в апатию, разочаровавшись в нынешнем положении дел. Теперь он посвящает большую часть своего времени внеклассной деятельности, такой как его роль президента его братство. Мэлли проверяет его, предлагая выбор между респектабельной оценкой «B» в классе без дополнительной работы или последней возможностью повторно изучить материал класса и «сделать что-нибудь». Прежде чем Тодд сделает свой выбор, он должен выслушать рассказ доктора Мэлли о своих бывших учениках Ариане и Эрнесте и о том, почему они находятся в Афганистане.

Тем временем в Вашингтоне, округ Колумбия, харизматичный кандидат в президенты от республиканцев, Сенатор Джаспер Ирвинг пригласил либерального тележурналиста Джанин Рот в свой кабинет, чтобы объявить о новой военной стратегии в Афганистане: использование небольших подразделений для захвата стратегических позиций в горах до наступления Талибан может занять их. Сенатор надеется, что позитивное освещение событий Рота поможет убедить общественность в правильности этого плана.

У Рот есть сомнения и опасения, что ее просят стать инструментом государственной пропаганды. Она сообщает своему коммерчески мыслящему боссу о своих планах объявить о новой стратегии сенатора, которая, по ее мнению, является уловкой, но ее сбивают. В конечном счете, версия истории Ирвинга проходит без критического взаимодействия. Сдался ли Рот и придерживался линии компании или уволился с работы, не ясно.

В Афганистане повстанцы Талибана сбивают вертолет с Арианом и Эрнестом. Эрнест падает, а Ариан прыгает за ним. Нога Эрнеста тяжело ранена, и он страдает перелом, что делает его неподвижным, когда прибывают талибы. После затяжной перестрелки у американских солдат заканчиваются боеприпасы. Вместо того, чтобы попасть в плен, Ариан помогает Эрнесту встать лицом к лицу с врагами и направить против них их пустое оружие - действие, которое побуждает Талибан убить их. Командиры частей пытаются спасти сбитых солдат, отправляя A-10 Бородавочники, но мешают погода, время и расстояние.

Хейс смотрит телевизор с другом. Репортер обсуждает личную жизнь певца, а ниже идет лента, в которой объявляется новый военный план сенатора Ирвинга в Афганистане. Хейс внезапно замолкает, обдумывая выбор, который оставил ему его профессор.

Бросать

Производство

Мэтью Майкл Карнахан был вдохновлен написать сценарий, когда, пока просмотр каналов пытаясь найти USC Trojans футбол Он увидел новость о том, что Хаммер упал в иракскую реку и утонул около пяти американских солдат. Карнахан считал, что это ужасный способ умереть, и «не мог пройти через это достаточно быстро», учитывая, что он был слишком безразличен, «так много говорил и ни черта не делал»,[5] и "тот же лицемер, которого я так терпеть не могу в нашей стране, такие люди, которые пролистают новости, чтобы узнать Доступ к Голливуду".[6] Сначала он задумал превратить его в театральный спектакль, но военные сцены, в частности вертолетные, заставили его превратить его в сценарий фильма.[7] Персонаж Тодда Хейса был вдохновлен самим Карнаханом во время учебы в колледже.[7]

Когда Роберт Редфорд прочитал сценарий, он очень заинтересовался, посчитав его умным, в отличие от множества «откровенно развлекательных» проектов Голливуда, а также сложным из-за трех историй, «которые кажутся несопоставимыми, но связаны между собой и должны соединяться вместе. в вихре в конце ", и это нужно было представить таким образом, чтобы фильм" не был отнесен к категории левша фильм ".[8] Редфорд считал, что цель фильма - «развлекать зрителей так, чтобы они думали».[6]

Одна ирландская газета заявила, что «Название фильма происходит от замечания, сделанного немецким офицером во время Первая Мировая Война, сравнивая храбрость британских солдат с расчетливой преступностью их командиров ".[9] В то время как несколько рецензентов в Великобритании раскритиковали фильм за неправильное цитирование широко используемой фразы "львы во главе с ослами",[10][11] в статье, написанной для Времена По поводу происхождения названия Брайан Димуччио и Дино Виндени заявили, что:

В одной из таких композиций было наблюдение: «Нигде я не видел таких львов, ведомых такими ягнятами». Хотя точное происхождение этой цитаты было потеряно для истории, большинство экспертов согласны с тем, что она была написана во время Битва на Сомме, одно из самых кровопролитных столкновений в современной войне. В то время как некоторые военные архивисты считают автора анонимным пехотинцем, другие утверждают, что источником был не кто иной, как Общий Макс фон Гальвиц, Верховный главнокомандующий [sic] из Немецкие войска. В любом случае принято считать, что это вывод Александр Великийпровозглашение: «Я никогда не боюсь армии Львов, ведомой Агнцем в битву». Я боюсь больше армии Ягнят, у которых есть Лев, чтобы вести их ».[12]

Хотя Львы для ягнят был первым предприятием United Artists после Круза и Паула Вагнер добившись контроля, руководители объявили фильм «автомобилем Роберта Редфорда».[13] Съемки фильма начались 29 января 2007 года.[14] и Редфорд считал фильм "самым плотным графиком, с которым я когда-либо работал", и между анонсом и выпуском остался всего год.[6]

Повышение

Львы для ягнят - первый фильм в рамках нового проекта Круза и Вагнера с киностудией. Объединенные художники.[15] MSNBC сообщил, что Круз беспокоился о том, как будет выглядеть фильм, из-за того, как киноиндустрия будет рассматривать его в зависимости от его успеха или провала в прокате.[15]

Прием

Критический ответ

По состоянию на 20 апреля 2020 г. Гнилые помидоры, фильм имеет рейтинг одобрения 27% на основе 183 отзывов. Консенсус сайта гласит: "Несмотря на свой мощный актерский состав, Львы для ягнят ощущается как разрозненная серия лекций, а не как резкое повествование, и в конечном итоге проваливается ".[16] На Metacritic, фильм получил средний балл 47 из 100 на основе 36 отзывов.[17] Аудитории, опрошенные CinemaScore поставил фильму оценку C по шкале от A до F.[18]

Кинокритик Роджер Эберт дал ему две с половиной звезды, отметив, что в начале фильма зритель «заблуждается, будто он куда-то идет». По мере продвижения фильма Эберт писал, что интерес пропадает, отмечая: «Когда мы начинаем подозревать, что он идет по кругу, наш интерес исчезает».[19] Мэтт Пайс из Чикаго Трибьюн также дал фильму две с половиной звезды и вкратце написал: «Редфорд и Стрип выкладываются на полную, но Круз - это Круз, а никуда не годные« Львы »- это скорее имитация жизни, чем ее отражение. "[20] А USA Today рецензия также дала фильму две с половиной звезды в отрицательной рецензии, озаглавленной: «В качестве развлечения« Львы »скорее хнычет, чем рычит».[21] Рецензент Клаудия Пуч прокомментировала: «Хотя у персонажей есть некоторые сильные стороны, фильм кажется проповедническим и провальным как развлечение».[21] В New York Post дал фильму полторы звезды и не рекомендовал его, написав: "если хочешь скучать по помпезным ассери,"Познакомьтесь с прессой' бесплатно."[22] Хранитель был более критичным, дал фильму только одну звезду и назвал его «запутанным и помпезным фильмом о войне Америки с террором».[23]

Дерек Элли из Разнообразие написал, что, хотя фильм был «звездным», он был похож на «фильм, эквивалентный пьесе вне Бродвея», и «использует много слов, чтобы не сказать ничего нового».[24] Нью-Йорк Таймс также упомянул количество диалогов в фильме, написав: «Это долгий разговор, более усыпляющий, чем сократический, и полный упреков родителей, конфликтов поколений и призывов Вьетнама», и Лос-Анджелес Таймс описал лекции в фильме как «скучные и самодовольные».[25][26] Подзаголовок обзора в Лос-Анджелес Таймс было: «По правилам,« Львы для ягнят »не играют».[26] В обзоре «Политическая драма больше похожа на лекцию» в Бостонский глобусУэсли Моррис писал: «Нехорошо сообщать, что от фильма с Робертом Редфордом, Мерил Стрип и Томом Крузом веки опускаются. Но это то, что делает« Львы для ягнят ».[27] Написание в Сиэтл Пост-Интеллидженсеррецензент Уильям Арнольд положительно отзывался о фрагментах фильма с участием персонажа Роберта Редфорда: «Его персонаж, который надеется спасти Америку по одному бездельнику, звучит правдоподобно; и его жизненные убеждения и его страхи за демократию проявляются».[28] Эми Бианколли из Хьюстон Хроникл подчеркнул режиссуру Редфорда в фильме, отметив, что это не лучший его фильм, но «самый смелый».[29] Рэй Беннетт из Голливудский репортер описанный Львы для ягнят как «хорошо сделанный фильм, который не дает ответов, но поднимает много важных вопросов».[30]

Театральная касса

Фильм принял доллар США6,7 миллиона в первый уик-энд и дебютировал под номером четыре.[31] Это был один из худших кассовых сборов Круза с тех пор, как Цвет денеги Кэтрин Элсворт из Дейли Телеграф написал, что этот результат «ставит его на место самого кассового фильма Круза за все время».[31][32] Фильм также плохо открывался в Европе, с Разнообразие репортаж: «Дикие обзоры нанесли большой удар по громкой политической драме».[33] В Соединенном Королевстве Львы для ягнят выиграл 1,4 миллиона долларов и открыл шестое место.[33] Фильм дебютировал на шестой строчке в Германии и пятой в рейтинге. Бразилия.[34] В целом, фильм собрал на рынках в первые выходные за пределами США 10,3 миллиона долларов, и Рейтер отметил, что «Ягнята Тома Круза были убиты в мировом прокате».[13] К 14 января 2008 года внутренние доходы фильма составили чуть менее 15 миллионов долларов.[35]

MSNBC сообщил, что Круз был обеспокоен результатами первых выходных, и процитировал источник: «Том хотел добиться успеха в своем первом фильме United Artists. Это было больше о том, как индустрия будет рассматривать его, чем о фильме, который станет достоянием общественности. Том волновался ".[36] В ответ на результаты первых выходных представитель United Artists заявил: «Мы выполнили прогнозы до выходных и рады, что сделали это. Учитывая скромные производственные и маркетинговые бюджеты, нам не нужно быть хитом-блокбастером. Все в United Artists очень гордятся этим фильмом и не могли бы найти более совершенного режиссера, чтобы снять наш первый фильм ».[37]

Международные эксперты заявили, что фильм не привлек его основную аудиторию и что кассовые сборы произошли из-за того, что фильм не стал достоянием широкой публики.[34] 28 ноября 2007 г. Журнал "Уолл Стрит сообщили, что "Львы для ягнят работает настолько плохо, что может не окупить свои вложения в 35 миллионов долларов ".[38] 3 декабря 2007 г. New York Post сообщил, что фильм был «оценен как взорванный до 25 миллионов долларов», и отчет в Разнообразие сделал такую ​​же оценку.[39][40] Многие источники называют фильм "кассовая бомба", в том числе Хроники Сан-Франциско,[41] U.S. News & World Report,[42] Орландо Сентинел,[43] то New York Post,[40] и Нью-Йорк журнал.[44] Нью-Йорк журнал назвал фильм "критическим провалом и кассовой бомбой", а доклад NewsMax Media охарактеризовал его среди "убогих кассовых провалов".[44][45] Статья в Дейли Телеграф обсуждал этот фильм среди «множества новых фильмов», которые «провалились в прокате».[32] В Ассошиэйтед Пресс назвал фильм "кассовым драндулетом".[46] В конечном итоге фильм собрал 63 миллиона долларов по всему миру, включая 15 миллионов долларов на внутреннем рынке и 48 миллионов долларов на международном рынке.[3]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б https://catalog.afi.com/Film/64364-LIONS-FOR-LAMBS?sid=dbc26e19-0303-4bf8-9c56-d298c3de489b&sr=4.0360637&cp=1&pos=0
  2. ^ Виварелли, Ник (23 октября 2007 г.). "'Звезда львов ревет в Риме: круиз оставляет его Рэдфорду, чтобы наброситься ». Разнообразие. Получено 2020-04-04.
  3. ^ а б «Львы за ягнят (2007)». Box Office Mojo. Получено 2008-11-28.
  4. ^ Хейс, Дейд (21 октября 2007 г.). «Круиз представляет фильм« Львы за ягнят »: фильм ставит звезд на передний план политических дебатов». Разнообразие. Архивировано из оригинал 24 октября 2007 г.. Получено 2007-11-10.
  5. ^ Хорн, Джон (2007-11-04). "Устал ничего не делать". Лос-Анджелес Таймс. Получено 2008-11-28.
  6. ^ а б c Halbfinger, Дэвид М. (9 сентября 2007 г.). "Мистер Сандэнс возвращается в Вашингтон". Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-11-28.
  7. ^ а б Саммерс, Дж. Райан (2008-11-08). "Мэтью Майкл Карнахан объясняет программу львов для ягнят". Гнилые помидоры. Получено 2008-11-28.
  8. ^ Корлисс, Ричард (2007-11-02). "Рев львов". Время. Получено 2008-11-28.
  9. ^ Линч, Донал; Падраик Маккирнан; Констанс Харрис; Мадлен Кин (11 ноября 2007 г.). «Проблемы со львами». Irish Independent. Получено 2007-11-11.
  10. ^ Брэдшоу, Питер (9 ноября 2007 г.). «Львы за ягнят». Хранитель. Лондон. Получено 2007-11-14.
  11. ^ Листер, Дэвид (10 ноября 2007 г.). «Неделя искусств: робкий ответ Редфорда». Независимый. Лондон. Архивировано из оригинал 13 ноября 2007 г.. Получено 2007-11-14.
  12. ^ ДиМуччио, Брайан; Дино Виндени (16 октября 2007 г.). «Какое значение имеет название« Львы за ягнят »?». Времена. Лондон. Получено 2007-11-13.
  13. ^ а б Сотрудники; Голливудский репортер (13 ноября 2007 г.). «Круизный фильм« Львы »ягненок в зарубежной кассе». Рейтер. Reuters / Hollywood Reporter. Получено 2007-11-14.
  14. ^ "Львы за ягнят" United Artists будут выпущены MGM во всем мире " (Пресс-релиз). Metro-Goldwyn-Mayer Studios. 21 февраля 2007 г.. Получено 2007-11-10.
  15. ^ а б Хазлетт, Кортни (8 ноября 2007 г.). «Том Круз« очень беспокоился »о« Львах »'". MSNBC.
  16. ^ «Львы за ягнят». Гнилые помидоры. Получено 20 апреля 2020.
  17. ^ «Львы для ягнят (2007): Обзоры». Metacritic. Получено 20 апреля 2020.
  18. ^ "ЛЬВЫ ЗА ЯГНЯТЫ (2007) C". CinemaScore. Архивировано из оригинал на 2018-12-20.
  19. ^ Эберт, Роджерт (8 ноября 2007 г.). «Львы за ягнят». Чикаго Сан-Таймс. Архивировано из оригинал 10 ноября 2007 г.. Получено 2007-11-09.
  20. ^ Пайс, Мэтт (7 ноября 2007 г.). «Львы за ягнят: наконец-то кто-то ведет простой разговор об американской внешней политике!». Чикаго Трибьюн. С. Метромикс Чикаго Фильмы. Архивировано из оригинал 10 ноября 2007 г.. Получено 2007-11-10.
  21. ^ а б Пуч, Клаудиа (9 ноября 2007 г.). «В качестве развлечения» львы скорее хнычут, чем рычат ». USA Today. USA TODAY, подразделение Gannett Co. Inc.. Получено 2007-11-10.
  22. ^ Смит, Кайл (9 ноября 2007 г.). "Овечьи выстрелы". New York Post. NYP Holdings, Inc. Получено 2007-11-10.
  23. ^ Брэдшоу, Питер (9 ноября 2007 г.). «Отзывы: Львы для ягнят». Хранитель. Лондон. Получено 2007-11-10.
  24. ^ Элли, Дерек (22 октября 2007 г.). «Львы для ягнят». Разнообразие. Получено 2007-11-10.
  25. ^ Даргис, Манохла (9 ноября 2007 г.). «Обзор фильма: Львы за ягнят». Нью-Йорк Таймс. Компания New York Times.
  26. ^ а б Чокано, Карина (9 ноября 2007 г.). «ОБЗОР ФИЛЬМА« Львы за ягнят »: в соответствии с политикой« Львы за ягнят »не играют». Лос-Анджелес Таймс.
  27. ^ Моррис, Уэсли (9 ноября 2007 г.). «Обзор фильма« Львы для ягнят »: политическая драма больше похожа на лекцию». Бостонский глобус. Получено 2007-11-09.
  28. ^ Арнольд, Уильям (8 ноября 2007 г.). «Разрозненные сюжеты убивают мощный потенциал в« Львах за ягнят »'". Сиэтл Пост-Интеллидженсер. Hearst Newspapers. Получено 2007-11-15.
  29. ^ Бианколли, Эми (8 ноября 2007 г.). «Не лучший Редфорд, но самый храбрый». Хьюстон Хроникл. Получено 2007-11-15.
  30. ^ Беннет, Рэй (23 октября 2007 г.). «Итог: честная, но немного сухая попытка серьезного обсуждения достоинств нынешних военных стратегий США». Голливудский репортер. Архивировано из оригинал на 2007-10-24. Получено 2020-04-04.
  31. ^ а б Рич, Джошуа (11 ноября 2007 г.). «Кассовые сборы:Пчела фильм: Swarm Alert! Анимационная комедия Джерри Сайнфельда во второй уик-энд заняла первое место. Фред Клаус оправдал ожидания, и последняя крылатая ракета дала осечку ». Entertainment Weekly. Entertainment Weekly и Time Inc.
  32. ^ а б Элсворт, Катеринг (12 ноября 2007 г.). «Голливуд неверно истолковывает реакцию на войну с террором: Голливуд неверно оценил аппетит публики к фильмам об Ираке и войне с террором, - говорит Кэтеринг Элсворт, поскольку в прокате провалилось множество новых фильмов». Дейли Телеграф. Лондон: Telegraph Media Group Limited. Получено 2007-12-03.
  33. ^ а б Томас, Арчи (13 ноября 2007 г.). "'Кроткие львы после расправы с евро: Фокс Пик находит утешение в испанских возвращениях ". Разнообразие. Reed Elsevier Inc.
  34. ^ а б Холлингер, Хай; Лео Цендрович; Марк Рассел (13 ноября 2007 г.). "'Ягненок в заморском луке: два фильма из Индии доминируют в мировых кассах по выходным ". Голливудский репортер. Nielsen Business Media, Inc. Архивировано с оригинал 25 января 2013 г.. Получено 2007-11-14.
  35. ^ Райан, Джоал (14 января 2008 г.). "За рулем мистера Николсона и мистера Фримена". E! Онлайн: Новости. E! Entertainment Television, Inc. Архивировано с оригинал 19 января 2008 г.. Получено 2008-01-19.
  36. ^ Персонал (13 ноября 2007 г.). "Круз обеспокоен" провальным "фильмом". Ирландия онлайн. Томас Кросби Медиа. Получено 2007-12-03.
  37. ^ Хазлетт, Кортни (12 ноября 2007 г.). «Неутешительные выходные Тома Круза». Today.com. стр. The Scoop. Получено 2007-11-14.
  38. ^ "Голливудские бомбы". Журнал "Уолл Стрит. 28 ноября 2007 г. стр. A22. Получено 2007-11-29.
  39. ^ Дегранпре, Эндрю (Army Times) (24 декабря 2007 г.). «Сегодняшние фильмы о войне не попадают в цель по кассовым сборам». Звезда Индианаполиса. Gannett Co. Inc. Архивировано с оригинал 3 февраля 2008 г.. Получено 2008-01-19.
  40. ^ а б Адамс, Синди (3 декабря 2007 г.). «Он не знает, что смотрит на свой язык». New York Post. NYP Holdings, Inc. Архивировано с оригинал 6 декабря 2007 г.. Получено 2007-12-03.
  41. ^ Гарофоли, Джо (23 ноября 2007 г.). "Война - это кассовая бомба" (PDF). Хроники Сан-Франциско. Получено 2007-12-03.
  42. ^ Толсон, Джей (16 ноября 2007 г.). «Война: кассовая бомба: американцы избегают новых фильмов». U.S. News & World Report. U.S. News & World Report, L.P. (Альтернативный сайт, CBS Новости). Архивировано из оригинал 20 ноября 2007 г.. Получено 2007-12-03. Внешняя ссылка в | publisher = (помощь)
  43. ^ Персонал (17 января 2008 г.). "Том Круз ДЕЙСТВИТЕЛЬНО тост ... на этот раз?". Орландо Сентинел. Архивировано из оригинал 20 января 2008 г.. Получено 2008-01-19.
  44. ^ а б Койс, Дэн; Лейн Браун (16 ноября 2007 г.). «Будущее на Оскар: большая неделя для« Водолазного колокола и бабочки »'". New York Magazine. New York Magazine Holdings LLC. Получено 2007-12-03.
  45. ^ Хирсен, Джеймс (27 ноября 2007 г.). "Очередные антивоенные флик-бомбы в кассах". Newsmax.com. NewsMax Media. Архивировано из оригинал на 2007-12-14. Получено 2007-12-03.
  46. ^ Персонал (3 января 2008 г.). «Обзор: Депп остается № 1 по кассовым сборам». Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 8 января 2008 г.. Получено 2008-01-19.

внешняя ссылка