WikiDer > Лукас Запрос

Lucas Inquiry

В Лукас Запроспод председательством судьи Г.А.Г. Лукаса, началась в 1976 году и была создана для изучения коррупция в полиции в Квинсленд. Это было вызвано Совет Квинсленда за гражданские свободывместе с Обществом юристов Квинсленда, которые потребовали расследования коррупции в полиции.[1]

Задний план

Расследование Лукаса возникло на основе «дела о ставках на Саутпорт», судебного разбирательства, в ходе которого ряд высокопоставленных полицейских предположительно сфабриковали доказательства, чтобы очистить два букмекеры судебного преследования.[2] В ноябре 1974 года двое букмекеров, подозреваемых в «стартовой цене», Брайан Леонард, Джордж Сибер и Стэнли Дервент Сондерс, были обвинены и арестованы «за хранение инструментов для ставок», и предполагалось, что эти двое и многие другие букмекеры, работающие в Брисбен и на Золотое побережье были главными источниками «коррупционных выплат полиции» в отделе лицензирования, подразделении отдела уголовной разведки. CIU был полицейским отделением, «созданным для сбора, регистрации и распространения разведывательной информации об организованной преступности и коррупции, а также для задержания и судебного преследования причастных к этому».[2] В 1975 году по результатам судебного разбирательства ни один мужчина не был признан виновным, и эта потеря была разрушительной для кампании против коррупции и честности CIU. «Подразделению криминальной разведки не удалось обеспечить судебное преследование по, казалось бы, железному делу - по первому, когда фактически были выплачены деньги, жизненно важные разговоры были записаны на пленку, а большинство действий наблюдались членами CIU».[2] Это «прикрытие» привело к расследованию действий полиции, в результате чего было рассмотрено расследование Лукаса. Терри О'Горман сказал на Национальной конвенции о гражданских свободах, состоявшейся в 1976 году, «выводы по делу Саутпорта вызывают серьезные сомнения в надежности и порядочности инспекторов полиции Квинсленда».[3]

Цели

Цели расследования заключались в следующем:

  • Расследовать фабрикацию полицейскими улик и показаний;
  • Защищать людей от допросов и преследований со стороны полиции;
  • Чтобы выяснить, слишком ли у полиции есть власть допрашивать, обыскивать и арестовывать граждан.[4]

Выводы

Отчет Лукаса привел к выявлению серьезных неправомерных действий полиции и коррупции, нападение и доказательство полиции "подбрасывание улик, подделка ордера и фабрикация признаний ".[1] Одна из рекомендаций отчета заключалась в том, что допросы полиции должны быть записаны, чтобы уменьшить верболлинг. О'Горман, хотя и хвалил рекомендованное использование магнитофонных записей во время допросов в полиции, резко критиковал отчет, поскольку полиции не было предъявлено обвинений в неправомерном поведении, а многие даже получили повышение.[5] Он сказал, что "в ходе расследования был сделан комментарий, что у нас есть эти офицеры, против которых не только не возбуждено уголовное дело, но и повышен в должности ряд главных преступников. Что за полиция у нас есть, если верхние эшелоны полиции" заставляют поверить в то, что проступки будут вознаграждены последующим повышением по службе ».[6]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б Кларк, Эдди. Хранитель ваших прав: Совет Квинсленда за гражданские свободы: история, 1966–2007. Брисбен: Библиотека Верховного суда Квинсленда, 2008. Печать.
  2. ^ а б c «Отчет комиссии по расследованию в пользу приказов в совете»
  3. ^ «Субъект или гражданин. Национальная конвенция о гражданских свободах. Фрайер, вставка 3.1976».
  4. ^ Герати, Дж. М. Гражданин и полиция: Публикация Совета Квинсленда за гражданские свободы. Брисбен: Совет Квинсленда за гражданские свободы, 1982. Распечатать
  5. ^ (7 августа 2008 г.). Гражданский либертарианец и адвокат по уголовным делам Терри О'Горман. ABC Местные беседы с Ричардом Фидлером. Abc.net.au. Проверено 7 мая 2012 года.
  6. ^ «Субъект или гражданин. Национальная конвенция о гражданских свободах. Фрайер, вставка 3.1976».