WikiDer > Маккензи против Miller Brewing Co.

Mackenzie v. Miller Brewing Co.
Маккензи против Miller Brewing Co.
Печать Верховного суда штата Висконсин
кортВерховный суд штата Висконсин
Полное название делаДжерольд Дж. Маккензи против Miller Brewing Company и Роберт Л. Смит, Патрисия Г. Бест
Приняли решение20 марта 2001 г. (2001-03-20)
Цитирование (и)2001 WI 23; 241 Мудрость, 2 дня 700; 623 N.W.2d 739
История болезни
Обратился изМаккензи против Miller Brewing Co., 2000 WI App 48, 234 Wis. 2d 1, 608 Северо-запад, 2д 331

Маккензи против Miller Brewing Co. Дело 2001 года касалось трудового права. Иногда его называют «делом Сайнфельда».[1][2]

Задний план

Маккензи нанял Миллер. Его высшая позиция была оценена как «14-й уровень оценки». В ходе реорганизации в 1987 году его ответственность была уменьшена, но он сохранил свой класс. В 1989 году роль была понижена до 13, но Миллер, вместе с другими, был дедушка. В 1992 году его класс был понижен, и он потерял право участвовать в программе акционерного капитала компании, хотя продолжал получать ту же зарплату. Маккензи утверждал, что у него сложилось впечатление, что на него смотрят благосклонно, тогда как на самом деле доказательства показали, что его босс считал его неподходящим для продвижения по службе.

В 1993 году коллега пожаловался, что Маккензи неоднократно комментировала эпизод Сайнфельд ("Младший монетный двор"), который содержал много двусмысленность.[3]

Маккензи была уволена за «плохое руководство».[2] Висконсин - это "по желанию" штат.

Слух

Маккензи потребовал возмещения убытков в Милуоки на том основании, что Миллер ввел его в заблуждение относительно своих перспектив и положения в компании, тем самым вынудив его оставаться на ее службе после того возраста, когда он мог разумно рассчитывать на успешную карьеру в другом месте.

Присяжные присудили ему 6,5 миллиона долларов в качестве компенсации и 18 миллионов долларов в качестве штрафных санкций.

Обращение

В вердикте большинства Чарльз Б. Шадсон и Ральф Адам Файн, возмещение убытков, присужденное судом первой инстанции, было частично отменено в Округ I Апелляционный суд.[1][2] В частности, суд постановил, что иск не возбужден. деликт по поводу предполагаемого искажения компанией положения Маккензи в компании. Маккензи снова подала апелляцию в Верховный суд штата Висконсин, который подтвердил решение Апелляционного суда.[4]

использованная литература

  1. ^ а б Маккензи против Miller Brewing Co., 2000 WI App 48, ¶ 18, 234 Wis. 2d 1, 17, 608 Северо-запад, 2д 331, 336.
  2. ^ а б c «Апелляционный суд отменяет дело« Сайнфельд »». The Daily Reporter. Милуоки, Висконсин. 14 июля 2000 г.
  3. ^ Маккензи, 234 Wis. 2 дня в 17 («Она сказала, что была оскорблена, когда Маккензи прокомментировала это, а затем продолжила обсуждать тонко завуалированные ссылки в шоу на женскую сексуальную анатомию»).
  4. ^ Маккензи против Miller Brewing Co., 2001 WI 23, 241 Wis, 2d 700, 623 Северо-запад, 2д 739.

внешние ссылки