WikiDer > Манипуляции под наркозом

Manipulation under anesthesia
Манипуляции под наркозом
Альтернативная терапия
ПреимуществаПлацебо

Манипуляции под наркозом (MUA) или же процедуры снятия фиброза[1] - это многопрофильный метод мануальной терапии хронической боли, который используется с целью улучшения подвижности суставов и мягких тканей.[сомнительный – обсуждать][необходимо определение] Это достигается за счет комбинации контролируемой мобилизации / манипуляции суставов и техники миофасциального высвобождения. Медикаментозная манипуляция (МАМ)[2] может также использоваться для описания процедуры, хотя этот термин в более широком смысле классифицирует различные формы существующих методов MUA. В любой форме MUA используют врачи-остеопаты / ортопеды и проходят специальную подготовку (сертифицированы MUA). хиропрактики. Он предназначен как средство разрушения спайки (рубцовая ткань) или около суставов позвоночника (шейный, грудной, поясничный, крестцовый или тазовый) или суставов конечностей (то есть колена, плеча, бедра), для которых болезненно ограниченный диапазон движений значительно ограничивает функцию. Неудачные попытки применения других стандартных консервативных методов лечения (например, манипуляции, физиотерапии, лекарств) в течение достаточного периода времени являются одним из основных критериев определения пациента.[1][3][4][5]

Процедура

В амбулаторных условиях или в больницах с участием квалифицированного врача анестезиологический или медикаментозный компонент (ы) процедуры MUA позвоночника может быть предоставлен одним из двух способов.[нужна цитата]

Внутривенная (IV) инфузия

Исторически сложилось так, что медицинская литература идентифицирует пентотал натрия как самый ранний из анестезирующих средств, используемых при процедуре MUA.[3][6][7][8][9][10] Затем последовал период, когда пропофол использовался для вызова «сумеречного состояния».[11] (также известный как седация внутривенно или седация в сознании [12]). Последний стал предпочтительным для врачей способом оказания услуги, поскольку он предполагал сохранение реакции пациента во время оказания лечения.[13] С сегодняшней процедурой MUA глубокая седация сознания достигается такими агентами, как пропофол,[14][15][16] через контролируемую анестезию (MAC).

Местная инъекция

В качестве менее распространенного метода лечения MUA некоторые инъекционные препараты можно вводить непосредственно в пораженные синовиальные суставы.[17] фасеточные суставы позвоночника[18] или в окружающее эпидуральное пространство.[19][20][21][22] Инъекция местного анестетика позволяет лучше применять / переносить ранее незавершенные методы мануальной терапии в офисе, но за пределами сценария общей анестезии. При оказании на позвоночник эта разновидность процедуры MUA квалифицируется такими терминами, как манипуляции под суставной анестезией (MUJA) и манипуляции под эпидуральной анестезией (MUEA).[нужна цитата]

История

Медикаментозная манипуляция (MAM) использовалась с 1930-х годов, а MUA практиковалась врачи-остеопаты и ортопеды в 1940-1950-х гг. От него в основном отказались из-за осложнений Общая анестезия и из-за типа используемых неспецифических манипуляционных процедур. Он был изменен и возрожден в 1990-х годах, прежде всего, благодаря хиропрактики, а также врачами-остеопатами; это, вероятно, было связано с более безопасной анестезией, используемой для сознательная седациянаряду с повышенным интересом к манипуляциям со спиной (SM).[23]

В литературе MUA манипуляции на позвоночнике под анестезией описываются как противоречивая процедура.[24][25] Его история была восприимчива к восторженным заявлениям об успехе и неизбирательном использовании.[26] Поскольку по-прежнему возникают неправильные представления о результатах и ​​значении первичных исследований,[27] аналогичные проблемы остаются и сегодня. Примером этого является одобрение MUA, в котором неточно цитируются результаты исследования и / или акцент делается на выборочной информации, которая помещает процедуру и практику многодневного приема заявок в более благоприятном свете. В следующей таблице приведены подробные сведения об этом явлении.

Некоторые исторические заблуждения о результатах исследования MUA позвоночника

Автор / ы цитируютсяЗаявления о результатах, о которых обычно сообщаютФактические данные о результатах и ​​соответствующие методы исследования, как указано в публикации
Брэдфорд и Зиль71% из 723 пациентов с MUA имели хорошие результаты (возвращение к нормальной активности относительно без симптомов) и 25,3% имели удовлетворительные результаты (возвращение к нормальной активности с небольшими остатками)В целом из 723 случаев (666 различных пациентов) 60% имели хорошие результаты, 30% имели удовлетворительные результаты и 10% имели плохие результаты. Большинство пациентов получали однократную дозу. Что касается 185 пациентов с грыжей межпозвоночного диска, у 26,4% были хорошие результаты, а у 44,3% были удовлетворительные результаты, при этом автор сообщает, что «улучшение было довольно временным в ряде случаев, поскольку 51% потребовали последующей операции». [28]
Chrisman и др.51% пациентов сообщили о хороших или отличных результатах через три года после MUAУ 51% из 39 пациентов были хорошие или отличные результаты после вращательных манипуляций на позвоночнике под наркозом. Из пациентов с положительной миелограммой у 37% (10 из 27) были хорошие или отличные результаты через три года или более после манипуляции. Все пациенты получили разовую дозу процедуры.[29]
Крумхансл и НовачекИз 171 пациента, получавшего MUA, у 25% не было боли, у 50% наблюдалось значительное улучшение (при этом боль заметно уменьшилась), а у 20% было лучше и они могли переносить свою боль (но это мешало работе и отдыху)Из 171 пациента, большинство из которых получили однократную дозу процедуры, примерно 25% были «вылечены» (не имели боли того типа, который был до MUA), 50% «значительно улучшились» (с заметно уменьшенной болью и восстановлением функции, но с периодическая неприятная боль с изменением погоды или напряженной деятельностью) и 20% были «лучше, но» (имели терпимый уровень боли, но оставались дисфункциональными для работы и отдыха).[30]
Куо и Ло83% из 517 пациентов, получавших MUA, ответили хорошоИз 517 пациентов, получавших манипуляции, 76,8% имели удовлетворительные результаты. Однако о количестве пациентов, которым была проведена анестезия во время манипуляции, не сообщается (если таковые имеются). В общих чертах авторы заявляют: «Перед манипуляцией может быть назначена общая анестезия с внутривенным введением тиопентала натрия для подавления боли и мышечного спазма». Семьдесят три пациента (14%) имели рецидив или рецидив состояния в период от 2 месяцев до 12 лет после первой серии манипуляций. Пациенты, не ответившие на лечение (в целом 9%), подверглись хирургическому обследованию и получили вторую серию манипуляций после пересмотра протокола лечения, так что 434 из 517 пациентов (83,9%), как сообщается, хорошо ответили на манипуляции.[31]
Менсор83% из 600 пациентов с радикулопатиями, подтвержденными методом ЭМГ, сообщили о значительном улучшении после MUA.Беглая оценка более 600 пролеченных пациентов привела к тому, что автор «полагал, что процент успеха или неудачи существенно не изменился» по сравнению с исходным отчетом.[32] В исходном отчете приводятся отличные или хорошие результаты у 64% частных пациентов и 45% инвалидов, пострадавших от несчастных случаев на производстве.[33] В целом, 83% пациентов получили однократную дозу процедуры, при этом автор сообщает, что «повторные манипуляции не оправданы» для получения удовлетворительных результатов. Ни в одном документе ЭМГ-тестирование не упоминается как часть объективных результатов пациента или как критерий для лечения.
Онгли и др.Пациенты, у которых была боль в спине минимум 10 лет, сообщали о 87% -ном выздоровлении после MUA.У 81 пациента средняя продолжительность боли составляла 10 лет. Пациенты в экспериментальной группе были помещены в состояние амнезии, вызванное диазепамом, и подверглись манипуляции после введения местного анестетика в шесть различных связок поясничной, пояснично-тазовой и крестцово-подвздошной областей. Через шесть месяцев из 40 пациентов экспериментальной группы, получивших однократную дозу процедуры, 87,5% имели более чем 50% улучшение показателей инвалидности, а 37,5% полностью выздоровели («без инвалидности»).[34]

Состояние доказательств

Спинальный MUA

С 1930-х годов в медицинской литературе сообщалось о манипуляциях с позвоночником под анестезией. В рамках существующей базы исследований есть несколько отчетов о положительных результатах. Тем не менее, похоже, что в рамках эволюции процедуры медицинская литература раскрывает множество вариантов [A] типа используемых седативных средств / лекарств, [B] техники манипуляции, [C] количества использованных сеансов MUA, [D ] промежуток времени между процедурными дозами (если вводятся последовательно) и [E] типы и широта применения дополнительных и / или реабилитационных мер после MUA.[35]

Была и остается прочная теоретическая основа для спинномозговой МА. Однако, учитывая вышеупомянутые различия в существующих опубликованных исследованиях, у практикующих врачей не было объективных и единообразных средств для разработки протоколов лечения, основанных на доказательствах.[35] Кроме того, поскольку большинство исследований имеют более низкий уровень доказательности[36][37] Вопрос о долгосрочной эффективности MUA в лечении конкретных заболеваний позвоночника еще не исследован. Еще одна область, в которой отсутствуют фундаментальные экспериментальные исследования для подтверждения эффективности лечения MUA нижней части спины,[14] и другие области позвоночника, относится к двум основополагающим теориям, согласно которым [A] гибкость позвоночника может быть увеличена при уменьшении спаек, а [B] MUA более эффективен при лечении спаек, чем методы мануальной терапии в офисе. Возможно, более важно то, что обстоятельства, при которых или как часто могут образовываться спайки позвоночника (рубцовая ткань) в общей популяции, при наличии или отсутствии предшествующей операции или перелома позвонка, в медицинской литературе не рассматриваются.[38] На сегодняшний день после десятков тысяч процедур MUA позвоночника, выполненных в США, и более чем восьмидесятилетних исследований в этой области, в литературе MUA есть только одна опубликованная статья, которая четко демонстрирует наличие спаек позвоночника.[39][ненадежный медицинский источник?] Это относится к двум пациентам, у которых расширенная диагностическая визуализация перед MUA выявила фиброз после предшествующей операции на пояснице.[39][ненадежный медицинский источник?]

В заявлении о консенсусе 2005 года Американской академии остеопатии указывается, что исследования и публикации ограничены с точки зрения использования и эффективности MUA.[5] Совсем недавно появилось сообщение о пробелах в медицинской литературе по спинномозговой анестезии в отношении выбора пациентов и протоколов лечения.[1] В связи с этим был предпринят процесс Delphi для разработки научно обоснованных и основанных на консенсусе руководящих принципов для хиропрактики.[40] Результат этого процесса предлагает направление для практикующих врачей и учреждений MUA, хотя и не предназначенных для отдельных пациентов.[1]

Примечательно, что критерии, рекомендованные хиропрактиками.[1] заметно отличаются от критериев, установленных Американской академией остеопатии.[5] Более того, метод Delphi - это процесс консенсуса, который представляет собой согласованное мнение группы экспертов. Но с мнением экспертов, служащим самым низким уровнем доказательств (Уровень V) в иерархии медицинских доказательств,[41] Публикация процесса Delphi, связанного с MUA, в 2014 г. не улучшает состояние доказательств для MUA позвоночника. Таким образом, в значительной степени анекдотическая основа процессуальной эффективности,[35] и постоянное использование исторически используемых протоколов MUA для позвоночника,[42] это то, что в первую очередь влияет на практику MUA сегодня.

По сравнению с другими доступными вариантами лечения пациентов с хронической болью в позвоночнике, это эталон рандомизированного контролируемого исследования, который может лучше всего определить кандидатуру пациента, оптимальную дозировку процедуры и долгосрочную эффективность MUA. Предыдущие исследователи MUA упомянули об использовании несовместимых протоколов.[43] и призвали к крупномасштабным исследованиям MUA (рандомизированные испытания) хронической боли в пояснице.[2][44] На сегодняшний день таких исследований не проводилось.[27]

Из-за отсутствия исследований высокого уровня, подтверждающих долгосрочную клиническую эффективность спинномозговой MUA, несколько традиционных критериев отбора пациентов не поддерживаются или остаются недоказанными. Самый последний анализ опубликованных медицинских данных по MUA показывает, что грыжа / протрузия диска квалифицируются как минимум как относительное противопоказание, с риском травмы и отсутствием доказанной долгосрочной пользы.[38] Кроме того, при наличии положительного результата ЭМГ поясничного отдела позвоночника (компрессия нервного корешка) с грыжей межпозвоночного диска поясничного отдела данные уровня II предполагают, что пациентам в конечном итоге потребуется хирургическая коррекция.[45] Для пациентов с хронической болью в шее и пояснице, которые также испытывают значительную тревогу / стресс, данные уровня II свидетельствуют о том, что MUA не будет иметь терапевтического эффекта.[46] Соответственно, большинство страховых компаний в Соединенных Штатах придерживаются медицинской политики, согласно которой MUA позвоночника считается недоказанным или экспериментальным / исследовательским.[47][36][37]

Сустав конечности MUA

Пациенты, которые могут претендовать на MUA сустава конечности, включают пациентов с жесткими послеоперационными коленными суставами, которым была выполнена полная замена коленного сустава (тотальная артропластика коленного сустава - TKA).[48][49][50][51] Данные о диапазоне движений, полученные при выписке после ТКА, были предложены в качестве индикатора для MUA, когда они не достигают «оптимальной зоны» сгибания ≥70 combined в сочетании с дефицитом разгибания ≤10˚.[52] Похоже, что идеальный период для применения манипуляции с ригидностью колена после ТКА составляет менее 20 недель после первичной операции, без каких-либо дополнительных преимуществ от повторных манипуляций.[53] Аналогичным образом, другое недавнее исследование также показало, что MUA полезен для уменьшения диапазона движений, но вероятность успеха повторных MUA была меньше, чем у первичной дозы.[54]

Помимо вышеуказанного клинического сценария и связанных исследований, подтверждающие данные о MUA в суставах других конечностей являются слабыми, неубедительными или отсутствуют. Плечо, когда не удается достичь гибкости после стандартного лечения, является одной из областей конечности, для которой замороженное состояние плеча традиционно упоминается как показание для MUA. В этой области есть несколько поддерживающих исследований, в том числе одно, показывающее, что пациенты чувствуют себя лучше при вмешательстве через 6 и 9 месяцев после начала состояния (значительно лучше отведение и внешнее вращение, с меньшей болью в покое и ночью).[55] Однако для тех исследований, которые представляют самый высокий уровень научных доказательств, результаты двух недавних систематических обзоров замороженного плеча поднимают вопрос о превосходстве лечения по сравнению с другими формами лечения. А именно, в систематическом обзоре 2012 года Maund, et al. нашли единственное адекватное исследование, но нет никаких доказательств того, что результаты MUA лучше, чем домашние упражнения.[56] В систематическом обзоре 2015 г. Uppal, et al. определила, что MUA в лучшем случае сомнительна по сравнению с гидродилатацией и инъекциями стероидов.[57]

Применение MUA к суставу конечности зарезервировано для его основных состояний, таких как замороженный сустав. Практика применения MUA к суставу конечности, который соединяется с позвоночником (то есть плечом и / или бедром), в качестве стандартного компонента или расширения процедуры MUA на позвоночнике, не подтверждается клиническими исследованиями.[35]

Риск

За последние несколько десятилетий в Соединенных Штатах были выполнены десятки тысяч безболезненных процедур MUA на позвоночнике и конечностях. Таким образом, по всей вероятности, риски, связанные с процедурой, относительно низки или сведены к минимуму с помощью современных методов и когда пациенты надлежащим образом отбираются и оцениваются анестезиологом, врачом, который предоставляет медицинское освидетельствование, и практиком мануальной терапии MUA (DC, ДО, МД). Однако, как и любая процедура, MUA сопряжена с определенными рисками. Литература по хиропрактике, кажется, лучше всего решает проблемы, связанные с осложнениями, неблагоприятными исходами или нежелательными явлениями при спинномозговой анестезии;[43][38] однако для разработки более точных критериев риска требуется более качественная отчетность о событиях. Частично к ним относятся тяжелые крестцово-подвздошный боль с преходящим «болевым параличом» (одной или обеих ног),[58] преходящий респираторный дистресс,[58] значительное неблагоприятное сердечно-сосудистое событие,[59] перелом позвоночника при гемотораксе,[60] перелом нижней конечности,[61][62] перелом гленоида,[63] вывих плеча,[64] и псевдоаневризма.[65]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Гордон, Роберт; Кремата, Эдвард; Ястреб, Шерил (2014). «Рекомендации по практике и выполнению манипуляций под наркозом». Хиропрактика и мануальная терапия. 22 (1): 7. Дои:10.1186 / 2045-709X-22-7. ЧВК 3917622. PMID 24490957.
  2. ^ а б Кольбек, Франк Дж; Холдеман, Скотт; Гурвиц, Эрик Л; Дагене, Саймон (2005). «Дополнительный уход с лечением с помощью манипуляций по сравнению с терапией с использованием только спинальной манипуляции для пациентов с хронической болью в пояснице». Журнал манипулятивной и физиологической терапии. 28 (4): 245–52. Дои:10.1016 / j.jmpt.2005.03.003. PMID 15883577.
  3. ^ а б Фрэнсис, Р. (1989). «Спинальная манипуляция под общей анестезией: хиропрактика в условиях больницы». J Am Chiro Assoc. 26 (12): 39–41.
  4. ^ Уильямс, HA (1998). «Часть II. Манипуляции под наркозом: ключевые аспекты». J Am Chiro Assoc. 35 (1): 44, 46–9.
  5. ^ а б c «Заявление о консенсусе Американской академии остеопатии в отношении остеопатических манипуляций соматической дисфункции под анестезией и седативными препаратами» (PDF). 16 марта 2005 г.
  6. ^ Clybourne, H.E (1948). «Манипуляции с поясницей под наркозом». Журнал Американской остеопатической ассоциации. 48 (1): 10. PMID 18883818.
  7. ^ Менсор, М. С. (1955). «Безоперационное лечение, включая манипуляции, при синдроме поясничного межпозвонкового диска». Журнал костной и суставной хирургии. Американский объем. 37-А (5): 925–36, пассив. Дои:10.2106/00004623-195537050-00003. PMID 13263339.
  8. ^ Зиль, Д. (1963). «Манипуляции с позвоночником под общим наркозом». Журнал Американской остеопатической ассоциации. 62: 881–7. PMID 13988981.
  9. ^ Chrisman, O.D; Mittnacht, A; Снук, Г.А. (1964). «Исследование результатов после вращательной манипуляции при синдроме поясничного межпозвонкового диска». Журнал костной и суставной хирургии. Американский объем. 46 (3): 517–24. Дои:10.2106/00004623-196446030-00005. PMID 14133339.
  10. ^ Рамни, I.C (1968). «Манипуляции с позвоночником и придатками под наркозом: оценка». Журнал Американской остеопатической ассоциации. 68 (3): 235–45. PMID 5189345.
  11. ^ Герцог, Джеймс (1999). «Использование манипуляции с шейным отделом позвоночника под анестезией для лечения грыжи шейного диска, шейной радикулопатии и связанного с ней синдрома цервикогенной головной боли». Журнал манипулятивной и физиологической терапии. 22 (3): 166–70. Дои:10.1016 / S0161-4754 (99) 70131-4. PMID 10220716.
  12. ^ Манипуляции под наркозом. mdStrategies. Июнь 2012 г. https://mdstrategies.com/nl_06_12.htm
  13. ^ Уэст, Дэниел Т; Мэтьюз, Роберт С; Миллер, Мэтью Р.; Кент, Джордж М (1999). «Эффективное лечение боли в спине у ста семидесяти семи пациентов, которым проводились манипуляции под анестезией». Журнал манипулятивной и физиологической терапии. 22 (5): 299–308. Дои:10.1016 / S0161-4754 (99) 70062-X. PMID 10395432.
  14. ^ а б Бронфорт, Герт; Хаас, Митч; Эванс, Рони; Кавчук, Грег; Дагене, Саймон (2008). «Доказательно обоснованное лечение хронической боли в пояснице с помощью спинальных манипуляций и мобилизации». Журнал Spine. 8 (1): 213–25. Дои:10.1016 / j.spinee.2007.10.023. PMID 18164469.
  15. ^ Морнингстар, Марк В; Штраухман, Меган Н. (2010). «Ведение пациентки 59 лет с дегенеративным сколиозом у взрослых с помощью манипуляции под наркозом». Журнал хиропрактики. 9 (2): 77–83. Дои:10.1016 / j.jcm.2010.02.002. ЧВК 2943655. PMID 21629554.
  16. ^ Морнингстар, Марк В; Штраухман, Меган Н. (2012). «Манипуляции под анестезией у пациентов с неудачной операцией на спине: ретроспективный отчет о 3 случаях с последующим наблюдением в течение 1 года». Журнал хиропрактики. 11 (1): 30–5. Дои:10.1016 / j.jcm.2011.08.006. ЧВК 3315860. PMID 22942839.
  17. ^ Лууккайнен, Р. Sipola, E; Варджо, П. (2008). «Успешное лечение замороженного бедра с манипуляциями и расширением давления». Открытый ревматологический журнал. 2: 31–2. Дои:10.2174/1874312900802010031. ЧВК 2577945. PMID 19088868.
  18. ^ Dreyfuss, P; Michaelsen, M; Хорн, М. (1995). «MUJA: Манипуляция под суставной анестезией / анальгезией: подход к лечению стойкой боли в пояснице синовиального суставного происхождения». Журнал манипулятивной и физиологической терапии. 18 (8): 537–46. PMID 8583177.
  19. ^ Бен-Давид, B; Рабой, М. (1994). «Манипуляции под наркозом в сочетании с эпидуральной инъекцией стероидов». Журнал манипулятивной и физиологической терапии. 17 (9): 605–9. PMID 7884331.
  20. ^ Аспегрен, Д. Д; Райт, Р. Э; Хемлер, Д. Э (1997). «Манипуляции под эпидуральной анестезией с инъекцией кортикостероидов: два сообщения о случаях». Журнал манипулятивной и физиологической терапии. 20 (9): 618–21. PMID 9436147.
  21. ^ Нельсон, Л; Аспегрен, Д; Бова, С. (1997). «Использование эпидуральной инъекции стероидов и манипуляции с пациентами с хронической болью в пояснице». Журнал манипулятивной и физиологической терапии. 20 (4): 263–6. PMID 9168411.
  22. ^ Догерти, Пол; Баджва, Саид; Берк, Жанмари; Дишман, Дж. Дональд (2004). «Постэпидуральная инъекция спинальной манипуляции для поясничной и шейной радикулопатии: серия ретроспективных случаев». Журнал манипулятивной и физиологической терапии. 27 (7): 449–56. Дои:10.1016 / j.jmpt.2004.06.003. PMID 15389176.
  23. ^ Дагене, Симон; Майер, Джон; Вули, Джеймс Р.; Холдеман, Скотт (2008). «Доказательно обоснованное лечение хронической боли в пояснице с помощью медикаментозных манипуляций». Журнал Spine. 8 (1): 142–9. Дои:10.1016 / j.spinee.2007.09.010. PMID 18164462.
  24. ^ Krumhansl BR, Nowacek CJ. Манипуляции под наркозом. В Grieve GP (Ed). Современная мануальная терапия позвоночника. Эдинбург, Черчилль Ливингстон; 1986: 777-786.
  25. ^ Гордон, Р. К. (2001). «Оценка экспериментального и исследовательского статуса и клинической обоснованности манипуляций с пациентами под наркозом: современное мнение». J Manipulative Physiol Ther. 24 (9): 603–11. Дои:10,1067 / ммт.2001.119859. PMID 11753335.
  26. ^ Kohlbeck FJ, Haldeman S. Медикаментозные манипуляции с позвоночником. Спайн Дж. 2002; 2 (4): 288-302.
  27. ^ а б ДиДжорджи Д. Спинальные манипуляции под наркозом: повествовательный обзор литературы и комментарии. Chiropr Man Therap. 2013 14 мая; 21 (1): 14. http://www.chiromt.com/content/21/1/14
  28. ^ Зиль, Д. (июнь 1963 г.). «Манипуляции с позвоночником под общим наркозом». J Am Osteopath Assoc. 62: 881–7. PMID 13988981.
  29. ^ Chrisman, OD; Mittnacht, A; Снук, Джорджия (апрель 1964 г.). «Исследование результатов после вращательной манипуляции при синдроме поясничного межпозвонкового диска». J Bone Joint Surg Am. 46 (3): 517–24. Дои:10.2106/00004623-196446030-00005. PMID 14133339.
  30. ^ Krumhansl BR, Nowacek CJ. Манипуляции под наркозом. В: Grieve GP, редактор. Современная мануальная терапия позвоночника. Эдинбург: Черчилль Ливингстон. 1986: 777-86.
  31. ^ Kuo, PP; Loh, ZC (1987). «Лечение протрузий межпозвонковых дисков в поясничном отделе манипуляциями». Clin Orthop Relat Res. 215: 47–55.
  32. ^ Менсор, MC (1965). «Безоперационное лечение, включая манипуляции, при синдроме поясничного межпозвонкового диска». J Bone Joint Surg Am. 47-А: 1073–4.
  33. ^ Менсор, МС (октябрь 1955 г.). «Безоперационное лечение, включая манипуляции, при синдроме поясничного межпозвонкового диска». J Bone Joint Surg Am. 37 (5): 925–36. Дои:10.2106/00004623-195537050-00003. PMID 13263339.
  34. ^ Онгли, MJ; Klein, RG; Дорман, TA; Eek, BC; Хуберт, LJ (1987). «Новый подход к лечению хронической боли в пояснице». Ланцет. 182 (8551): 143–6. Дои:10.1016 / S0140-6736 (87) 92340-3.
  35. ^ а б c d Дигиорги, Деннис (2013). «Спинальные манипуляции под анестезией: повествовательный обзор литературы и комментарии». Хиропрактика и мануальная терапия. 21 (1): 14. Дои:10.1186 / 2045-709X-21-14. ЧВК 3691523. PMID 23672974.
  36. ^ а б «Услуги хиропрактики» (PDF). Премера Блю Кросс. 1 апреля 2017 г.
  37. ^ а б «Манипуляции под наркозом» (PDF). Cigna. 15 октября 2016 г.
  38. ^ а б c ДиДжорджи Д., Серф Дж. Л., Бауэрман Д.С. Индикаторы результатов и система классификации рисков для манипуляций на позвоночнике под анестезией: повествовательный обзор и предложение. Chiropr Man Therap. 2018. 26: 9. https://chiromt.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12998-018-0177-z
  39. ^ а б Дэвис, CG; Фернандо, Калифорния; да Мотта, Массачусетс (1993). «Манипуляции с поясницей под общей анестезией: примеры из практики и обсуждение». Журнал нейромышечно-скелетной системы. 1 (3): 126–134.
  40. ^ Гордон Р., Кремата Э., Хок С. Рекомендации по практике и выполнению манипуляций под наркозом. Chiropr Man Therap. 2014 3 февраля; 22 (1): 7. http://www.chiromt.com/content/22/1/7
  41. ^ Райт, Дж. Дж .; Swiontkowski, M. F; Хекман, Дж. Д. (2003). «Введение в журнал уровней доказательности». Журнал костной и суставной хирургии. Американский объем. 85-А (1): 1–3. Дои:10.2106/00004623-200301000-00001. PMID 12533564.
  42. ^ Дон Р., Кремата Э., Хок С. Рекомендации по практике и выполнению манипуляций под наркозом. Chiropr Man Therap. 2014 3 февраля; 22 (1): 7. http://www.chiromt.com/content/22/1/7
  43. ^ а б Кольбек, Франк Дж; Холдеман, Скотт (2002). «Медикаментозные манипуляции с позвоночником». Журнал Spine. 2 (4): 288–302. Дои:10.1016 / S1529-9430 (02) 00196-1. PMID 14589481.
  44. ^ Пальмиери, Николас Ф; Смояк, Ширли (2002). «Хроническая боль в пояснице: исследование последствий манипуляции под наркозом». Журнал манипулятивной и физиологической терапии. 25 (8): E8 – E17. Дои:10,1067 / ммт.2002.127072. PMID 12381983.
  45. ^ Зиль Д., Олсон Д. Р., Росс Х. Э., Роквуд Э. Манипуляции с поясничным отделом позвоночника у пациента под общей анестезией: оценка с помощью электромиографии и клинико-неврологическое обследование ее использования при синдроме компрессии корешка поясничного нерва. J Am Osteopath Assoc. 1971; 70: 433-40
  46. ^ Петерсон К.К., Хамфрис Б.К., Волленвейдер Р., Крессиг М., Нуссбаумер Р. Результаты лечения пациентов с хронической болью в шее и пояснице после манипуляций под анестезией: проспективное когортное исследование. J Manipulative Physiol Ther. 2014 июль-август; 37 (6): 377-82
  47. ^ «Манипуляции под наркозом» (PDF). UnitedHealth. 1 марта 2017 г.
  48. ^ Ипач, Ингмар; Миттаг, Фальк; Ларманн, Юлия; Кунце, Беате; Клуба, Торстен (2011). «Артрофиброз после ТКА - факторы влияния на абсолютное сгибание и усиление сгибания после манипуляции под анестезией». BMC скелетно-мышечные заболевания. 12: 184. Дои:10.1186/1471-2474-12-184. ЧВК 3175211. PMID 21838865.
  49. ^ Ипач, я; Schäfer, R; Lahrmann, J; Клуба, Т (2011). «Скованность после артротомии коленного сустава: оценка распространенности и результаты манипуляции под наркозом». Ортопедия и травматология: хирургия и исследования. 97 (3): 292–6. Дои:10.1016 / j.otsr.2011.01.006. PMID 21481664.
  50. ^ Да, Дэвид; Николау, Ник; Годдард, Ричард; Уиллмотт, Генри; Майлз, Ким; Восток, Дебра; Хинвес, Барри; Шепперд, Джон; Батлер-Мануэль, Адриан (2012). «Манипуляции под наркозом после полной замены коленного сустава: длительное наблюдение». Коленка. 19 (4): 329–31. Дои:10.1016 / j.knee.2011.05.009. PMID 21703859.
  51. ^ Гани, Н; Maffulli, N; Хандуджа, V (2012). «Управление ригидностью после тотального эндопротезирования коленного сустава: систематический обзор». Коленка. 19 (6): 751–9. Дои:10.1016 / j.knee.2012.02.010. PMID 22533961.
  52. ^ Вид, Кристиан; Thomsen, Morten G; Каллемос, Томас; Myhrmann, Лис; Дженсен, Лотте С; Хастед, Хенрик; Трельсен, Андерс (2015). «Риск манипуляции под наркозом из-за неудовлетворительного сгибания колена после ускоренной тотальной артропластики коленного сустава». Коленка. 22 (5): 419–23. Дои:10.1016 / j.knee.2015.02.008. PMID 25766466.
  53. ^ Desai, Aravind S; Кармегам, Ананд; Драмис, Астериос; Доска, Тим Н; Раут, Видеш (2013). «Манипуляции с ригидностью после тотального эндопротезирования коленного сустава: когда и как часто это делать?». Европейский журнал ортопедической хирургии и травматологии. 24 (7): 1291–5. Дои:10.1007 / s00590-013-1387-7. PMID 24327007.
  54. ^ Чой, Хо-Рим; Силиски, Джон М; Мальчау, Хенрик; Квон, Ён-Мин (2015). «Влияние повторных манипуляций на диапазон движений у пациентов с жесткой тотальной артропластикой коленного сустава». Ортопедия. 38 (3): e157–62. Дои:10.3928/01477447-20150305-51. PMID 25760501.
  55. ^ Vastamäki, H; Varjonen, L; Вастамяки, М. (2015). «Оптимальное время для манипуляции с замороженным плечом может составлять от 6 до 9 месяцев». Скандинавский журнал хирургии. 104 (4): 260–6. Дои:10.1177/1457496914566637. PMID 25623916.
  56. ^ Маунд, E; Craig, D; Suekarran, S; Neilson, AR; Райт, К; Брили, S; Деннис, L; Гудчайлд, L; Hanchard, N; Ранган, А; Ричардсон, G; Робертсон, Дж; МакДэйд, К. (2012). «Лечение замороженного плеча: систематический обзор и анализ экономической эффективности». Оценка медицинских технологий. 16 (11): 1–264. Дои:10,3310 / hta16110. ЧВК 4781571. PMID 22405512.
  57. ^ Уппал, Харпал Сингх; Evans, J.P .; Смит, К. (2015). «Замороженное плечо: систематический обзор терапевтических возможностей». Всемирный журнал ортопедии. 6 (2): 263–8. Дои:10.5312 / wjo.v6.i2.263. ЧВК 4363808. PMID 25793166.
  58. ^ а б Крумхансл, BR; Новачек, CJ (1986). «Манипуляции под наркозом». В Гриве, GP (ред.). Современная мануальная терапия позвоночника. Эдинбург: Черчилль Ливингстон. С. 777–86.
  59. ^ ЛаМендола, Боб (22 марта 2009 г.). «Внимание к вопросам медицинской безопасности растет: мужчина не реагирует на манипуляции под наркозом.'". Часовой Солнца.
  60. ^ Гарднер, Южная Каролина; Majercik, SD; VanBoerum, D; Макфарлейн, младший (2013). «Мужчина 57 лет с одышкой после хиропрактики». Отзывы клиницистов. 23 (4): 23–4, 27–8.
  61. ^ Смит, Эрик Л; Банерджи, Сара Б. Боно, Джеймс V (2009). «Надмыщелковый перелом бедренной кости после манипуляции с коленным суставом: отчет о 3 случаях». Ортопедия. 32 (1): 18. Дои:10.3928/01477447-20090101-22. PMID 19226045.
  62. ^ Родригес-Мерчан, E.C; Gomez-Cardero, P; Хименес-Юсте, В. (2012). «Ятрогенный перелом проксимального отдела большеберцовой кости как осложнение манипуляции с коленом под анестезией у пациента с гемофилией с ипсилатеральным ригидным коленом, вторичным по отношению к надмыщелковому несращению бедренной кости». Гемофилия. 18 (4): e354–6. Дои:10.1111 / j.1365-2516.2012.02814.x. PMID 22537651.
  63. ^ Магнуссен, Роберт А; Тейлор, Дин С. (2011). «Перелом гленоида во время манипуляции под наркозом по поводу адгезивного капсулита: описание случая». Журнал хирургии плеча и локтя. 20 (3): e23–6. Дои:10.1016 / j.jse.2010.11.024. PMID 21397785.
  64. ^ Рубаль, Пол Дж; Плачек, Джеффри Д. (2016). «Манипуляции с длинным рычагом под анестезией с последующим травматическим вывихом переднего плеча». Журнал ортопедии и спортивной физиотерапии. 46 (8): 707. Дои:10.2519 / jospt.2016.0412. PMID 27477474.
  65. ^ Самбазиотис, Крис; Плимэл, Микки; Лови, Эндрю; О'Халлоран, Кевин; Маккалок, Кеннет; Геллер, Дэвид S (2012). «Псевдоаневризма дистального отдела бедра после манипуляции с тотальной артропластикой коленного сустава». Журнал артропластики. 27 (7): 1414.e5–7. Дои:10.1016 / j.arth.2011.10.009. PMID 22115766.