WikiDer > Плотина Мраморный каньон

Marble Canyon Dam
Плотина Мраморный каньон
Плотина Мраморный каньон находится на западе США.
Плотина Мраморный каньон
Местоположение предлагаемой плотины Мраморный каньон на западе США, нижняя часть
СтранаСоединенные Штаты
Место расположенияОкруг Коконино, Аризона
Координаты36 ° 25′2,5 ″ с.ш. 111 ° 52′06,75 ″ з.д. / 36,417361 ° с.ш.111,8685417 ° з.д. / 36.417361; -111.8685417Координаты: 36 ° 25′2,5 ″ с.ш. 111 ° 52′06,75 ″ з.д. / 36,417361 ° с.ш.111,8685417 ° з.д. / 36.417361; -111.8685417
Положение делПредложил
Стоимость строительства238 миллионов долларов (оценка)
Владелец (и)Бюро мелиорации США
Плотина и водосбросы
КонфискованыРека Колорадо
Высота310 футов (94 м)
Резервуар
СоздаетВодохранилище Мраморного каньона
Общая вместимость363000 акров · футов (0,448 км3)[1]
Нормальная высота3140 футов (960 м)[1]
Электростанция
Установленная мощность600 МВт[1]
Годовая генерация2,31 миллиарда КВтч[1]

В Плотина Мраморный каньон, также известный как Плотина Редволл, была предложена плотина на Река Колорадо в Аризона. Плотина предназначалась для заполнения относительно небольшого водохранилища в центральной части г. Мраморный каньон развивать гидроэнергетику. Планы были сосредоточены на двух участках между 30 и 40 милями в каньоне. В какой-то момент был предложен туннель длиной 38 миль (61 км) к месту недалеко от Национальный парк Гранд-Каньон полностью раскрыть потенциал участка по выработке электроэнергии, сократив реку Колорадо до струйки, протекающей через парк.

Хотя впервые было предложено в 1920-х годах создавать гидроэлектроэнергия, работы не начинались, пока плотина не была включена в состав Бюро мелиорации США (USBR) Тихоокеанский юго-западный водный план в 1940-х годах для Компонент Центральной Аризоны. Вместе с Мост Каньон Дамба, расположенный в нижней части Гранд-Каньона, он должен был обеспечивать гидроэлектроэнергию, необходимую для подъема воды реки Колорадо из Озеро Хавасу на фермы и города центральной Аризоны, в том числе Феникс и Tucson. Две плотины должны были функционировать как «кассовые аппараты» для обеспечения средств для будущих проектов рекультивации путем продажи дешевой гидроэнергии.

После серии исследований и изысканий на месте плотина была заброшена как проект, чтобы облегчить принятие законодательства, создающего Проект Центральной Аризоны. Участки плотин были включены в Национальный памятник Мраморный каньон в 1968 году, который был поглощен Национальным парком Гранд-Каньон в 1975 году.

Описание Проекта

Впервые предложен в 1940-х годах США. Бюро мелиорации, расположение в Мраморный каньон считался одним из самых удаленных и труднодоступных участков плотины в Соединенных Штатах, примерно на 2500 футов (760 м) ниже края каньона.[2] Предлагаемая плотина была среднего размера, около 310 футов (94 м) в высоту, с использованием бетонной конструкции с тонкой аркой и удерживающей около 363 000 акров футов.[1] Чтобы в небольшом водохранилище не было ила, на каньонах притоков потребовались удерживающие плотины. Планировалось, что удерживающая плотина в каньоне Пария будет иметь высоту 380 футов (120 м), ширину всего 70 футов (21 м) у основания и 120 футов (37 м) на гребне, сохраняя 100 лет иловых отложений. Несмотря на эти меры, предполагалось, что резервуар Мраморного каньона прослужит 104 года до заполнения илом.[3]

Одним из привлекательных аспектов дамбы Мраморного каньона была возможность развития Большой Каньонгидроэнергетический потенциал без строительства плотины или водохранилища в Национальный парк Гранд-Каньон путем отвода около 90% воды реки Колорадо в Мраморном каньоне в туннель длиной 38 миль (61 км), диаметром 36 футов (11 м) и способностью пропускать около 14000 кубических футов в секунду (400 м3/ с), к месту в западной части каньона, в бывшем тогда Национальный лес Кайбаб. План должен обеспечить около 1300 футов (400 м) гидравлического напора для выработки электроэнергии. Электростанция будет производить около 6,5 млрд. киловатт-часы (КВтч) в год - почти вдвое больше, чем Плотина Гувера.[4] Туннель позволит гидроэлектрической системе эффективно обходить Национальный парк Гранд-Каньон, избегая строительства дополнительных плотин в парке между Мрамором и Мостом.[5] Расход 1000 кубических футов в секунду (28 м3/ s) будет выпускаться из Мраморного каньона в любое время - «живописной струйкой» - для дикой природы и отдыха в Гранд-Каньоне. Эта вода будет выпускаться через электростанцию ​​мощностью 22 мегаватта у основания плотины с годовым производством энергии 164 миллиона киловатт-часов.[6] Вместе две плотины будут использовать большую часть перепада высот 1900 футов (580 м) между паромом Ли и Озеро Мид, который представляет собой один из крупнейших неиспользованных гидроэнергетических потенциалов в Соединенных Штатах.[7]

Карта, показывающая проекты Мраморной плотины и мостового каньона, предложенные Бюро мелиорации

Несколько дополнительных озер или бассейнов были спроектированы в прилегающем дренажном канале Дир-Крик или, возможно, на 450-футовой (140 м) плотине на ручье Канаб. Электростанция в Дир-Крик находилась бы на голова водохранилища поддержанный никогда не построенным Мост Каньон Дамба. К 1960-м годам от проекта туннеля отказались в пользу электростанции мощностью 600 МВт на основании плотины, что значительно снизило стоимость проекта.[1][3]

Две плотины будут эксплуатироваться как электростанции с «кассовым аппаратом», что означает, что продажа гидроэлектроэнергии покроет стоимость их строительства, а также предоставит средства для будущих проектов рекультивации. Произведенная таким образом мощность была бы жизненно необходима для прокачки по Проект Центральной Аризоны (CAP), который поднимет воду из реки Колорадо возле озера Хавасу в центральную и южную часть Аризоны. Перекачиваемая вода достигала Tucson, который находится примерно на 2 000 футов (610 м) выше реки Колорадо. У Бюро было и еще более грандиозное видение: в конечном итоге этот полученный доход будет необходим для финансирования проектов импорта воды из Река Колумбия системы реки Колорадо, которая продолжает испытывать дефицит из-за чрезмерного использования ее стока.[8] Таким образом, «гидроэнергетика на плотинах Моста и Мраморного каньона рассматривалась как инструмент, а не как главная цель».[9]

Исследование

Возможность строительства плотины Мраморный каньон была впервые исследована в 1920-х гг. Геологическая служба США, в котором обозначены участки для «непрерывной цепочки [гидроэлектрических] плотин от гор Колорадо и Вайоминга до последних каньонов реки Колорадо вдоль границы Калифорнии и Аризоны».[10] Хотя Бюро мелиорации в это время проявило интерес к развитию гидроэнергетики на Мраморном участке, эти планы были отложены в пользу строительства плотины Гувера, которая обеспечит гораздо большую емкость для орошения и борьбы с наводнениями. Однако, как только Гувер был завершен, Бюро снова нацелилось на Гранд-Каньон, который обладает самым большим гидроэнергетическим потенциалом среди каньонов на юго-западе Америки. В конце 1940-х бригады во главе с инженером Бюро Бертом Лукасом начали обследование Мраморного каньона и определили по крайней мере два подходящих участка плотины: одно в 32,8 мили (52,8 км) ниже переправы Ли, а второе - на 39,4 мили (63,4 км). Дорога протяженностью 25 миль (40 км) должна была быть построена, чтобы соединить ближайшее шоссе с «одной из самых недоступных плотин, когда-либо исследованных инженерами Бюро мелиорации».[11]

В 1949 году Бюро открыло тендеры на строительство канатной дороги длиной 3400 футов (1000 м) для транспортировки рабочих и материалов в отдаленный каньон на 32,8-й миле. После завершения строительства канатной дороги на дне ущелья был разбит временный лагерь, и в 1951 году начались работы по разведочному бурению. В результате работ на нижнем участке на речной миле 39,5 остались два штольни размером около 5 футов (1,5 м) на 7 дюймов. футов (2,1 м) и глубиной около 50 футов (15 м) в скалах по обе стороны реки, вместе с 32 просверленными отверстиями в русле реки. На верхнем участке, примерно в 7 милях (11 км) вверх по течению на 32,8 миле реки, было всего 35 буровых скважин и два штольни глубиной 100 футов (30 м) и 75 футов (23 м). Подъезд к рабочим площадкам осуществлялся по канатной дороге с бортика. Хотя предпочтение было отдано нижнему участку из-за дополнительного 30 футов (9,1 м) гидравлического напора и потенциально на 45% большего резервуара, чем было возможно на верхнем участке, для восстановления слабых трещин в скальных породах потребовалось больше работы. В 1950-е годы Бюро мелиорации не реализовало этот проект. В 1960 году Управление энергетики Аризоны заинтересовалось этим участком, резервуар которого полностью находился бы в Аризоне, давая государству контроль над водными ресурсами и выработкой электроэнергии. В 1963 году усилия были одобрены директором Бюро мелиорации. Флойд Домини.[12] Исследование технико-экономического обоснования проекта продлилось до 1964 года. В 1965 году отчет Бюро мелиорации пришел к выводу, что полости раствора в известняке выше по течению не позволят резервуару удерживать воду.[2] К 1968 году в рамках сделки между делегацией Аризоны в Конгрессе, которая поддержала Проект Центральной Аризоны, и делегация Калифорнии, которая выступала против проекта и плотины, проект Мраморного каньона был исключен из плана.[12]

Отказ

Пещера Редволл была затоплена нижней плотиной

В 1969 г. президент Линдон Б. Джонсон провозгласил создание Национальный памятник Мраморный каньон, эффективно предотвращая возможность плотины в Мраморном каньоне. В 1975 году памятник был добавлен в Национальный парк Гранд-Каньон.[13] Законом о расширении Гранд-Каньона.[12] Нижняя плотина затопила бы ряд природных объектов, в том числе пещеру Редволл и Рай Васи. Верхняя плотина располагалась прямо над пещерой и иногда называлась плотиной Редволл.[2]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж «Отчет о плане водоснабжения юго-запада Тихого океана» (PDF). Бюро мелиорации США. Январь 1964 г. с. 12. Архивировано из оригинал (PDF) 27 сентября 2012 г.. Получено 24 мая 2014.
  2. ^ а б c Каток, Гленн (весна 1997 г.). "Жизнь в Дамситсах Мраморного каньона". Ежеквартальный обзор лодочника. Архивировано из оригинал на 2008-08-30. Получено 2014-05-25.
  3. ^ а б Каток, Гленн (весна 1997 г.). «Дамминг Гранд Каньон». Ежеквартальный обзор лодочника.
  4. ^ Цвингер, А. (1995). Вниз по каньону: натуралист исследует реку Колорадо через Гранд-Каньон. Университет Аризоны Press. п.83. ISBN 9780816515561. Получено 24 октября 2014.
  5. ^ «Служба национальных парков: исследование рекреационных ресурсов бассейна реки Колорадо (глава 7)». nps.gov. Получено 24 октября 2014.
  6. ^ «Служба национальных парков: исследование рекреационных ресурсов бассейна реки Колорадо (глава 7)». nps.gov. Получено 24 октября 2014.
  7. ^ О'Брайен 1999, п. 68.
  8. ^ Карен Мейерс. «Речь: что это насчет затопления Гранд-Каньона?». library.arizona.edu. Получено 24 октября 2014.
  9. ^ Доска, W.S.T .; Исследования, C.R.G.C.E .; Совет, Н.Р .; Комиссия по наукам о Земле, E.R .; Исследования, D.E.L. (1991). Экология реки Колорадо и управление плотинами :: Материалы симпозиума 24-25 мая 1990 г. Санта-Фе, Нью-Мексико. Национальная академия прессы. п. 17. ISBN 9780309045353. Получено 24 октября 2014.
  10. ^ "BQR - весна 1997 - Гранд-Каньон дамминг". gcrg.org. Получено 24 октября 2014.
  11. ^ "BQR - весна 1997 г. - Жизнь в Дамситсах Мраморного каньона". gcrg.org. Архивировано из оригинал 30 августа 2008 г.. Получено 24 октября 2014.
  12. ^ а б c Бьюкенен, Марк. «Мраморный каньон». Природа, культура и история Гранд-Каньона. Университет штата Аризона. Получено 24 мая 2014.
  13. ^ Репаншек, Курт (20 января 2009 г.). «Подрезка парков: что бы ни стало национальным памятником Мраморный каньон (1969-1975)?». National Geographic Traveleer. Получено 24 мая 2014.

внешняя ссылка