WikiDer > Мэри Бет Бьюкенен

Мэри Бет Бьюкенен
Официальное фото Министерства юстиции
И.о. директора Управление по борьбе с насилием в отношении женщин
В офисе Ноябрь 2006 г. - декабрь 2007 г.
Президент	Джордж Буш
Предшествует	Дайан Стюарт
Преемник	Синди Дайер
Директор Исполнительный офис адвокатов США
В офисе Июнь 2004 г. - июнь 2005 г.
Президент	Джордж Буш
Предшествует	Гай А. Льюис
Преемник	Майкл А. Баттл
Прокурор США для Западный округ Пенсильвании
В офисе 14 сентября 2001 г. - 16 ноября 2009 г.
Президент	Джордж Буш Барак Обама
Предшествует	Фред Тиман
Преемник	Роберт С. Сессар
Личная информация
Родившийся	(1963-07-25) 25 июля 1963 г. (57 лет) Роско, Пенсильвания, НАС.
Политическая партия	Республиканец
Супруг (а)	Томас С. Бьюкенен
Альма-матер	Калифорнийский университет Пенсильвании (BA) Питтсбургский университет (JD)
Профессия	Политик Прокурор США

Мэри Бет Бьюкенен, урожденная Коцелла (родилась 25 июля 1963 г.), бывшая Прокурор США для Западный округ Пенсильвании. Она была номинирована Джордж Буш 5 сентября 2001 г. и утвержден Сенатом США 14 сентября 2001 г.

Бьюкенен была первой женщиной и самым молодым человеком, назначенным на эту должность. Под Генеральные прокуроры Джон Эшкрофт и Альберто Гонсалес, Бьюкенен занимал два ключевых поста в Министерстве юстиции, деля время между Вашингтон, округ Колумбия. и Питтсбург вплоть до ее ухода с поста исполняющего обязанности директора Министерства юстиции Управление по борьбе с насилием в отношении женщин в декабре 2007 года. В мае 2010 года Бьюкенен баллотировался в Палата представителей США за 4-й избирательный округ Пенсильвании, но потерпел поражение на республиканских праймериз.

Личное

Бьюкенен родом из пригорода Роско, Пенсильвания. Она выпускница 1984 г. Калифорнийский университет Пенсильвании, выпускник 1987 г. Школа права Университета Питтсбурга. Ее второй муж, Томас С. Бьюкенен, является внуком основателя Бьюкенен Ингерсолл юридическая фирма. Фирма, в которой он является партнером, теперь называется Бьюкенен, Ингерсолл и Руни.^{[нужна цитата]}

Карьера

Бьюкенен временно работала юристом в Strassburger McKenna Gutnick & Potter после окончания юридической школы в 1987 году.

Бьюкенен является активным членом Федералистское общество. Она выступала на многих конференциях организации по различным темам и опубликовала две статьи в новостном журнале общества. Бьюкенен должен был выступить на тему «Прослушивание телефонных разговоров, отслеживание беспроводных сетей и правоохранительные органы» в студенческом отделении Бостонского университета Федералистское общество 28 января 2009 г.^{[нужна цитата]}

Федеральные назначения

Бьюкенен присоединилась к прокуратуре США в качестве помощника прокурора США в 1988 году. С 1988 по 1992 год она представляла Соединенные Штаты в гражданском отделе прокуратуры. С 1992 года до назначения прокурором США она работала в уголовном отделении.

Бьюкенен был Прокурор США от Западного округа Пенсильвании с 2001 по 2009 год. Джордж Буш 5 сентября 2001 года и подтверждено Сенатом США 14 сентября 2001 года. 3 декабря 2008 года Бьюкенен опубликовала заявление для прессы о том, что она не намеревалась уйти в отставку или предлагать свое заявление об отставке избранному президенту. Барак Обама несмотря на обычную практику, когда действующие прокуроры США подают новую администрацию в отставку. В качестве назначенной должности поверенные США работают по усмотрению президента. 29 октября 2009 года офис Бьюкенен опубликовал заявление о том, что она уйдет с должности прокурора США в Западном округе Пенсильвании 16 ноября 2009 года. Бьюкенен одновременно занимала более одной должности в Департамент правосудия.^{[нужна цитата]}

Эти назначения были следующими:

С апреля 2003 г. по май 2004 г. Бьюкенен занимал пост председателя Консультативного комитета прокуроров США при генеральном прокуроре Джона Эшкрофта. Этот комитет консультирует генерального прокурора по вопросам правоприменения и играет важную роль в определении политики Министерства юстиции.

С февраля 2002 по 2004 год она работала в Консультативном комитете Комиссия по вынесению приговоров США, который был создан для изучения эффективности Федеральные правила вынесения приговоров.

С июня 2004 г. по июнь 2005 г. Бьюкенен занимал должность директора Исполнительного бюро прокуроров США. Этот офис в Вашингтоне, округ Колумбия, оказывает административную поддержку 94 офисам прокуроров США по всей стране. Бьюкенен занимал этот пост в начале периода, связанного со спором об увольнении адвокатов США. Бьюкенен нанял Моника Гудлинг работать в исполнительном аппарате.^[1]

С ноября 2006 г. по декабрь 2007 г. Бьюкенен занимал должность исполняющего обязанности директора Министерства юстиции. Управление по борьбе с насилием в отношении женщин. Этот офис, расположенный в Вашингтоне, округ Колумбия, оказывает финансовую и техническую помощь общинам по всей стране, которые создают программы, политики и практики, направленные на прекращение домашнего насилия, насилия при свиданиях, сексуальных посягательств и преследований, а также обеспечивает руководство в развитии потенциала страны по уменьшить насилие в отношении женщин за счет реализации Закон о насилии в отношении женщин.^{[нужна цитата]}

Спорные дела

США против Томми Чонга (2003)

Бьюкенен руководил операцией «Пайповые мечты» - правоохранительной операцией стоимостью 12 миллионов долларов, нацеленной на лиц, осуществляющих онлайн-продажу водопроводных труб и других устройств, которые можно рассматривать как принадлежности для наркотиков. В результате расследования было предъявлено обвинение 55 лицам, в первую очередь комику и актеру. Томми Чонг, которому было предъявлено обвинение в финансировании и продвижении Chong Glass / Nice Dreams, компании, основанной его сыном Пэрис Чонг. Дело Чонга никогда не рассматривалось в федеральном суде; вместо этого он пришел к соглашению с офисом Бьюкенена, в котором он признался в распространении 7500 бонгов и кальянов через Интернет через Nice Dreams, семейную компанию, названную в честь одного из его фильмов. Из 55 человек, которым было предъявлено обвинение в ходе расследования, Томми Чонг был единственным человеком без криминального прошлого, получившим тюремный срок.^[2]

Тюремное заключение Чонга, тактика, использованная агентами DEA во время расследования, и сосредоточение следствия на Томми, а не на Пэрис Чонг (генеральный директор компании) вызвали озабоченность у критиков избирательного преследования.^[2] На вопрос, почему правительство сосредоточилось на Томми Чонге, а не на генеральном директоре компании, Пэрис, Бьюкенен ответил, что «Томми Чонг был более ответственным корпоративным должностным лицом, потому что он финансировал и продвигал продукт».^[2] Отвечая на вопрос о несоответствии между приговорами / штрафами, которые получили другие 54 человека, по сравнению с Томми Чонгом, Бьюкенен заявил: «Он [Томми Чонг] не был крупнейшим поставщиком. Он был относительно новым игроком, но у него была возможность продавать продукты, не имеющие себе равных ».^[3]

Чонг был освобожден из федеральной тюрьмы через девять месяцев. Он был ярым критиком обвинения по его делу. В 2006 году Чонг написал книгу о своем опыте в тюрьме и своем интересе к медитации под названием И Чонг: медитации от суставов.^[4] Кроме того, документальный фильм а / к / а Томми Чонг рассказывает о рейде Управления по борьбе с наркотиками на его дом и последующем приговоре к тюремному заключению за торговлю незаконными принадлежностями для наркотиков. Томми Чонг публично заявил, что не имеет права собственности на фильм.^{[нужна цитата]}

7 мая 2008 года федеральные агенты совершили налет на Spectrum Labs в связи с расследованием, связанным с продуктами для детоксикации Spectrum Labs. Рейд, один из девяти за день, был частью Операция True Test, расследование ведет Бьюкенен. Расследование касалось компаний, которые продают «маскирующие продукты», которые должны помочь потребителям наркотиков пройти тесты на наркотики у работодателя. Из девяти выданных ордеров на обыск ни один не касался предприятий в районе Бьюкенен, Западный округ Пенсильвании.^[5]

Выполняя ордер на обыск, федеральные агенты якобы изъяли более 10 000 копий документального фильма. а / к / а Томми Чонг, которые еще не были выпущены,^[6] хотя позже это было отозвано.^[5] Чонг предположил, что первоначально предполагаемое изъятие может быть связано с запретом на получение финансовой выгоды от преступления; однако Чонг публично не заявлял, что ему было предъявлено обвинение в таком правонарушении. В заявлении, опубликованном для прессы, он заявил: «Это [то есть конфискация DVD] - способ наказать дистрибьютора финансово. Нет возможности вернуть DVD, пока расследование не закончится». Чонг также заявил, что не владеет фильмом.^[5]

США против Карен Флетчер (2006)

Карен Флетчер из пригорода Донора, Пенсильвания был обвинен по шести пунктам обвинения в распространении непристойных материалов через Интернет.^[7] Художественные тексты содержали подробные истории о растлении, пытках, а иногда и ужасных убийствах детей в возрасте до 10 лет, в основном девочек.^[7]

Однако, в отличие от типичных дел о непристойности, Карен Флетчер была обвинена в нарушении закона простым письмом, а не картинками или фильмами.^[7] Флетчер вела то, что было известно как веб-сайт «Красная роза», где она публиковала свои вымышленные истории.^[7] Чтобы предотвратить неправомерный доступ к сайту несовершеннолетних и других лиц, Флетчер взимал с участников ежемесячную плату в размере 10 долларов за доступ к сайту. На момент предъявления обвинения на сайте было всего 29 участников.^[7] Никакому другому участнику сайта не было предъявлено обвинение.^[7]

В письменных показаниях Флетчер написала, что она почти не помнит своего детства до 14 лет.^[8] Она объяснила, что ее писательство началось только для нее и было катарсисом, потому что в детстве она подвергалась сексуальному насилию.^[8] «Сначала я улавливала определенное чувство страха и пыталась вплести его в сценарий, объясняющий это чувство», - написала она. Флетчер описала то, что она назвала своими «монстрами»:

Я всегда боялся монстров. Монстры в моей жизни всегда были настоящими; слишком долго они всегда были рядом с неограниченным доступом ко мне, и я был бессилен что-либо с этим поделать. В своих рассказах я создавал новых монстров. [Они] возвышаются над ужасом настоящих монстров. Каким-то образом, когда я делаю этих монстров намного хуже, мне становится легче, и моя жизнь кажется более сносной. Я все еще могу бояться монстров, но, по крайней мере, в рассказах они охотятся на кого-то другого, а не на меня.^[8]

Адвокаты Флетчера в ходе досудебного разбирательства утверждали, что их клиент невиновен по предъявленным обвинениям. Их аргументы основывались на точке зрения, согласно которой рассказы, написанные Флетчером, не соответствовали юридическому определению непристойности. Юридическое определение непристойности включает как «описание», как в тексте, так и «изображение», как в изображениях, заявил один из юристов Флетчера.^[8] В одном из своих записок защита утверждала, что рассказы Флетчера, какими бы зловещими они ни были, можно сравнить со многими сценами из литературы и телевидения.^[7] Роман Заводной апельсин, к Энтони Берджесс, и эпизоды телевизионного мультфильма Южный парк приводились в качестве таких примеров.^[7] Защита также привела сцену из романа. Ученик к И. Льюис Либби мл., бывший руководитель аппарата вице-президента Дик Чейни, в котором 10-летнюю девочку помещают в клетку с медведем, который сексуально заставляет ее приучать ее к сексуальному подчинению.^[7] Адвокаты утверждали, что рассказы Флетчера были не более мрачными, чем роман мистера Либби.^[7] Кроме того, юристы Флетчер утверждали, что она вела веб-сайт по лечебным (медицинским) причинам, пытаясь помочь себе и другим преодолеть проблемы эксплуатации детей. Тот факт, что Флетчер взимал членский взнос, был использован для доказательства того, что Флетчер не пытался распространять материалы. Поскольку это дело было одним из немногих дел о непристойности за предыдущие двадцать лет и касалось только текста без визуальных изображений, активисты Первой поправки присоединились к защите.^{[нужна цитата]}

В ответ на критику, которую она получила от этих активистов, Бьюкенен заявила: «Это (рассказы Флетчера) - один из самых тревожных, отвратительных и мерзких материалов, которые я когда-либо просматривала». Позже, в другом заявлении для прессы, Бьюкенен заявил, что «непристойные материалы не защищены Первой поправкой, и закон четко об этом говорит». ^[9] «Это чрезвычайно вопиюще и настолько явно оскорбительно, насколько это вообще возможно. Я не могу представить материал более оскорбительный, чем материал в случае Карен Флетчер».^[9]

Хотя порнография сама по себе не является незаконным, он может быть привлечен к ответственности в непристойности, если он соответствует определению выложенный Верховным судом более чем 30 лет назад.^[7] Согласно этому постановлению, Миллер против Калифорнии, произведение может считаться непристойным, если в целом оно лишено художественных, литературных или научных достоинств, изображает определенное поведение в явно оскорбительной манере и нарушает современные общественные стандарты.^[7] Этот стандарт был тем, который должен был определять исчисление вины присяжных в деле США против Карен Флетчер.^[7]

В итоге дело до суда не дошло. Флетчер, отшельник, живущий на пособие по инвалидности, решил согласиться на сделку о признании вины.^[8] Один из ее адвокатов, Лоуренс Уолтерс, заявил, что его клиент, страдающий агорафобией, боязнью общественных мест, не в состоянии выдержать судебный процесс, который, вероятно, продлится неделю.^[8] Согласно предложенному соглашению о признании вины, Флетчер избежит тюрьмы и будет приговорен к домашнему задержанию.^[8] По мнению некоторых ученых-правоведов, признание вины Флетчер не создаст прецедента, связанного с судебным преследованием за непристойность только в тексте, поскольку она заявляет о признании вины добровольно.^[8]

7 августа 2008 года Карен Флетчер была приговорена к пяти годам испытательного срока, включая шесть месяцев домашнего ареста, и конфискации своего компьютера после признания себя виновной в непристойном поведении за ведение веб-сайта, на котором были размещены вымышленные текстовые рассказы сексуального характера и насилия в природа.^[10]

Даниэль Зер (2004)

Дело касается амиша Даниэля Зера, который добивается исключения из закона, который требует сделать фотографию для получения законного проживания в Соединенных Штатах. Иск, поданный амишами, носит весьма необычный характер, поскольку амиши твердо придерживаются мнения, что они не должны иметь конфронтационного характера. Судебный процесс относится к первой поправке, касающейся свободы религии. Зер - гражданин Канады. Он является членом секты амишей старого порядка, которая буквально воспринимает библейский запрет на создание изображений, поэтому он отказался дать согласие на фотографию иммиграционной службы.^[11]

В июне 2001 года Зер приехал в Соединенные Штаты и женился на своей жене Рут Энн. С тех пор он жил в Ликинг-Тауншип в Округ Кларион, Пенсильвания, примерно в 100 километрах (62 милях) к северо-востоку от Питтсбурга, где он воспитал двоих детей.^[11] В декабре 2003 года Зер вернулся в Канаду, чтобы навестить своего отца, у которого случился сердечный приступ. По возвращении в Соединенные Штаты в январе 2004 г. Зер был остановлен на границе и сказал, что "сам депортированный"и не мог вернуться в Соединенные Штаты, потому что у него не было удостоверения личности с фотографией.^[11] Поскольку религиозные убеждения Зера запрещали фотографирование, он заявил, что готов сдать отпечатки пальцев, а его адвокаты утверждали, что отпечатки пальцев - лучший способ подтвердить личность человека. Федеральные прокуроры отклонили запрос и опубликовали заявление, в котором отмечается, что фотография имеет решающее значение для сотрудников Министерства внутренней безопасности, которые проверяют биографические данные любого, кто хочет получить статус иностранца или гражданства, и отклонили такой запрос.^[11]

В ответ на отказ Зер подал иск, в котором утверждал, что требование фотографировать нарушает их религиозную свободу. Подав иск против требования фотографии, Зер рискует быть отлученным от своей секты амишей за нарушение их веры в непротивление. Дело еще не завершено.^[11]

США против Джона Истмана и США против Альберта МакКелви

В ноябре 2005 года федеральная прокуратура обвинила двух ветеранов в фальсификации их звания и признания награды. Джона Истмана обвинили в ношении майор знаки отличия на День ветеранов 4 ноября 2004 г. Альберта МакКелви обвинили в ношении полковник униформа на военной службе на день памяти 2004.^[12] Хотя оба мужчины имели военный опыт, ни один из них не достиг этих званий. В заявлении Бьюкенен для прессы она заявила: «То, что люди просто выдают себя за офицеров, является преступлением, с которым мы должны бороться, чтобы сохранить честность военной службы».^[12]

Дела были поданы в разгар дебатов по поводу Закон об украденной доблести 2005 года. Конкретные новые положения Закона включали наделение сотрудников федеральных правоохранительных органов более широкими полномочиями, а также расширение сферы правоприменения за пределы Медаль за отвагу, расширяя закон, чтобы охватить ложные утверждения, тогда как ранее явное действие должны были быть совершены, покрывая пересылку и доставку медалей, а также защищая репутацию и значение медалей военного героизма. Ни один из них не получил тюремного заключения. Истман признал себя виновным по обвинению в выдаче себя за офицера и получил два года условно и штраф в размере 500 долларов. Маккелви было приказано выплатить штраф в размере 2500 долларов.^[13]

США против доктора Сирила Х. Вехта (2008)

Доктор Сирил Вехт, бывший Округ Аллегейни, Пенсильвания коронер и судмедэксперт, видный демократ в районе Питтсбурга. В январе 2006 года Вехту было предъявлено обвинение Бьюкененом по 84 пунктам обвинения в мошенничестве и воровстве, связанных с использованием его государственной должности в личных целях. Адвокаты Вехта утверждали, что некоторые из этих обвинений включали факсы на сумму 3,96 доллара и счета за бензин и пробег на сумму 1778,55 долларов, выставленные государству.^[14][15] Бьюкенен была известна своими громкими судебными преследованиями и расследованиями в отношении видных демократов, таких как шериф Пит ДеФацио, мэр Том Мерфи и окружной судья Джозеф Джаффе.^{[16][17][18][19][20][21]}

Перед судом Вехта обвинение без предубеждения отклонило 43 из 84 пунктов обвинения. Судья отклонил ходатайство и отклонил 43 обвинения с предубеждением, что навсегда запрещает возобновление обвинений.^[22] Защитник Вехта утверждал, что его обвинение было политически мотивированным. Первоначальное обвинительное заключение было оглашено в начале 2006 года, перед выборами в ноябре 2006 года. В ходе судебного разбирательства судья не позволил защите утверждать, что дело было политически мотивированным.^[23] Хотя дискуссии о возможных политических мотивах в ходе судебного разбирательства не допускались, председатель жюри присяжных заявил журналистам после суда, что некоторые присяжные начали рассматривать обвинение как «политическое».^{[24][25][26][27][28][29][30]}«Я не знаю, политически мотивирован или нет, но мне казалось, что мотивация была определенно не чистой. За этим стояло нечто иное, чем стремление к справедливости».^[24]

На суде группа защиты Вехта не представила свидетелей и сосредоточилась исключительно на перекрестном допросе свидетелей обвинения.^[30] Уголовное дело Вехта закончилось неправильное судебное разбирательство после того, как присяжные не смогли согласовать вердикт по всем 41 оставшимся пунктам. Обвинение немедленно перешло к повторному рассмотрению дела Вехта,^[15] а второе судебное разбирательство было назначено судьей менее чем через два месяца, 27 мая 2008 г. Однако 8 мая коллегия из трех судей Апелляционный суд третьего округа выдал бессрочное приостановление судебного разбирательства.^[31] Питтсбургский университет профессор права Джон Буркофф охарактеризовал решение Бьюкенена предпринять попытку повторного судебного разбирательства как решение, требующее перспективы: «Это выходит за рамки позора. Мы приближаемся к унижению».^[32]

Спорные обвинения привели к бывшему генеральному прокурору Дик ТорнбургСвидетельство перед Судебным комитетом Палаты представителей США, расследующим увольнение прокуроров США. Торнбург выступал в качестве защитника доктора Сирила Вехта и свидетельствовал, что Вехт «может считаться идеальной мишенью для республиканского прокурора США (Бьюкенен), пытающегося выслужиться перед ведомством, которое продемонстрировало, что если вы играете по его правилам, вы продвинется вперед ".^[33]

В результате показаний Торнбурга Судебному комитету Палаты представителей и публичных спекуляций по поводу существа дела комитет начал расследование для рассмотрения дела Вехта в дополнение к обзору губернатора. Дон Сигельмансуд.^[34] 5 мая 2008 г. Управление профессиональной ответственности (OPR) сообщила, что она инициировала расследование уголовного преследования Вехта в связи с утверждениями о том, что это дело было «выборочным преследованием».^[35] 26 июня 2008 года Судебный подкомитет Палаты представителей по коммерческому и административному праву выпустил повестку для всех документов, связанных с делом доктора Вехта.^[36] Подкомитет направил повестку в суд вместе с запросом аналогичных документов по делу губернатора Сигельмана под заголовком «Выборочное преследование».^[36]

В конце концов, Бьюкенен был вынужден отказаться от нового судебного разбирательства и отклонить оставшиеся обвинения против Вехта из-за того, что новый судья, наблюдающий за этим делом, отбросил большинство доказательств правительства против Вехта.^[37] Решая исключить доказательства, судья сослался на нарушения Четвертой поправки, совершенные офисом Бьюкенена в ненадлежащем исполнении первоначального ордера правительства на обыск офиса Вехта.^[38] Благодаря добровольному решению правительства снять все обвинения с Вехта были фактически сняты все обвинения, изначально выдвинутые против него в рамках обвинительного заключения правительства.

Предполагаемое участие в споре об увольнении прокурора США

Бьюкенен якобы был причастен к увольнению прокуроров США за то, что они не начали преследование по политическим мотивам. Расследование комитета Конгресса сосредоточилось на том, были ли девять американских поверенных уволены Министерством юстиции за то, что они преследовали республиканцев или не выдвигали обвинения против демократов. Противоречие известно как Увольнение адвокатов США споры.

В апреле 2007 г. Кайл Сэмпсон, бывший помощник Гонсалеса, упомянул имя Бьюкенена следователям судебного комитета во время своих апрельских показаний.^[1] Сэмпсон сказал, что Бьюкенен был среди должностных лиц Министерства юстиции, с которыми он консультировался по поводу того, кого из американских поверенных следует попросить уйти в отставку.^[1]

В мае 2007 г. Моника Гудлинг сказала членам комитета, что она знала, что Бьюкенен обсуждал обстрелы с Сэмпсоном.^[1] До прихода Гудлинга в Белый дом Бьюкенен нанял Гудлинга для работы в исполнительном офисе.^[1] Помимо того, что Гудлинг и Сэмпсон утверждали, что она участвовала в принятии решений об увольнении, критики Бьюкенен утверждали, что она начала несколько громких публичных дел о коррупции, которые были направлены исключительно против политиков-демократов, таких как бывший шериф Пит ДеФацио, бывший мэр Том Мерфи и бывший медицинский эксперт округа Аллегейни Сирил Вехт.^{[нужна цитата]}

Один критик, председатель Демократической партии округа Аллегейни Джим Берн, сказал: «Ее послужной список говорит сам за себя. Я видел длинную цепочку демократов, и ошибки делаются не из-за партийной принадлежности, но я не видел, чтобы кто-нибудь с другой стороны через эту систему ".^[17] Берн указал на тот факт, что офис Бьюкенена отказался расследовать дела бывшего сенатора-республиканца. Рик Санторум, который получил компенсацию за обучение своих детей, потребовав резидентство в Пенн-Хиллз, штат Пенсильвания, в то время как его семья проводила большую часть времени в Вирджинии, что является примером предполагаемого двойного стандарта. «Вы должны спросить себя, что искажение фактов республиканца, такого как Рик Санторум, о его предполагаемом проживании в Пенн-Хиллз, было значительным, - сказал Берн.^[17]

Узнав эту информацию, Судебный комитет Палаты представителей запросил интервью с Бьюкененом в июне 2006 года. Сотрудники комитета в частном порядке допросили Бьюкенена.^[1] Она занимала пост директора Исполнительного офиса прокуроров США в 2004 и 2005 годах, когда в Министерстве юстиции проводились дискуссии о том, кого из 93 высших федеральных прокуроров страны следует уволить. Бьюкенен отрицает свою причастность к обстрелам.^[1] Бьюкенен также отрицал, что преследование ключевых политиков-демократов в Западной ПА было вызвано политическими факторами.^[1]

После интервью Судебный комитет продолжил расследование. 17 апреля 2008 года Судебный комитет выпустил отчет, в котором были представлены некоторые детали расследования увольнений прокурора США. В отчете говорилось, что невозможно узнать, было ли преследование Вехта политически мотивированным, поскольку Министерство юстиции не передало определенные документы следователям комитета, а окружной судья США Артур Дж. Шваб отказался проводить слушания по иску Вехта об избирательном преследовании.^[39]

Избирательная кампания

Бьюкенен выдвинула свою кандидатуру в Палата представителей США в 4-й избирательный округ Пенсильвании в 2010 году. Она столкнулась с адвокатом и бывшим Департамент внутренней безопасности Кейт Ротфус на праймериз республиканцев за право бросить вызов действующему конгрессмену-демократу Джейсон Олтмайр. В оппозиции двое из ее бывших объектов судебного преследования, Томми Чонг и Сирил Вехтвместе выступили на Международное братство электромонтажников Холл в Питтсбурге для сбора средств в поддержку комиксов Демократического комитета округа Аллегейни.^[40] На предварительных выборах 18 мая Бьюкенен потерпел поражение от Ротфуса, проиграв с разницей 67% против 33%.^[41]

Смотрите также

• Соединенные Штаты против Extreme Associates

Рекомендации

Примечания

внешняя ссылка

Биографическая информация

• Прокуратура США, Западный округ Пенсильвании, Мэри Бет Бьюкенен
• "Roscoe Native делает историю в качестве прокурора США", Стейси Вулфорд, Valley Independent, 26 февраля 2002 г.
• «Мэри Бет Бьюкенен излагает свое дело: как наш прокурор США стал любимцем Джона Эшкрофта и заклятым врагом гражданских либертарианцев», Крис Поттер, Городская газета Питтсбурга, 6 мая 2004 г.
• «У Бьюкенена много критиков», Associated Press, The Observer-Reporter, 27 апреля 2007 г.

Публикации

• «Игры патриотов: распространенные мифы о законе о патриотизме США», Мэри Бет Бьюкенен, Федералистское общество, Engage Volume 4, Issue 2, октябрь 2003 г.
• «Отказ от привилегии адвоката и клиента в уголовном расследовании», Мэри Бет Бьюкенен, Федералистское общество, Engage Volume 8, Issue 1, февраль 2007 г.

Дело Томми Чонга

• «Ценности семьи Чонг», Стивен Микулан, LA Weekly News, 3 декабря 2004 г.
• «Бонги Томми Чонга», Грег Беато, журнал Reason, май 2004 г.
• «Бьюкенен выбирает новую цель: продукты, скрывающие употребление наркотиков», - говорит Пола Рид Уорд, Pittsburgh Post-Gazette, 11 мая 2008 г.
• «Актер Томми Чонг утверждает, что связан с рейдами ФБР», Local 12.com, 8 мая 2008 г.

Дело Карен Флетчер

• «Обвинение проверяет определение непристойности», Нил А. Льюис, Нью-Йорк Таймс, 28 сентября 2007 г.
• «Боясь публичного суда, автор признает себя виновным в деле о непристойности в Интернете», - Паула Рид Уорд, Pittsburgh Post-Gazette, 17 мая 2008 г.
• "Писатель Донора предстает перед судом за непристойность", - Джейсон Кейто, Pittsburgh Tribune-Review, 22 октября 2006 г.^{[постоянная мертвая ссылка]}

Даниэль Зер Кейс

• "Пребывание амишей в США зависит от фото", - Джеймс Дао, Нью-Йорк Таймс, 22 апреля 2004 г.

Дело Джона Истмана и дело Альберта МакКелви

• «Двое обвиняются в выдаче себя за морских пехотинцев», Джейсон Кейто, Pittsburgh Tribune-Review, 9 ноября 2005 г.
• «Фальшивый полковник поправляется», - Джейсон Кейто, Pittsburgh Tribune-Review, 28 апреля 2006 г.^{[постоянная мертвая ссылка]}

Дело доктора Сирила Вехта

• Суд над доктором Сирилом Х. Вехтом, Pittsburgh Tribune-Review
• Освещение судебного процесса Вехта, Питтсбургский канал