WikiDer > Mayfield-Methode

Das Mayfield-Methode ist eine Methode, mit der die (tägliche) Überlebensrate von Nestern und/oder jungen Küken in Nestern geschätzt werden kann. Die Methode wurde erstmals 1961 von Mayfield beschrieben^[1]. Anhand der Mayfield-Methode kann eine Aussage über die tägliche Überlebenschance während der Lege-, Brut- und Jungtierzeit getroffen werden. Auch die Überlebenschance während der gesamten Lege-, Brut- und Jungtierzeit kann berechnet werden. Die Prädationsgefahr ist zentral, aber die Methode funktioniert prinzipiell für alle Arten von externen Wahrscheinlichkeitsrechnung Ereignisse, die das Überleben beeinträchtigen können.

Die Ergebnisse der Mayfield-Methode sind populationsspezifisch, dh sie berücksichtigen Merkmale der untersuchten Population und können nicht ohne weiteres auf eine andere Vogelgruppe aus einer anderen Population anwendbar erklärt werden.

Das klassische Modell

Im klassischen Modell gehen Biologen von der Zahl der geschlüpften und der verlorenen Nester aus. Wenn diese Zahlen bekannt sind, zum Beispiel durch das Zählen von Nestern im Feld, könnte man die (tägliche) Überlebenschance berechnen. Schon in den 1950er Jahren war man sich bewusst, dass diese Methode bei der Beschreibung von Raubtieren nicht richtig war^[2]. Der Grund ist, dass die Stichprobe selektiv ist. Nester, die in einem frühen Stadium älter sind, werden nicht gefunden. Der Anteil vordatierter Nester in der Probe ist daher zu gering. Nur die gefundenen Nester zählen. Wie lange ein Nest Raubtieren ausgesetzt war, spielt in diesem Modell keine Rolle. Folglich ist die Schätzung des Nesterfolgs zu hoch.

Das Mayfield-Modell

Mayfield hat dafür eine Lösung gefunden^[1],^[3] nämlich die Berechnung mit dem sogenannten Expositionszeit oder Expositionsdauer. Die Expositionsdauer ist die Zeit, die beispielsweise in Tagen gemessen wird, während der ein Nest der Prädation ausgesetzt war. Mayfield argumentierte, dass ein realistischeres Modell erstellt werden könnte, wenn man nicht nur die Anzahl der Nester, sondern die Zeitdauer berücksichtigt, in der diese Nester der Prädation ausgesetzt waren.

Eine solche Modellspezifikation entspricht eher der Wahrnehmung von Biologen.

Ein Beispiel

Angenommen, Sie haben 10 Kiebitznester. Von diesen 10 Nestern wurden 5 Nester irgendwann am siebten Tag nach dem Legen vordatiert. Die anderen 5 haben die gesamte Brutzeit verbracht und sind geschlüpft. Wird davon ausgegangen, dass die volle Brutzeit für einen Kiebitz 4 Tage Lege- und 28 Tage Brutzeit umfasst, dann gilt eine Gesamtbrutzeit von 32 Tagen.

Die 5 Nester, die vordatiert wurden, haben 7 Tage überlebt. Diese Nester überlebten insgesamt 7 x 5 = 35 Tage. Die anderen 5 Nester überlebten 32 Tage, also insgesamt 5 x 32 = 160 Tage. Die 10 Nester in diesem Gebiet haben somit insgesamt 35 160 = 195 Tage überlebt.

Laut Mayfield^[1] wir haben jetzt in diesem Bereich eine Gesamtzahl von Nesttagen a = 195 und fünf vordatierte Nester b = 5. Die tägliche Überlebenswahrscheinlichkeit p beträgt jetzt ${Anzeigestil p=(a-b)/a=190/195=0,974}$.

Würde man den Nesterfolg klassisch ermitteln, würde man ausrechnen, dass von 10 Nestern 5 die gesamte Brutzeit überlebt haben und die Überlebensrate somit bei 50% liegt. Wenn Sie das Überleben mit der Mayfield-Methode bestimmen, ist es ${Anzeigestil 0,974^{32}=0,43/$. Das Überleben wird daher bei der klassischen Methode überschätzt.

Anwendung außerhalb der Biologie

Das Konzept der „Belichtungszeit“ wird in der Technik seit vielen Jahrzehnten verwendet. Denken Sie beispielsweise an die Bestimmung der Lebensdauer von Glühlampen. Die Brenndauer ist hier die Belichtungszeit. Eine Lampe, die länger brennt als eine andere Lampe, hat eine längere Belichtungszeit (Anzahl der Brennstunden).

Diese Methode wird auch zur Bestimmung der Metallermüdung verwendet. Die Belichtungszeit ist dann die Anzahl der zu brechenden Banknoten. Kaum Änderungen, bricht schnell so kurze Lebensdauer. Viele Schalter, nicht so schnell kaputt, so lange Lebensdauer.

Es wird nicht jeden Tag kontrolliert

Nun zurück zur Biologie. Offensichtlich ist daher die Zeit, in der die Nester der Prädation ausgesetzt waren, der entscheidende Faktor für die Bestimmung des Nesterfolgs und der Überlebensraten. Als Forscher der Nesträuber in einem bestimmten Gebiet müssen Sie daher sicherstellen, dass Sie alle (biologischen) Ressourcen verwenden, um die Zeit zu bestimmen, in der diese Nester der Prädation ausgesetzt waren (Expositionszeit).
All dies wird ausführlich in Mayfield (1975) behandelt. Mayfield verwendet dazu ein Arbeitsblatt, in dem die verschiedenen relevanten Daten pro Nest auf Millimeterpapier angekreuzt werden können.
Einige Beispiele sind:

Die Nester werden jede zweite Woche kontrolliert

Das Nest ist während dieser Zeiträume nicht älter. Für jedes Nest, das nicht vordatiert wurde, nehmen Sie a = 7 Nesttage.
Das Nest ist während dieser Zeit vordatiert. Nehmen Sie 40% von 7 Tagen für jeden Wurf, der älter ist^[4] Das sind, sagen wir, 3 Nesttage, und für jedes Nest gilt b = 1. Also drei Nester waren älter, dann b = 3.

Ein Nest mit zum Beispiel vier Eiern ist bereits bei der ersten Kontrolle gefunden

Wenn Sie jetzt damit rechnen, ein Ei pro Tag zu legen, dann können Sie mindestens 4 Nesttage erfassen. Wenn du auch die Eier hast Uhren (taucht in Wasser und betrachtet den Winkel zwischen der Längsachse des Eies und der Vertikalen) dann können Sie zusätzliche Tage hinzufügen, je nachdem, was herauskommt. Mayfield hat seine Recherchen bei . durchgeführt Singvögel. Daher war die Option der Eierdurchleuchtung für ihn möglicherweise von geringerer Bedeutung. (Zum Beispiel die Eier des Zaunkönigs durchzubrennen scheint keine gute Idee zu sein).

Bei der vorletzten Kontrolle noch Eier im Nest und bei der letzten Kontrolle ist das Nest leer

Nun muss zunächst festgestellt werden, ob das Nest geschlüpft ist oder ob es vordatiert wurde. Für Nestfliegen gibt es dann folgende Möglichkeiten:

Das Gelege ist geschlüpft (Eierflocken im Nest, kleine Pulli in der Umgebung, Alarmaltvögel). Das Schlüpfdatum muss jetzt geschätzt werden, die Eier können bei einem früheren Besuch gepickt worden sein, die Eier können durchleuchtet worden sein. Die Anzahl der Nesttage a ist jetzt gleich dem Kontrollintervall und b = 0.

Die Kupplung ist in der Zwischenzeit älter. Keine Eierflocken im Nest, Einstreu, leere, ungeschlüpfte Schalen, keine alarmierten alten Vögel. Nun kann b = 1 und für a 40% des Kontrollintervalls genommen werden (siehe oben).

Das Nest wird das erste Mal mit Jungen darin gefunden

Dies gilt für Nestaufenthalte wie eine Elster^[5]. Angenommen, es gibt 6 Jungtiere, dann können Sie mindestens 6 Nesttage aufzeichnen. Wenn es Ihnen auch gelingt, das Alter des Jungen zu bestimmen (zB durch Wiegen, Flügellänge, Länge Kopf mit Schnabel), können Sie je nach Ergebnis zusätzliche Tage hinzufügen.

Fortsetzen

Zusammenfassend addieren Sie alle Zeiten (Nesttage), in denen das Nest auf Ihrem Grundstück Beutezügen ausgesetzt war, und erhalten so die Gesamtzahl der Nisttage a für die gesamte Nistzeit. Außerdem müssen alle verlorenen Nester addiert werden. Dadurch erhalten Sie die Anzahl der Nester, die in der Nistzeit verloren gegangen sind. b. Die tägliche Überlebensrate in der Brutzeit beträgt jetzt ${Anzeigestil p=(a-b)/a)}$. Angenommen, die Brutzeit des untersuchten Vogels beträgt 36 Tage. Also Eier legen, Ausbrüten und Aufziehen der Jungen bis zum Jungtier sind 36 Tage. Die Chance, diese 36-Tage-Frist zu überleben, ist dann ${displaystyle p^{36}}$.

Sie können natürlich auch die gesamte Brutzeit in Teilperioden einteilen, wie zum Beispiel: Eier legen, Eier schlüpfen, Jungtiere heranwachsen. Das hat Walters getan^[5] für die Elster. Das folgende Beispiel soll das verdeutlichen. Wählen Sie die folgenden Zahlen: Eier legen 6 Tage, Ausbrüten 18 Tage, Pulli heranziehen, um 18 Tage flügge zu werden. Also insgesamt 42 Tage, aufgeteilt in drei Teilzeiträume. Zunächst müssen nun die Anzahl der Nesttage und die Anzahl der Nestverluste in diesen drei verschiedenen Zeiträumen ermittelt werden. Nenne diese entsprechend${displaystyle a_{leg}}$ und ${displaystyle b_{leg}}$, ${displaystyle a_{brut}}$ und ${displaystyle b_{brut}}$ und ${displaystyle a_{Zwiebelfliege}}$ und ${displaystyle b_{flight}}$.Die täglichen Überlebenswahrscheinlichkeiten in den drei Zeiträumen werden dann zu:
${displaystyle p_{leg}=a_{leg}/(a_{leg} b_{leg})}$,
${displaystyle p_{brut}=a_{brut}/(a_{brut} b_{brut})}$,
${displaystyle p_{flight}=a_{flight}/(a_{flight} b_{flight})}$.
Die Überlebenschancen dieser drei Perioden sind:
${displaystyle p^{6}}$, ${displaystyle p^{18}}$ und wieder ${displaystyle p^{18}}$.

Fazit

Die Bestimmung von Nestverlusten nach der klassischen Methode ist nicht korrekt, da dies zu einer systematischen Überschätzung des Bruterfolges führt^[6].
Um eine verlässliche Schätzung der täglichen Überlebenswahrscheinlichkeit zu erhalten, sollten alle Zeiten (a) in denen die Nester Prädation ausgesetzt waren, aufsummiert werden. Außerdem ergibt die Summe der verlorenen Nester die Menge b.
Das bedeutet, dass Informationen aus den Nestern auch außerhalb der Kontrolltage möglichst genau erhoben werden müssen.