WikiDer > Механизм (биология)

Mechanism (biology)

в наука из биология, а механизм представляет собой систему случайно взаимодействующих частей и процессов, которые производят один или несколько эффектов.[1] Ученые объяснять явления описывая механизмы, которые могут производить явления. Например, естественный отбор это механизм биологическая эволюция; другие механизмы эволюции включают генетический дрейф, мутация, и поток генов. В экология, такие механизмы, как хищничество и взаимодействия паразита и хозяина вызывают изменение экологические системы. На практике описание механизма никогда не бывает полным, потому что не все детали частей и процессов механизма полностью известны. Например, естественный отбор - это механизм эволюции, который включает в себя бесчисленные межиндивидуальные взаимодействия с другими индивидами, компонентами и процессами среды, в которой действует естественный отбор.

Характеристики / определения

Многие характеристики / определения механизмы в философия науки/ биология были предоставлены в последние десятилетия. Например, одна влиятельная характеристика нейро- и молекулярных биологических механизмов Питер К. Мачамер, Линдли Дарден и Карл Крейвер: механизмы - это сущности и действия, организованные таким образом, что они производят регулярные изменения от начала до условий завершения.[2] Другие характеристики были предложены Стюарт Гленнан (1996, 2002), который формулирует интеракционистский взгляд на механизмы, и Уильям Бехтель (1993, 2006), который подчеркивает детали и операции.[2]

Характеристика Machemer et al. заключается в следующем: механизмы - это сущности и действия, организованные таким образом, что они производят изменения от начальных условий к конечным условиям. У этой характеристики есть три различных аспекта:

Онтический аспект
Онтическая составляющая биологических механизмов включает сущности и активности.[пример необходим] Таким образом, эта концепция постулирует дуалистическую онтологию механизмов, в которой сущности являются существенными компонентами, а действия - овеществленными компонентами механизмов. Эта расширенная онтология увеличивает объяснительную силу этой концепции.
Описательный аспект
Большинство описаний механизмов (которые можно найти в научной литературе) включают спецификации вовлеченных сущностей и действий, а также условия начала и завершения.[пример необходим] Этот аспект в основном ограничивается линейными механизмами, у которых есть относительно однозначные начальная и конечная точки, между которыми они производят свое явление, хотя может быть возможно произвольно выбирать такие точки в циклических механизмах (например, Цикл Кребса).
Эпистемический аспект
Механизмы - это динамические производители явлений. Эта концепция подчеркивает деятельность, которая является материализованными причинами.[пример необходим] Именно благодаря деятельности эта концепция механизмов способна уловить динамику механизмов по мере того, как они вызывают феномен.

Анализ

Механизмы в науке / биологии снова появились в качестве предмета философского анализ и дискуссии в последние несколько десятилетий из-за множества факторов, многие из которых связаны с метанаучными проблемами, такими как объяснение и причинность. Например, упадок моделей объяснения закона покрытия (CL), например, Hempel's дедуктивно-номологическая модель, вызвало интерес к тому, как механизмы могут играть объяснительную роль в определенных областях наука, особенно дисциплины более высокого уровня, такие как биология (т.е. нейробиология, молекулярная биология, нейробиология и т. д.). Это не только из-за философской проблемы дать некоторый отчет о том, какие «законы природы» встречаются с моделями CL, но и из-за неопровержимого факта, что большинство биологических явлений нельзя охарактеризовать в номологических терминах (т. Е. В терминах законных отношений) . Например, биосинтез белка не происходит по какому-либо закону, и поэтому на модели DN невозможно дать объяснение феномену биосинтеза.

Пояснения

Механистические объяснения бывают разных форм. Уэсли Сэлмон предложил то, что он назвал «онтической» концепцией объяснения, которая утверждает, что объяснения - это механизмы и причинные процессы. в мире. Есть два таких объяснения: этиологический и учредительный. Лосось сосредоточен в первую очередь на этиологическом объяснении, в отношении которого объясняются некоторые явления. п путем выявления его причин (и, таким образом, помещения его в причинную структуру мира). С другой стороны, конститутивное (или компонентное) объяснение включает описание компонентов механизма. M что является продуктом (или вызывает) П. В самом деле, в то время как (а) можно провести различие между описательной и объяснительной адекватностью, где первая характеризуется как адекватность теории для учета, по крайней мере, всех элементов в предметной области (которые нуждаются в объяснении), а вторая - как адекватность теория, объясняющая не более чем эти предметные области, и (б) научные философии прошлого различают описания явлений и объяснения этих явлений, в неонтическом контексте литературы о механизмах описания и объяснения кажутся идентичными. Так сказать, чтобы объяснить механизм M заключается в его описании (указание его компонентов, а также фона, включения и т. д., условий, которые составляют, в случае линейного механизма, его «начальные условия»).

Смотрите также

Примечания и ссылки

  1. ^ Craver, Карл; Табери, Джеймс (2017). «Механизмы в науке». Стэнфордская энциклопедия философии (издание весна 2017 г.).
  2. ^ а б Мачамер, Питер; Дарден, Линдли; Craver, Карл Ф. (март 2000 г.). «Размышляя о механизмах». Философия науки. 67 (1): 1–25. Дои:10.1086/392759.