WikiDer > Миффлин против Р. Х. Уайт компании

Mifflin v. R. H. White Company
Миффлин против Р. Х. Уайт компании
Печать Верховного суда США
Спор 30 апреля - 1 мая 1903 г.
Решено 1 июня 1903 г.
Полное название делаМиффлин против Р. Х. Уайт компании
Цитаты190 НАС. 260 (более)
23 S. Ct. 769; 47 Вел. 1040
Держа
Разрешенное появление произведения в журнале без уведомления об авторских правах, специально посвященного этому произведению, переводит это произведение в общественное достояние.
Членство в суде
Главный судья
Мелвилл Фуллер
Ассоциированные судьи
Джон М. Харлан · Дэвид Дж. Брюэр
Генри Б. Браун · Эдвард Д. Уайт
Руфус В. Пекхэм · Джозеф МакКенна
Оливер В. Холмс мл. · Уильям Р. Дэй
Заключение по делу
БольшинствоБраун, к которому присоединился единодушный

Миффлин против Р. Х. Уайт компании, 190 U.S. 260 (1903), был Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что санкционированное появление произведения в журнале без уведомления об авторских правах, специально посвященного этому произведению, переводит это произведение в всеобщее достояние.[1] Его мнение было применено и к следующему делу, Миффлин против Даттона.[2]

Рассматриваемый случай Профессор за столом для завтрака к Оливер Уэнделл Холмс-старший, публикуется серийно в Atlantic Monthly в 1859 г.[1]

Холмс против Херста ранее рассматривалось дело Верховного суда, посвященное аналогичным обстоятельствам более ранней работы Холмса, Самодержец за столом для завтрака.[3]

Рекомендации

  1. ^ а б Миффлин против Р. Х. Уайт компании, 190 НАС. 260 (1903).
  2. ^ Миффлин против Даттона, 190 НАС. 265 (1903).
  3. ^ Хэмлин, Артур Сирс (1904). Дела об авторском праве. Нью-Йорк и Лондон: Сыновья Дж. П. Патнэма. С. 84–86.

внешняя ссылка