WikiDer > Ошибка модальной области видимости

Modal scope fallacy

А ошибка необходимости это заблуждение в логике силлогизм при этом в заключении указывается степень необоснованной необходимости.

Пример

а) Холостяки обязательно не женаты.
б) Джон холостяк.
Следовательно, в) Джон не может жениться.

Условие а) представляется тавтология а значит и правда. Условие б) представляет собой констатацию факта о Джоне, которая делает его подчиненным а); то есть б) объявляет Джона холостяком и а) заявляет, что все холостяки не состоят в браке.

Поскольку c) предполагает, что b) всегда будет иметь место, это ошибка необходимости. Джон, конечно, всегда свободен перестать быть холостяком, просто женившись; если он это сделает, б) больше не соответствует действительности и, следовательно, не подлежит тавтология а). В этом случае c) имеет необоснованную необходимость, ошибочно полагая, что Джон не может перестать быть холостяком. Формально говоря, этот тип аргументов противоречит de dicto необходимость а) и де ре необходимость в). Аргумент действителен, только если истолковываются как а), так и в). де ре. Это, однако, подорвет аргумент, поскольку а) является лишь тавтологией. de dicto - действительно, истолкованный де ре, это ложь.

Смотрите также

Рекомендации

  • Кертис, Гэри Н., "Заблуждение о модальном объеме", Файлы ошибок, получено 22 октября 2014
  • Брэдли, Раймонд; Шварц, Норман (1979), «Проблемы с использованием слова« это необходимо »; модальная ошибка; абсолютная и относительная необходимость», Возможные миры: введение в логику и ее философию, Hackett Publishing Company, стр. 330–332, ISBN 978-0-915144-60-0
  • Шварц, Норман, Подробнее о "модальной ошибке", получено 22 октября 2014
  • Франзен, Торкель, Вечные вопросы: свободная воля и божественное всеведение, заархивировано из оригинал на 2007-07-08, получено 22 октября 2014