WikiDer > Отчет Моргентау

Morgenthau Report

В Отчет Моргентау, официально Отчет Миссии США в Польше, был отчет составленный Генри Моргентау-старший, как участник «Миссии Соединенные Штаты в Польшу », который был назначен Американской комиссией по мирным переговорам, сформированной президентом Вудро Вильсон после Первая Мировая Война. Целью миссии было расследование «предполагаемых польских погромов» и «обращения с еврейским народом» в Польше.[1] Миссия состояла из трех американских членов: бывшего посла США Генри Моргентау, бригадного генерала. Эдгар Джадвин из инженерного корпуса и профессор права Гомер Х. Джонсон из Кливленда; и с британской стороны Сэр Стюарт М. Самуэль. Они были выбраны для расследования сообщений о жестоком обращении с Евреи в новорожденном Вторая Польская Республика. Отчет Моргентау был опубликован 3 октября 1919 года.

В окончательном отчете «отрицалась подлинность погромов», но были отмечены «отдельные эксцессы» антисемитского характера, в результате которых погибло около 300 польских евреев, что он приписал хаосу послевоенной ситуации. Он также очистил польское правительство от какой-либо роли или поддержки инцидентов, хотя и наказал его за нечувствительность к еврейским вопросам и предложил "виновную халатность". Моргентау также критиковал сионизм и польский национализм, а также «широко распространенные антисемитские предрассудки», порожденные современными социальными и политическими конфликтами. В отчете говорилось, что положение евреев в Польше неудовлетворительно и его можно улучшить, но также отмечалось, что ситуация была сильно преувеличена. Моргентау призвал к улучшению польско-еврейских отношений, для чего нужны доброжелательные люди, чтобы противостоять «экстремистам с обеих сторон».[1]

Считается, что в народе окончательное заявление комиссии, по сути, это было мнение меньшинства, опубликованное за месяц до совместного показания Джадвина-Джонсона. Показания Ядвина-Джонсона согласуются с отчетом Моргентау о том, что погромов не было, но принижают критику в адрес польского правительства, содержащуюся в предыдущем докладе. Он также обвинил «немецких пропагандистов» в распространении образа поляков как «варварских антисемитов».[1]

История

Американское общественное мнение было информировано главным образом газетными статьями о сообщениях первых партий евреев о жестоком обращении и зверствах, совершенных против них в Восточная Европа во время локальных конфликтов, таких как Польско-украинский и Польско-советский войны, которые разразились после Первая Мировая Война. В июне 1919 г. Герберт Гувер, затем руководитель Американская администрация помощи (ARA), после переговоров с премьер-министром Польши Игнаций Ян Падеревскийнаписал президенту США Вудро Вильсон предупреждение о том, что сообщения о злодеяниях наносят ущерб репутации Польши, нового союзника, которого США используют для противодействия Советская Россия.[2] Гувер, чья ARA курировала усилия по оказанию помощи в Европе, заручился поддержкой Падревского посредством прямых предупреждений о том, что сообщения о зверствах против евреев «могут стать для всех нас серьезнейшим затруднением в связи с оказанием помощи Польше». Такое давление в пользу действий правительства дошло до того, что президент Вудро Вильсон направил официальную комиссию для расследования дела. Комиссия Моргентау была направлена ​​Соединенными Штатами для проверки этих отчетов.[3][4]

Делегацию Моргентау встречали тысячи польских евреев в Варшаве и других польских городах, которые она посетила.[3][5] хотя Моргентау - ассимиляционист, критикующий еврейский национализм - польские Сионист лидеры. В то время как польская еврейская пресса тепло приветствовала делегацию, реакция нееврейской польской прессы варьировалась от прохладной до откровенно враждебной, с примерами открытого выражения антиеврейской враждебности. Ежедневный Роботнича призывал к полному бойкоту польских евреев, а ведущий еженедельник Мысль Ниеподлегла обвинил Вильсона в том, что он встал на сторону польского народа в пользу евреев, которые «живут за счет ростовщичества, мошенничества, получения краденого, белого рабства, подделок и умышленного банкротства». Хотя Падеревский приветствовал расследование, Моргентау обнаружил враждебность в других польских политических кругах, особенно в лагерях Национально-демократическая партия ("Endecja") лидер Роман Дмовски и его соперник, глава государства Юзеф Пилсудский. По сравнению с Падеревским, который пользовался значительной поддержкой США, Пилсудский в то время считался менее надежным военным авантюристом, а Моргентау описывал его как «пирата высокого класса».[6] Пилсудский возмущался вмешательством миссии Моргентау в дела Польши, хотя он был признан противником открытого антисемитизма Дмовского и лидером, приверженным либеральной политике по отношению к евреям и другим меньшинствам, уважающим их права. Моргентау погрузился во встречи с представителями всех слоев польского общества со всех сторон спора. Он посетил упакованную службу для 35 еврейских жертв Пинская резня от апреля 1919 г., отметив впоследствии, что «впервые я полностью осознал, что такое коллективное горе преследуемого народа».[4][7][8][9][10][11]

Выявленные инциденты

Отчет Моргентау в конечном итоге выявил восемь крупных инцидентов, произошедших в 1918–1919 гг., И оценил число жертв от 200 до 300 евреев. Четыре из них были приписаны действиям дезертиров и недисциплинированных солдат; никто не был обвинен в официальной политике правительства. Среди инцидентов, расследованных миссией Моргентау, был Пинская резня. В Пинске польский офицер обвинил группу еврейских мирных жителей, собравшихся на городское собрание, чтобы обсудить распределение американской гуманитарной помощи, в том, что они Большевики и заговора против поляков. Тридцать пять мужчин были казнены без судебного разбирательства. Миссия Моргентау резко осудила ответственного командира:

Хотя известно, что определенная информация о большевистской деятельности в Пинске была передана двумя еврейскими солдатами, мы убеждены, что майор Лучинский, городской командир, проявил предосудительную и легкомысленную готовность поверить в такие непроверенные утверждения и на этом недостаточном основании принял непростительно решительные действия против уважаемых граждан, чей лояльный характер можно было сразу установить после консультации с любым известным нееврейским жителем.[12]

В Львов (затем Львов или Лемберг) в 1918 году, после Польская армия захватили город, 72 еврея были убиты польской бандой, в которую входили польские солдаты. В отчете говорится, что во Львове «элементы с дурной репутацией [из Войска Польского] разграбили на многие миллионы крон дома и магазины в еврейском квартале и, не колеблясь, убили, когда встретили сопротивление».[13] Позже выяснилось, что некоторые другие события в Польше были преувеличены, особенно современными газетами, такими как Нью-Йорк Таймс, хотя серьезные злоупотребления в отношении евреев, включая погромы, продолжались в других местах, особенно в Украина.[14] Результатом беспокойства по поводу судьбы польских евреев стал ряд явных положений в Версальский договор защита прав меньшинства в Польше.[14][15][16] В 1921 г. Мартовская конституция предоставил евреям те же законные права, что и другим гражданам, и гарантировал им религиозную терпимость.[17]

Выводы

Критикуя некоторые местные польские власти на месте происшествия, комиссия также заявила, что в целом польские военные и гражданские власти сделали все возможное, чтобы предотвратить инциденты и их повторение в будущем.[14] В нем сделан вывод о том, что некоторые формы дискриминации евреев носят скорее политический, чем антисемитский характер и коренятся в политической конкуренции.[14] В отчете специально избегается использование термина "погром, "отмечая, что этот термин использовался для обозначения широкого диапазона" излишеств "(предпочтительный термин Моргентау) и не имел конкретного определения.[14][18] Тадеуш Пиотровски, отметил, что причины, по которым Моргентау избегал слова «погром», были основаны на хаотических условиях, существующих в зоне боевых действий.[18]

Моргентау отметил, что было бы несправедливо осуждать весь польский народ за действия отрядов или толп отступников, и полагал, что нападения не были преднамеренными или результатом заранее продуманного плана. Однако он отметил, что «считается, что эти эксцессы были результатом широко распространенного антисемитского предубеждения, усугубляемого убеждением, что еврейское население было политически враждебно польскому государству».[19]

Джадвин и Джонсон представили свой отчет отдельно от Моргентау. Как описала Соня Вентлинг в статье для Американская еврейская историяМоргентау подчеркнул, что евреи были преднамеренно убиты исключительно на основании того факта, что они были евреями, в то время как Ядвин и Джонсон пришли к выводу, что насилие против евреев в Польше в значительной степени коренится в еврейском сепаратизме и коммерческой конкуренции.[4]

Критика

Оценки работы миссии различались: сторонники и критики поочередно приходили к выводу, что она либо опровергала утверждения о польском антисемитизме, либо поддерживала их. Гувер считал, что миссия оказала «прекрасную услугу», в то время как другие считали ее результаты «прикрытием» польских зверств.[2]

Возможность предвзятости в отчете Моргентау обсуждалась многими учеными. Профессор Анджей Капишевский писал, что на отчет повлияли цели внешней политики США того времени.[14] Профессор Нил Пиз писал: «Чтобы защитить международную репутацию Польши от широко распространенных, если и преувеличенных, обвинений в жестоком обращении с ее многочисленным еврейским меньшинством, Вашингтон направил комиссию по расследованию во главе с Генри Моргентау, одним из самых видных американских еврейских политических деятелей. Моргентау был выбран для работа именно потому, что он, как известно, симпатизировал Польше, и его отчет в значительной степени оправдал польское правительство, как и ожидалось ».[20] Некоторые современные отклики в еврейской прессе обвиняли Моргентау и Самуила, еврейских членов комиссии, в «прикрытии» резни и обвиняли их в государственной измене.[21]

Примечания

  1. ^ а б c Wandycz & Biskupski (2003), pp. 70–75, «Моргентау опубликовал свой отчет - который в народе считается окончательным заявлением комиссии, но на самом деле является мнением меньшинства - в начале октября, и его выводы отражают двойственную позицию автора. Что касается животрепещущего вопроса расследования, он отрицал подлинность предполагаемых погромов и снял с Варшавы прямую ответственность за отдельные «эксцессы», которые имели место, приписав их, прежде всего, «хаотическому и неестественному положению дел» предыдущего года ». - Google Книги, предварительный просмотр
  2. ^ а б Wandycz и Biskupski (2003), стр. 62–69, глава: США и «польские погромы» 1918–1919 гг.
  3. ^ а б Wandycz & Biskupski (2003), п. 69, там же.
  4. ^ а б c Соня Вентлинг. «Инженер и Штадланим: Герберт Гувер и американские евреи-не-сионисты, 1917-28». Американская еврейская история 88, 3 (сентябрь 2000 г.): 377-406.
  5. ^ Генри Моргентау, Все на всю жизнь. Френч Стротер. Doubleday, Page, and Company, 1922, стр. 360. Оригинал из Нью-Йоркской публичной библиотеки, оцифрован 17 июля 2007 г.
  6. ^ Нил Пиз. Польша, США и стабилизация Европы, 1919-1933 гг. Oxford University Press, США, 1986. Страница 9.
  7. ^ Нил Пиз. «« Этот неприятный вопрос »: Соединенные Штаты и« польские погромы »1918-1919 годов». В: Мечислав Б. Бискупский, Петр Стефан Вандич. Идеология, политика и дипломатия в Центрально-Восточной Европе. Бойделл и Брюэр, 2003, стр.72.
  8. ^ Нил Пиз. Польша, США и стабилизация Европы, 1919–1933 гг. Oxford University Press, США, 1986, стр.8
  9. ^ Генри Моргентау. Евреи в Польше и мои встречи с Падеревским, Пилсудским и Дмовским. В: Уолтер Хайнс Пейдж, Артур Уилсон Пейдж. Мировая работа: история нашего времени. Doubleday, Page & Company, 1922 год.
  10. ^ Артур Леман Гудхарт Польша и расы меньшинств. G. Allen & Unwin ltd., 1920. Оригинал из Мичиганского университета, оцифрован 7 июня 2007 г.
  11. ^ Генри Моргентау III. В основном Morgenthaus: Семейная история. Тикнор и Филдс, 1991.
  12. ^ Воспроизводится в: Генри Моргентау, Френч Стротер. Все на всю жизнь. Doubleday, Page and Company, 1922. Оригинал из Нью-Йоркской публичной библиотеки, оцифрованный 17 июля 2007 г.>
  13. ^ Дэвид Энгель. Поляки, евреи и историческая объективность. Славянское обозрение, Vol. 46, No. 3/4 (Осень - Зима, 1987), стр. 568-580. Смотрите также Представительство Соединенных Штатов в Польше, Генри Моргентау, старший доклад
  14. ^ а б c d е ж Анджей Капищевский, Спорные сообщения о положении евреев в Польше после мировой войны В архиве 2007-10-06 на Wayback Machine Studia Judaica 7: 2004 № 2 (14) с. 257-304 (pdf)
  15. ^ Норман Дэвис. «Этническое разнообразие в Польше двадцатого века». В: Герберт Артур Штраус. Заложники модернизации: исследования современного антисемитизма, 1870-1933 / 39. Вальтер де Грюйтер, 1993.
  16. ^ Дэвид Энгель. «Львов, 1918: трансмутация символа и его наследие во время Холокоста». В: Джошуа Д. Циммерман, Оспариваемые воспоминания: поляки и евреи во время Холокоста и его последствий, Rutgers University Press, 2003 г., ISBN 0-8135-3158-6, Google Print, стр. 33–34
  17. ^ Джейкоб Гольдштейн, Авраам Кахан, Еврейские социалисты в Соединенных Штатах: дебаты Кахана, 1925–1926 гг., Sussex Academic Press, 1998 г., ISBN 1-898723-98-2, Google Print, стр. 11
  18. ^ а б (по-английски) Тадеуш Пиотровски (1997). Польский Холокост: этническая рознь, сотрудничество с оккупационными силами и геноцид ... McFarland & Company. стр.п. 41–42. ISBN 0-7864-0371-3.
  19. ^ Цит. По: Анджей Капищевский, Спорные сообщения о положении евреев в Польше после мировой войны В архиве 2007-10-06 на Wayback Machine Studia Judaica 7: 2004 № 2 (14) с. 257-304 (pdf)
  20. ^ Пиз, Нил (1986). Польша, США и стабилизация Европы, 1919–1933 гг.. Издательство Оксфордского университета. п.10. ISBN 0-19-504050-3.
  21. ^ Дэвис, Норман (1973). «Великобритания и польские евреи, 1918–20». Журнал современной истории. 8 (2): 119–142. Дои:10.1177/002200947300800206. JSTOR 259996.

Рекомендации