WikiDer > Мистер Биг (полицейская процедура)

Mr. Big (police procedure)

Мистер Большой (иногда известный как "Канадский техника ") - это процедура скрытого расследования, используемая тайная полиция выявить признания из подозреваемые в холодные случаи (обычно убийство). Полицейские создают фиктивную серую зону и / или преступная организация а затем соблазнить подозреваемого присоединиться к нему. Они строят отношения с подозреваемым, завоевывают его доверие, а затем заручаются его помощью в ряде преступных действий (например, при доставке товаров, мошенничество с кредитными картами, продающих оружие), за которые им платят. Как только подозреваемый оказывается втянутым в преступную группировку, его убеждают раскрыть информацию о его преступном прошлом, обычно в качестве предварительного условия для принятия в члены организации.

Техника мистера Биг была разработана Королевская канадская конная полиция (RCMP) в британская Колумбия в начале 1990-х гг. По состоянию на 2008 год он использовался более чем в 350 случаях по всей Канаде.^[1] КККП утверждает, что в 75% случаев заинтересованное лицо было оправдано или обвинено (остальные остаются неразрешенными и требуют дальнейшего расследования). По оценкам, 95% возбужденных дел заканчиваются убеждение.^[2]

Описание

В случае с мистером Бигом полиция обычно помещает подозреваемого, как правило, лица, находящегося в социально изолированном и финансово неблагополучном положении, в расширенную наблюдениеобычно неделями. Узнав таким образом о личности и привычках подозреваемого, полиция разрабатывает интерактивный сценарий. Делая вид, что случайно встретил подозреваемого, агент под прикрытием просит у подозреваемого небольшую услугу, например, починить спущенное колесо. Воспользовавшись этим знакомством, оперативник вскоре предлагает развлечения, подарки, дружеские отношения, обеды и, в конечном итоге, работу.

Агент под прикрытием платит подозреваемому значительные деньги за мелкие задания, такие как подсчет наличных денег или доставку, связанные с фиктивной преступной деятельностью. По мере того, как эти задачи становятся все более важными и частыми, подозреваемый рассматривается как "многообещающий" в преступная организация. Может быть задействовано до 50 оперативников, создавая «устойчивую эскалацию ассоциации, влияния и давления, ведущую к созданию атмосферы, в которой считается целесообразным побудить цель к признанию».^[3] В конце концов, подозреваемого знакомят с мистером Бигом, фиктивным преступная организация вор в законеНа самом деле опытный следователь полиции.

Используя соблазны и угрозы, мистер Биг сообщает подозреваемому, что получил от полиции компрометирующую информацию о подозреваемом, чей надвигающийся арест угрожает банде - почему мистер Биг должен знать подробности нераскрытого преступления. Мистер Биг может предложить исправить ситуацию, подставив кого-нибудь еще, возможно, смертельно больного сообщника, готового взять на себя падение банды. Или мистер Биг может заявить, что крот в полицейском участке может подделать улики. Иногда признание требуется, чтобы показать добросовестность, лояльность или надежность, или служит «страховкой» для мистера Биг. Финальная встреча обычно записывается.

Как только полиция получает признание или убеждается в невиновности подозреваемого, расточительный образ жизни и тщательно продуманный преступный мир исчезают, и (если было получено признание) подозреваемый арестовывается. Техника мистера Биг часто является последним средством в холодные случаи, или когда сильные подозрения полиции сочетаются с недостаточностью доказательств. Методика мистера Биг использовалась для вынесения обвинительных приговоров по сотням дел и оказалась очень эффективной для получения признательных показаний от виновных подозреваемых. Тем не менее, этот метод также дает некоторым невиновным подозреваемым убедительную мотивацию оставаться в преступной организации; Для поддержания нового образа жизни и новых друзей ложное признание мистеру Бигу может показаться приемлемым риском.

Юридическая история

Дело Энди Роуза

В октябре 1983 г. Андреа Шерпф и Бернд Герике были убиты в Четвинд, Канада. В 1991 году Энди Роуз был признан виновным в этих убийствах, полагаясь почти исключительно на показания женщины, которая утверждала, что видела его в ночь убийства «пьяным и залитым кровью ... утверждающей, что убила двух человек».^[4]^[5] Приговоренный как минимум к 15 годам лишения свободы, приговор был отменен по техническим причинам в 1992 году, но Роуз осталась в тюрьме, когда было немедленно назначено новое судебное разбирательство. В 1994 году Роуз снова приговорили к минимуму 15 годам тюремного заключения, опять же почти исключительно на основании показаний женщины, которая утверждала, что видела его в Четвинде, и его следующая апелляция была отклонена в 1996 году.^[5] Роза была выпущена залог в 1997 году, когда его второй приговор был отменен по формальным причинам.

Растущие доказательства против возможного третьего осуждения, включая свидетельство против того, что Роуз опоздала по крайней мере на две недели, и мужчина в Калифорнии покончил жизнь самоубийством после признания своей жене - с многочисленными последовательными подробностями - в убийстве двух человек недалеко от Четвинда в октябре 1983 года. , усложнили разработки для Королевский поверенныйперезагрузка. В январе 1999 года тайный агент КККП связался с Роузом, чтобы завоевать его доверие в надежде получить признание в ходе операции мистера Биг.^[6] В следующие восемь месяцев следователь подружился с Роуз. Роуз был соблазнен незаконной деятельностью, за что получил около 5900 долларов (что эквивалентно 8500 долларам в 2018 году).^[5] Через восемь месяцев «банда» сказала ему, что они могут собрать информацию о его предстоящем деле и изменить доказательства, чтобы ему не пришлось возвращаться в тюрьму или даже в суд. Однако эта поддержка будет предоставлена только в том случае, если он станет признанным членом банды, и было бы важно произвести впечатление на мистера Биг.^[5] На встрече с мистером Бигом в июле 1999 года Роуз неоднократно подтверждал свою невиновность. Тогда мистер Биг дал ему понять, что хочет услышать признание, и Роуз, известная своим злоупотребление алкоголем, следует подумать об этом с пивом. После нескольких кружек пива Роза призналась.^[4] Основываясь на этом признании, Корона подала на третье судебное разбирательство.^[5]

Третий судебный процесс сорвался в 2001 году, и судебное разбирательство против Роуза было прекращено. остался, с возможностью для короны повторно подавать обвинения в суд.^[5] Невинность Роуза была доказана из-за отсутствия Доказательства ДНК и он был оправдан.^[7]

Дело Рафая – Бернса

Канадцы Атиф Рафай и Себастьян Бернс были приговорены к пожизненному заключению за убийства 1994 года в Белвью, Вашингтонотца, матери и сестры Рафая, несмотря на отсутствие вещественных доказательств и наличие нескольких алиби на основании признания мистера Биг.^[8] Рафай и Бернс поддерживаются несколькими проекты невиновности и по состоянию на 2016 год обжаловал их дело более десяти лет.^[9] Документальный сериал Netflix Ленты с признанием охватывает дело Рафая-Бернса в первых двух эпизодах.^[8]

Дело Нельсона Харта

Недостатки процедуры мистера Биг выявили во время Р. против Харта дело. Нельсон Харт, из Ньюфаундленд, КанадаВ июне 2005 года был обвинен в смерти его двухлетних дочерей-близнецов, которые умерли в результате утопления в воскресенье, 4 августа 2002 года. Харт утверждал, что он забрал девочек, Кристу и Карен, в Маленькая гавань где был небольшой причал. Криста упала с причала, и Харт (который не умел плавать) запаниковал и ушел за помощью, оставив другого ребенка. В более позднем интервью Харт утверждал, что у него был небольшой захват в тот момент, когда Криста упала в воду. Карен якобы упала в воду во время отсутствия Харта. Он поехал домой и вернулся с женой. Кристу нашли живой, но она умерла в больнице, а Карен констатировали мертвой на месте происшествия.

Операция «Мистер Биг» началась в октябре 2002 года. Предварительное наблюдение показало, что Харт был социально изолирован, имел мало друзей и везде ходил с женой. Он также был на социальное страхование он учился только в четвертом классе и имел в анамнезе судороги, которые участились после автомобильной аварии в 1998 году. Первый контакт произошел, когда ему заплатили за помощь в поиске сестры оперативника. Затем его попросили доставить грузовиком, за что ему хорошо платили. Возникла дружба с его оперативниками. Он начал торговать поддельными кредитными картами, поддельными паспортами и фальшивыми фишками для казино. Харта заставили поверить, что банда действовала по всей стране и имела отделения в Ванкувер, Монреаль и Галифакс. Со временем серьезность незаконной деятельности возрастала, а вместе с тем и прибыльность выплат. Его и его жену угощали роскошными поездками по стране, экстравагантными покупками и дорогими обедами. Харт стремился присоединиться к банде на постоянной основе.

В конце весны 2003 года его представили «боссу» (мистеру Бигу), который сказал Харту, что из прошлого Харта произошло нечто, о чем преступная организация должна позаботиться. Мистер Биг рассказал Харту о смерти его дочерей и не согласился с его объяснением приступа. Под давлением Харт признался, что столкнул девушек с пристани. Затем Харт привел мистера Биг и нескольких оперативников на место преступления, чтобы воспроизвести утопление. Это событие было снято на видео и послужило основным основанием для аргументации обвинения в суде. В марте 2007 года присяжные признали его виновным по двум пунктам обвинения в убийстве первой степени.

Харт обжаловал приговор. В 2012 году Апелляционный суд раздельным решением 2–1 удовлетворил апелляцию и назначил новое судебное разбирательство. В соответствии с Главный судья Грин, Харт

находился под контролем государства в порядке, эквивалентном задержанию. Было неразумно ожидать, что у него будет какая-либо причина или любая возможность, чтобы покинуть организацию. Это означало, что он должен был присоединиться к культуре организации и гарантировать, что он продолжит получать одобрение мистера Биг. Хотя он, очевидно, хотел утверждать, что у него есть невинное объяснение смерти своих дочерей, он в конце концов уступил, когда стало ясно, что мистер Биг не примет никакого другого ответа, кроме того, который согласился с его предположением, что он несет ответственность за их убийство. Для мистера Харта в обстоятельствах, в которых он оказался, не было ничего плохого в том, чтобы рассказать мистеру Бигу то, что он хотел услышать, поскольку он считал, что оперативники не были полицией, и его заверили, что любая информация, которую он предоставит, будет скрыта от власти. С другой стороны, по его мнению, мистеру Харту было бы что потерять, если бы он не согласился с требуемым допуском.^[10]

Апелляционный суд посчитал, что Харт Раздел 7 Устава защиты быть нарушенным.

Корона обжаловала это решение в Верховный суд Канады, решение которого было обнародовано 31 июля 2014 г.^[11] Написание для единогласное большинство, Джастис Молдавер заявил, что признания, полученные в результате операций г-на Бига, отныне будут считаться «предположительно недопустимыми с учетом двоякого анализа приемлемости». Суд постановил, что ответственность за преодоление этой презумпции лежит на Короне, продемонстрировав, что доказательная ценность доказательств, полученных в результате операции мистера Биг, включая признание, перевешивает ее пагубный эффект (зубец 1). Подтверждающие доказательства составят «мощную гарантию надежности». Другими словами, доказательства, найденные во время операции Мистера Биг, будут важным фактором в вопросе надежности, а не признание как таковое. Само признание следует тщательно рассмотреть, чтобы оценить маркеры достоверности. Маркеры достоверности включают компоненты признания, которые совпадают с доказательствами, которые известны следователям, информацию, которая неизвестна общественности, и мирские детали, которые были бы известны только лицу, совершившему преступление. В будущих операциях это требование доказательности может сместить цель с получения признания на обнаружение неопровержимых доказательств. Верховный суд также предупредил судей первой инстанции о возможных опасностях злоупотребления служебным положением, которые могут иметь место во время укусов г-на Биг, и о необходимости тщательного контроля в ходе судебных процессов (пункт 2). Произошло процессуальное злоупотребление, когда полиция «преодолевает волю обвиняемого и требует признания»,^[12] как было сказано, произошло в Р. против Харта. Непреодолимые призывы, завуалированные угрозы насилия и запугивание являются примерами поведения, которое можно считать нарушение процесса полицией.

Дело Дакс Мэк

После знаменательного постановления Р. против Харта то Верховный суд Канады 26 сентября 2014 г. издал еще одно постановление г-на Биг.^[13] Дакс Мэк подозревался в убийстве своего соседа по комнате, который в то время считался пропавшим без вести. Друг Мака явился в полицию с утверждениями, что Мак признался ему в убийство его сосед по комнате. Получив эту информацию, полиция начала четырехмесячную операцию мистера Биг, в результате которой тайным офицерам были даны признательные показания. Мак описал, как стрелял в жертву и сжигал его тело. Во время операции «Мистер Биг» Мак участвовал примерно в 30 сценариях преступлений, ни один из которых не включал высокий уровень насилия, и ему заплатили примерно 5000 долларов за свою работу. В конце концов, операция привела тайных офицеров к костровым ямам в лесистой местности, которые принадлежали отцу Мака. В результате обыска были обнаружены обгоревшие останки жертвы, а также гильзы от дробовика, которые соответствовали оружию, конфискованному из квартиры подсудимого. Мака судили и признали виновным в убийстве первой степени присяжных.

Используя двухэтапный анализ постановления Харта (2014), Верховный суд отклонил апелляцию Мака еще одним единогласным решением. Они пришли к выводу, что доказательная сила признания, которое было подтверждено обнаружением новых доказательств, перевешивает любой ущерб. Суд также не установил никаких процессуальных нарушений в поведении тайных сотрудников, участвовавших в расследовании.

Смотрите также

внешняя ссылка

Кто-то ушел с убийством, фильм Пятое сословие на ложном признании, вызванном Мистер Большой процедура

Navigation