WikiDer > Убийство Джоди Джонс

В убийство Джоди Джонс, 14-летняя девочка, прошла в г. Восточные дома, Шотландия, 30 июня 2003 г. Ее 15-летний парень Люк Митчелл попал под подозрение, но его арестовали за несколько месяцев. Митчелл предстал перед судом за убийство, и после самого длительного в Шотландии судебного процесса с участием одного обвиняемого Митчелл был осужден в январе 2005 года (до суда над Малкольмом Вебстером, который превзошел дело Митчелла как самый продолжительный судебный процесс с участием одного обвиняемого). Он был приговорен к бессрочному заключению минимум на 20 лет. Люк продолжает протестовать о своей невиновности и настаивает на том, что выйдет из тюрьмы только свободным человеком. Он не несет ответственности за досрочное или условно-досрочное освобождение.

Фон

Родители Митчелла разошлись, когда ему было 11 лет, и он рос в относительно комфортных условиях и увлекался ездой на лошадях и мотоциклах. Митчелл пошел к Средняя школа Сент-Дэвида RC в Далкейте. Он учился в том же году, что и Джонс, и снабжал ее и своих друзей каннабис на территории школы. Примерно в марте 2003 года, когда и Митчеллу, и Джонсу было по 14 лет, Митчелл стал ее первым серьезным парнем и начал заниматься с ней сексом.^[1] Джонс не знал, что в то время Митчелл был близок с другой девушкой. Митчелл был хорошим учеником, но учитель обеспокоился насилием в написанном им эссе. За несколько недель до убийства ее мать ограничила социальную жизнь Джонса, которая в основном вращалась вокруг Митчелл.^[2] Около 17:00 30 июня 2003 года Джонс вышла, сказав, что собирается увидеться с Митчеллом. Ее тело было найдено несколько часов спустя; она была убита в результате «жестокого нападения с ножом».^[3]

Подозрение падает на Митчелла

Тело находилось за высокой стеной в лесу. Митчелл нашел его около 22:30, когда он был с членами семьи Джонса, которые искали ее.^[4] Обстоятельства, при которых Митчелл смог найти тело, позже были заявлены прокурорами как свидетельство его виновности. Семья Джонсов дала понять, что Митчелл не был приглашен на похороны. Школьные власти выразили обеспокоенность по поводу безопасности Митчелла, который безуспешно пытался помешать его возвращению в школу; через два месяца после убийства он был отстранен от занятий за возражение против разлучения с другими учениками.

После обнаружения тела Митчелла сначала допросили в качестве свидетеля; он быстро стал главным объектом расследования. В СМИ были предположения, что он был единственным подозреваемым, а 10 месяцев спустя Митчелл был арестован и обвинен в преступлении.^[5]

Испытание

На суде в Высокий суд юстиции в Эдинбург, Митчелл не признал себя виновным и подал иск особая защита алиби: что он был дома, готовил обед во время убийства.^[6] Он не дал показаний на судебном процессе, который был самым длинным и дорогостоящим из всех обвиняемых в истории юстиции Шотландии.^[7]

Дело обвинения

Основным аргументом против него было приписывание «виновности»; Обнаружив тело, обвинение заявило, что Митчелл продемонстрировал, что он уже знал, где оно находится. Прокуратура также сообщила, что свидетель видел на месте происшествия кого-то, похожего на Митчелла, и они обвинили Митчелла в предоставлении ложного алиби. брат Митчелл показал, что он был просмотр интернет-порнографию в доме в то время, Митчелл сказал, что он был там; при перекрестном допросе брат Митчелла сказал, что он сделал бы это, только если бы считал дом пустым. Брат Митчелла сказал, что не видел Митчелла в доме в тот день, тем самым не подтвердив свою защиту о том, что он находился в семейном доме во время убийства.^[8]

Обвинение заявило, что Митчелл интересовался Черный георгин Дело об убийстве в 1947 году молодой женщины, тело которой было сильно изуродовано, что, по утверждению Короны, было похоже на травмы, полученные Джонсом. Также у Митчелла был найден мешочек для ножей, на котором он написал «JJ 1989–2003» и «Самый прекрасный день, который у меня когда-либо был, когда завтра никогда не наступает». Обвинение заявило, что вряд ли кто-либо, кроме убийцы, вспомнит кого-то, убитого ножом таким образом.^[9] Согласно обвинению, одежда Митчелла могла быть уничтожена в мусоросжигательной печи в саду, от которой, по мнению некоторых соседей, исходил странный запах. Никаких судебно-медицинских доказательств из мусоросжигательной печи, которая представляла собой дровяную горелку диаметром 11 дюймов, обнаружено не было.

Аргументы защиты

В ответ на обвинение обвинения в том, что только предварительная информация могла объяснить способ, которым Митчелл смог обнаружить тело, лежащее за стеной, адвокаты Митчелла заявили, что ему помогала его собака. Чтобы присяжные могли изучить правдоподобность этих утверждений, в зале Лэй, под залом Парламента, был возведен макет стены. Дом Парламента, через дорогу от здания Верховного суда в г. Старый город Эдинбурга, где проходил процесс. Также был организован визит присяжных на место убийства. Митчелл подтвердил свое алиби, что в момент убийства он был дома.

Вердикт и приговор

21 января 2005 года присяжные признали его виновным после пяти часов обсуждения. Митчелл, которому на момент осуждения было шестнадцать, был осужден судьей как «поистине злой человек». Лорд Ниммо Смит. Он также был признан виновным по отдельному обвинению в поставке каннабиса.

Приговор Митчеллу был вынесен 11 февраля 2005 года. Ниммо Смит сказал Митчеллу, что он проведет как минимум 20 лет в тюрьме, прежде чем будет рассмотрен вопрос об условно-досрочном освобождении.

Апелляции

В марте 2006 года Митчеллу было предоставлено разрешение на обжалование его приговора (и срока его наказания) в Высоком судебном суде, заседающем в качестве Апелляционного уголовного суда в Эдинбурге, на том основании, что судья первой инстанции должен был перенести судебное разбирательство за пределы город. Апелляционный уголовный суд Эдинбурга рассмотрел апелляцию Митчелла в феврале 2008 года, и в мае 2008 года его первоначальный приговор был подтвержден Лорд Осборн, Лорд Кингарт и лорд Гамильтон. Они постановили, что в законе есть достаточные доказательства того, что Митчелл может быть осужден, и отклонили другие основания для его апелляции, хотя заявили, что способ, которым полиция допросил Митчелла 14 августа 2003 года, был «возмутительным» и «заслуживает сожаления».

2 февраля 2011 года апелляция Митчелла на приговор была отклонена большинством в два голоса против одного. Лорд-судья Клерк, Лорд гилл, сидя с Лорд Харди и Леди Косгроув заявил, что очень сочувствует семье жертвы и полностью понимает, почему это убийство должно было вызвать такое общественное отвращение. Тем не менее он придерживался мнения, что судья, выносивший приговор, не должен был назначать такую ​​суровость наказания такому молодому преступнику. Он заявил, что справедливость в данном случае восторжествует, если наказание в части наказания будет установлено на уровне 15 лет. Он не считал, что им препятствовало это распоряжение чем-либо, указанным в указаниях, данных в HM Adv v Boyle and Ors (выше). Поэтому он сожалел, что ему пришлось отличаться от его светлости и ее светлости.^[10]

Апелляция Кэддера отклонена

15 апреля 2011 г. попытка Митчелла обжаловать приговор за убийство в соответствии с постановлением Верховного суда по правам человека в Кэддер дело было отклонено. Его адвокат сказал Апелляционному суду Эдинбурга, что суд над ним был несправедливым, потому что у него не было доступа к адвокату во время интервью. Лорд Осборн сидит с лордом Гамильтоном (Лорд-судья генерал) и лорд Кингарт сказал Митчеллу, что ходатайство о разрешении подать дополнительное основание было отклонено. Апелляция заявителя на приговор была окончательно рассмотрена 2 февраля 2011 года, и при таких обстоятельствах не существовало живой апелляции, по которой можно было бы предоставить разрешение в соответствии со статьей 110 (4).^[11]

В ноябре 2011 года Митчеллу было отказано в разрешении подать апелляцию в Верховный суд Соединенного Королевства, на том основании, что его предыдущая апелляция была рассмотрена до решения Кэддера и, следовательно, не могла быть пересмотрена.^[12]

Передовая Шотландия

В мае 2007 г. BBC Scotland Передовая Шотландия документальный фильм BBC One исследовал теорию - не использованную полицией во время первоначального расследования - что убийство могло быть совершено не Митчеллом, а студентом и сильным наркоманом, который якобы сдал эссе об убийстве девушки в лесу. за несколько недель до убийства. Друг этого подозреваемого увидел его вскоре после убийства и заявил, что у него было сильно расцарапано лицо. Документальный фильм также поставил под сомнение теорию о том, что Митчелл был навязчивым Мэрилин Мэнсон поклонник и очень интересовался убийством Черного Георгина. В документальном фильме говорится, что нет никаких доказательств того, что Митчелл знал о деле Далии до убийства. В документальном фильме профессор Энтони Бусуттил, когда его спросили о сходстве между травмами Джонса и Шорта, сказал, что «были существенные различия». ^[13] О семье Джонсов сообщалось в Ежедневная запись «возмутились» передачей, хотя газета заявила, что никто из них ее не смотрел.^[13]

SCCRC

20 июля 2012 года адвокаты, действующие в интересах Митчелла, подали новую заявку на отмену его приговора, когда 300-страничное досье было передано в Шотландскую комиссию по рассмотрению уголовных дел (SCCRC). Досье включало утверждения о том, что двойник Митчелла мог запутать очевидцев. Говорят, что адвокаты, включая как минимум одного высокопоставленного юридического лица, настолько обеспокоены осуждением Митчелла, основанным на совершенно косвенном деле, что они бесплатно предоставили свои услуги.^[14]

В июле 2014 года SCCRC обнаружил, что сотрудники полиции нарушили права человека Люка Митчелла, когда допрашивали его по поводу убийства Джонса. Однако они определили, что он не стал жертвой судебной ошибки. В отчете SCCRC четко указано, что, несмотря на заявления Митчелла о своей невиновности, нет никаких оснований оспаривать обвинительный приговор. Главный исполнительный директор Джерард Синклер написал: «Шотландская комиссия по рассмотрению уголовных дел завершила расследование относительно того, произошла ли судебная ошибка в отношении осуждения и приговора Люка Мьюира Митчелла. Комиссия решила не передавать дело г-на Митчелла в Высокий суд.^[15] Сразу после решения SCCRC было объявлено, что Митчелл передаст свое дело в европейские суды, хотя правомочность такого шага сомнительна, поскольку у ЕСПЧ есть строгий шестимесячный срок для подачи заявлений по делу, рассматриваемому в внутренний суд.^[16]

Рекомендации

внешняя ссылка

• Сообщение BBC News об осуждении Митчелла
• Заявление в соответствии с разделом 107 (8) 14 ноября 2006 г.
• Апелляционный приговор от 16 мая 2008 г.
• Петиция в Nobile Officum 28 апреля 2010 г.
• Приложение под Cadder 15 апреля 2011 г.