WikiDer > Новое дело о запугивании избирателей Партией Черных пантер

New Black Panther Party voter intimidation case

В Новое дело о запугивании избирателей Партией Черных пантер был политическая полемика в Соединенные Штаты относительно инцидента, произошедшего во время Выборы 2008 года. За две недели до Джордж Буш покинул офис, Новая вечеринка с черной пантерой и два из ее членов, король министр Самир Шабаз и Джерри Джексон, были поданы в суд Департамент правосудия по претензиям запугивание избирателей за их поведение за пределами избирательного участка в Филадельфия, Пенсильвания.

Позднее министерство юстиции Обамы сузило обвинения против министра короля Шабаза и сняло обвинения с Джексона. Новая вечеринка с черной пантерой и его лидер. Увольнения привели к обвинениям в том, что министерство юстиции администрации Обамы предвзято относится к белым жертвам и не желает преследовать меньшинства за нарушения гражданских прав. Эти обвинения были в первую очередь сделаны Дж. Кристиан Адамс, который в мае 2010 года оставил свой пост в Министерстве юстиции в знак протеста против предполагаемого неправильного ведения дела администрацией Обамы, и его бывшим руководителем Кристофер Коутс.

Были выдвинуты встречные обвинения, в том числе утверждения о том, что на самом деле инцидент был относительно незначительным, но был чрезмерно раздуваемым отдельными лицами и группами, руководствовавшимися преимущественно политическими мотивами. Потом-Генеральный прокурор Эрик Холдер отрицал утверждения о том, что его Министерство юстиции учитывало расу предполагаемых жертв или преступников при принятии решения о том, какие дела возбуждать. Дело и его рассмотрение Департаментом расследовались Комиссия США по гражданским правам который опубликовал свой отчет по этому поводу в декабре 2010 года.[1] Министерство юстиции Управление профессиональной ответственности опубликовал свой отчет в марте 2011 года.[2] В Офис генерального инспектора Министерства юстиции опубликовало свой отчет в марте 2013 года.[3]

Инцидент и первоначальный ответ

Король-министр Самир Шабаз и Джерри Джексон, два члена партии "Новая черная пантера", стоят перед избирательным участком в Филадельфии в день выборов в ноябре 2008 года.

Поведение, за которое члены партии «Новые черные пантеры» были обвинены в запугивании избирателей, имело место в день выборов в ноябре 2008 года на избирательном участке в преимущественно афроамериканском районе. Демократичный избирательный округ Филадельфии.[4]

Два члена партии «Новая черная пантера», министр король Самир Шабаз и Джерри Джексон, стояли перед входом на избирательный участок в униформе, которая была описана как военный или же военизированный.[5][6] Министр король Самир Шабаз нес Билли клуб, и, как сообщается, указал им на избирателей, в то время как оба мужчины кричали расовые оскорбления,[7] включая такие фразы, как "белый дьявол" и "вы собираетесь управлять черным человеком, взломщик."[8]

Инцидент привлек внимание полиции, которая около 10:00 выслала короля Самира отчасти из-за его дубинки. Джексону разрешили остаться, отчасти потому, что он был сертифицированным наблюдателем за опросами.[9] Стивен Роберт МорсЖурналист и режиссер, прибыв на место происшествия, вытащил видеокамеру Flip и сфокусировался на Самире Шабазе.[10] Инцидент привлек национальное внимание после того, как был загружен на YouTube и быстро становится вирусным. Избиратели не подавали жалоб по поводу инцидента, хотя наблюдатели были свидетелями того, как некоторые избиратели подошли к избирательным участкам, а затем отвернулись, очевидно, в ответ на членов партии «Новые черные пантеры».[11]

Судебное производство

Министерство юстиции стало известно об инциденте в день выборов и начало расследование. В январе 2009 года, менее чем за две недели до ухода администрации Буша, Отдел гражданских прав Министерства юстиции подал гражданский иск по Закон об избирательных правах против четырех подсудимых, включая Шабаза.[12][неудачная проверка]

В апреле 2009 года Бартл Булл, бывший адвокат по гражданским правам, который наблюдал за опросом на избирательном участке, где произошел инцидент, представил аффидевит по запросу Министерства юстиции в поддержку иска, заявив, что, по его мнению, это был самый жестокий случай запугивания избирателей, с которым он когда-либо сталкивался.[7]

Когда ни один из обвиняемых не явился в суд, чтобы ответить на обвинения, профессиональные адвокаты, ведущие судебный процесс, предположили, что выиграют его путем дефолт. Однако решение о вынесении решения по умолчанию было отклонено двумя их линейными начальниками, Лореттой Кинг, исполнявшей обязанности помощника генерального прокурора, и Стивом Розенбаумом, исполняющим обязанности заместителя помощника генерального прокурора.[5] В мае 2009 года федеральное правительство сняло обвинения со всех обвиняемых, кроме Шабаза.[13] Представитель Министерства юстиции заявил, что иски к другим обвиняемым были «отклонены на основании тщательной оценки фактов и закона».[14] Вопросы относительно обоснованности этого объяснения послужили основанием для последующих споров по делу, которое расследовалось Комиссия США по гражданским правам,[5] Республиканские члены Конгресса,[4] и Министерство юстиции.[10] В конечном итоге федеральное правительство получило судебный запрет, запрещающий Шабазу демонстрировать оружие в пределах 100 футов от избирательного участка в Филадельфии.[13][15]

Правовые прецеденты

Поскольку Закон об избирательных правах был принят в 1965 году, министерство юстиции рассматривало лишь несколько дел по этому закону. Одно такое дело, возбужденное Департаментом при администрации Буша, известное как Соединенные Штаты против Брауна, был одним из первых дел о праве голоса, в котором участвовали белый истец и черный ответчик. Это дело вызвало глубокие разногласия в Министерстве юстиции. Некоторые сотрудники считали, что закон о правах голоса был принят, потому что исторически были лишены избирательных прав меньшинства, и поэтому департамент должен сосредоточить внимание на делах, поданных меньшинствами, в то время как другие считали, что он был предназначен для защиты всех избирателей нейтрально по отношению к расе . Сотрудники, работавшие над делом Брауна, рассказали, что их преследовали коллеги из-за широко распространенного убеждения, что законы о гражданских правах не должны использоваться для защиты белых избирателей. Один из сотрудников Министерства юстиции заявил, что «Закон об избирательных правах был принят, потому что людям нравится Бык Коннор били людей как Джон Льюис, А не наоборот."[10]

Споры по поводу политического участия

В октябре 2010 г. на политическом сайте был размещен проект отчета Комиссии по гражданским правам. TPM Muckraker, заявив, что политические чиновники принимали активное участие в принятии решения о прекращении дела и что Министерство юстиции пыталось скрыть свою причастность.[16] Председатель комиссии по гражданским правам Джеральд А. Рейнольдс подтвердил, что проект был подлинным, но заявил, что это не самая последняя версия проекта, и отказался немедленно выпустить самую новую версию или описать, какие изменения были внесены в нее.[17] Министерство юстиции отвергло содержащиеся в отчете обвинения.[16]

Реакция на увольнение

Вопросы относительно обоснованности объяснений, данных Министерством юстиции в отношении его действий по делу, вызвали последующие разногласия. Дело расследовало Комиссия США по гражданским правам,[5] Республиканские члены Конгресса,[4] и Министерство юстиции.[10]

В ответ на этот спор Партия Новой Черной Пантеры приостановила деятельность своего отделения в Филадельфии и опровергла министра Короля Шабаза в размещении на своем веб-сайте.[18] Партия заявила, что Шабазз совершил «честную ошибку», принеся Билли клуб на избирательный участок, и что из-за этого он был отстранен от участия в Партии Новой Черной Пантеры до января 2010 года.[19]

Реакция в Конгрессе

Некоторые республиканские члены Конгресса критически относятся к решению сузить рамки дела, включая представителей Фрэнк Вольф Вирджинии и Ламар Смит Техаса. Вольф был процитирован Вашингтон Таймс с вопросом: «Если демонстрация оружия, заявления с угрозами и ношение военизированной формы перед дверями избирательных участков не является запугиванием избирателей, при каком пороге активности эти законы будут применяться?» Смит выразил скептицизм по поводу заявленных администрацией Обамы оправданий для его сужения, заявив, что «администрация до сих пор не смогла объяснить, почему она не преследовала очевидный случай запугивания избирателей. Отказ отреагировать на эти опасения только подтверждает политизацию вопроса и плохо отражает его. о Министерстве юстиции ".[20]

В июле 2009 года Смит попросил о встрече с главой отдела избирательных прав Министерства юстиции, чтобы обсудить, участвовали ли политические назначенцы в решении сузить дело, заявив, что сообщения в новостях противоречат более раннему заявлению Министерства юстиции о том, что политические назначенцы имели не участвовал, и что предыдущие расследования Конгресса по этому поводу не увенчались успехом.[21] Смит и Вольф также потребовали пересмотра ранее снятых обвинений в запугивании избирателей.[22] В январе 2010 года, после нескольких безуспешных попыток получить запрошенную информацию из департамента, Вольф потребовал разрешения расследования, которое вынудило бы министерство юстиции предоставить Конгрессу подробности о том, почему оно сузило дело. В голосовании вместе партийные линии, постановление было отклонено 15-14.[23]

В июле 2010 года семь республиканских членов Судебный комитет Сената направил письмо председателю комитета сенатору Патрик Лихи, призывая к слушанию в Министерстве юстиции о потенциальной «широко распространенной политизации и возможной коррупции» в связи с его решением сузить дело. В письме цитировались показания Дж. Кристиан Адамс (см. ниже), что в отделе гражданских прав департамента существует «открытая враждебность по отношению к равному исполнению с дальтонизмом», и потребовали проведения слушания, чтобы определить, было ли обвинение Адамса правильным.[4]

Управление внутренних расследований юстиции

28 августа 2009 г. в ответ на жалобы, поданные представителем Смит, внутреннее управление профессиональной ответственности Министерства юстиции начало расследование того, как департамент ведет дело.[24] Смит похвалил это решение, заявив: «Я рад, что кто-то в Министерстве юстиции наконец серьезно отнеслись к закрытию дела Партии новых черных пантер».[25]

13 сентября 2010 г. генеральный инспектор Министерства юстиции Гленн А. Файн объявил, что начинает второе расследование, сосредоточенное не на деле Новой Черной Пантеры конкретно, а на более общем вопросе о том, применяет ли Министерство юстиции законы о правах голоса «недискриминационным образом»,[26] а также о том, подвергались ли сотрудники секции голосования преследованиям за расследование или судебное преследование определенных дел.[27] Смит и Вольф также выразили одобрение этому решению.[26]

Комиссия по гражданским правам

В Комиссия по гражданским правам США состоит из восьми человек. Согласно Нью-Йорк ТаймсКомиссия контролируется консервативным блоком из шести человек, который был назначен при администрации Буша.[5] 16 июня 2009 года комиссия направила письмо в отдел гражданских прав Министерства юстиции, в котором поставила под сомнение их решение о прекращении дела, заявив: «Хотя оно в основном выиграло дело, Управление по гражданским правам предприняло необычный шаг, добровольно отказавшись от дела. Обвинения. Публичное обоснование отделения будет направлять совершенно неверный сигнал - что попытки подавления избирателей будут терпимы и не будут строго преследоваться до тех пор, пока участвующие в них группы или отдельные лица не ответят на выдвинутые против них обвинения ".[20] 20 июня комиссия получила ответ на свое письмо от Порции Роберсон, директора Офиса межправительственных и общественных связей Министерства юстиции. В ее ответе говорилось, что дело было прекращено, потому что «факты и закон» не поддерживали его возбуждение. По мнению комиссии, письмо г-жи Роберсон не отвечало на вопрос комиссии, были ли в прошлом дела, в которых Отдел гражданских прав департамента отклонял обвинения против обвиняемого, обвиняемого в запугивании избирателей, и каковы были его доказательственные и правовые стандарты для отклонения такие обвинения.[28]

7 августа 2009 года Комиссия по гражданским правам направила второе письмо в Министерство юстиции, в котором говорилось, что ведомство «в значительной степени не реагировало» на его предыдущее расследование, обвиняя его в отказе от сотрудничества с расследованием причин отказа обвинений и снова запрашивая подробную информацию, которую комиссия запросила в своем первом письме.[28] В начале сентября 2009 года, так и не получив того, что она считала удовлетворительным ответом от департамента, комиссия проголосовала за расследование «достоинств принудительных мер NBPP (независимо от того, как были приняты решения) и потенциального воздействия на запугивание избирателей в будущем. исполнение со стороны ведомства ". В третьем письме в департамент Комиссия по гражданским правам попросила Генерального прокурора Эрик Холдер назначить сотрудника Министерства юстиции для предоставления информации, необходимой для расследования.[29]

В декабре 2009 года Комиссия по гражданским правам вызван в суд Дж. Кристиан Адамс и Кристофер Коутс, ведущие поверенные, которые участвовали в судебном преследовании Партии новых черных пантер, чтобы дать показания о том, почему некоторые жалобы были отклонены.[30] Министерство юстиции (DOJ) предписало Адамсу и Коутсу не подчиняться повестке в суд, заявив, что право возбуждать уголовное преследование кого-либо принадлежит Министерству юстиции, а не Комиссии по гражданским правам.[31]

Позже в том же месяце помощник генерального прокурора Томас Э. Перес удалил Коутса с должности и перевел его в прокуратуру США в Южная Каролина.[30] Впоследствии Перес запретил Коутсу давать показания в Комиссии по гражданским правам, заявив, что это произошло потому, что его должность в Южной Каролине не позволила ему быть «подходящим свидетелем для дачи показаний относительно текущей политики Отдела [гражданских прав]». Его увольнение привело к Вашингтон Таймс обвинить Переса в передаче Коутса специально для того, чтобы вывести его из-под юрисдикции комиссии по повестке.[32] В октябре 2010 года Майкл Яки, один из двух уполномоченных от Демократической партии, в знак протеста покинул митинг. Поступив таким образом, Яки лишил комиссию кворума и отложил голосование по проекту отчета, который, по утверждению Яки, был несправедливо предвзято против администрации Обамы. Яки описал эту панель как "кенгуру".[17]

В декабре 2010 года Комиссия по гражданским правам опубликовала отчет, в котором говорится, что их расследования выявили «многочисленные конкретные примеры открытой враждебности и противодействия» в Министерстве юстиции расследованию дел, жертвами которых были белые. В отчете министерство юстиции обвинялось в неспособности сотрудничать с расследованием причин прекращения дела, заявляя: «Хотя министерство сделало общие заявления о том, что оно обеспечивает соблюдение законов без учета расы, эти заверения не подтверждают, не опровергают и не объясняют конкретные обвинения в неправомерном поведении […] К сожалению, департамент до сих пор отказывался рассматривать многие из этих конкретных требований или предоставлять информацию, которая позволила бы комиссии надлежащим образом пересмотреть принятие решения по иску NBPP ».[33][34]

Дж. Кристиан Адамс

Смотрите также: Дж. Кристиан Адамс

14 мая 2010 года Адамс подал в отставку со своего поста судебного поверенного в секции голосования Министерства юстиции. В его заявлении об отставке и в последующей статье, написанной им для Вашингтон Таймс, Адамс заявил, что причиной его отставки было его неодобрение действий департамента по делу Черной пантеры и, в частности, их требование не подчиняться повестке Комиссии по гражданским правам.[35][36]

В показаниях перед Комиссией по гражданским правам Адамс заявил: «Мне было сказано руководством секции голосования, что против чернокожих обвиняемых не будут возбуждены дела от [имени] белых жертв».[37] Адамс обвинил юристов, которые распорядились сузить дело, в том, что они не ознакомились с документами, описывающими факты и применимое право, до принятия этого решения, и утверждал, что его начальство проинструктировало его и других в секции голосования больше не возбуждать дела против правонарушителей из числа меньшинств. . Адамс сказал, отвечая на утверждение, что действия New Black Panthers в Филадельфии были «единичным инцидентом»:

Напротив, «Черные пантеры» в октябре 2008 года объявили о развертывании кампании по выборам по всей стране. У нас были признаки того, что головорезы на избирательных участках были задействованы в других местах не только в ноябре 2008 г., но и во время Демократические праймериз, где они нацелены на белый Хиллари Родэм Клинтон сторонники ".[36]

Отвечая на показания Адамса, помощник генерального прокурора Томас Э. Перес заявил, что доказательств в поддержку дела недостаточно;[5] Пресс-секретарь Министерства юстиции Трейси Шмалер заявила, что «Департамент принимает решения о принудительном исполнении на основании достоинств, а не расы, пола или этнической принадлежности какой-либо стороны».[6]

Критики свидетельских показаний Адамса подвергли сомнению беспристрастность Адамса, когда он был нанят во время администрации Буша. После своей работы в Министерстве юстиции он работал консервативным активистом, активно выступал за законодательство об удостоверениях личности избирателя и без доказательств утверждал, что в кабине для голосования произошло «вторжение инопланетян».[38] Адамс указал, что несколько независимых рецензентов его работы в Министерстве юстиции пришли к выводу, что он был «образцовым поверенным», который применял законы о голосовании нейтральным к расе образом, и что в число рецензентов, пришедших к такому выводу, входила Лоретта Кинг, которая контролировала закрытие дела Черной Пантеры.[39]

Эбигейл Тернстрем

Смотрите также: Эбигейл Тернстрем

Эбигейл Тернстрем, бывший заместитель председателя Комиссии по гражданским правам США, активно критиковала расследование дела Черной пантеры. В интервью CBS News Тернстром сказала, что, по ее мнению, «доказательства крайне слабые», что Министерство юстиции дискриминировало белых избирателей.[40] Тернстрем объяснила свое мнение по этому делу в статье для Национальное обозрение, в котором она называет дело Новой Партии Черной Пантеры «очень маленькой картошкой».[41] Она заявила: «Есть множество оснований для резкой критики генерального прокурора - его решение вопросов терроризма, просто для начала, - но эта раздутая атака угрожает подорвать доверие к его консервативным критикам».[42]

Позиция Тернстрома подверглась резкой критике со стороны других консерваторов.[43] например, федеральный прокурор Эндрю С. Маккарти,[44] который написал ответ Тернстрему в более позднем выпуске Национальное обозрение. Он указывает, что годом ранее Тернстрем была среди тех, кто критиковал решение администрации Обамы закрыть дело, и что она не объяснила причину своего переворота. Маккарти сослался на комментарий Бартла Булла, который был свидетелем инцидента, о том, что это была самая вопиющая форма запугивания избирателей, с которой он когда-либо сталкивался в своей жизни, а также на тот факт, что прекращение дела после заочное решение против ответчиков уже было выиграно.[45] В ответ Маккарти Тернстром пояснила свое мнение, заявив, что «у меня все еще есть вопросы о поведении Министерства юстиции, и мне по-прежнему интересно узнать больше о том, почему департамент отказался продолжить дело». Однако она добавила, что по мере того, как она узнала больше об этом деле, она стала сомневаться в том, что это был столь же серьезный пример запугивания избирателей, как это могло показаться на первый взгляд, и придерживалась мнения, что «инцидент не имел достаточной важности, чтобы стать основным. фокус нашего годичного проекта ».[46]

Кристофер Коутс

Смотрите также: Кристофер Коутс

В своих показаниях перед Комиссией по гражданским правам Адамс заявил, что его обвинения могут быть подтверждены Кристофером Коутсом,[11] бывший руководитель секции голосования в отделе гражданских прав Министерства юстиции, который руководил первоначальным расследованием партии «Новые черные пантеры».[47] Департамент отказал Коутсу в даче показаний.[11] В сентябре 2010 года Коутс получил осведомитель защиты и свидетельствовал перед Комиссией по гражданским правам вопреки инструкциям своего начальника.[48]

Показания Коутса включали в себя обвинения, подобные тем, которые выдвигал Адамс, о том, что «у меня были люди, которые прямо говорили мне, что [они] не пришли в отдел избирательных прав, чтобы подать в суд на афроамериканцев».[48] Он сравнил дело Новой Черной Пантеры с более ранним делом 2006 года, в котором поверенные Министерства юстиции выразили гнев по поводу необходимости расследовать дело Айка Брауна, черного политика-демократа в Округ Ноксуби, Миссисипи обвиняется в дискриминации белых избирателей. Коутс показал, что решение администрации Министерства юстиции о прекращении дела о Черной пантере "было направлено на прямое обращение к людям внутри и за пределами отдела гражданских прав. Это сообщение заключается в том, что подача таких дел, как дела Айка Брауна и NBPP, не продолжать в администрации Обамы ".[49] Коутс показал, что один из его начальников, назначенный администрацией Обамы, запретил ему спрашивать соискателей о приеме на работу, будут ли они соблюдать законы о голосовании нейтрально по отношению к расе.[50] Генеральный прокурор опроверг эти утверждения, заявив, что «представление о том, что мы обеспечиваем соблюдение каких-либо законов о гражданских правах, голосующих или иных, на основании расы, этнической принадлежности или пола, просто ложно».[49][51]

Некоторые должностные лица по гражданским правам в администрации Обамы выразили мнение, что Закон об избирательных правах был специально предназначен для исправления исторической несправедливости в отношении меньшинств.[10] The Philadelphia Inquirer и Вашингтон Пост отметил, что, хотя Министерство юстиции отклонило показания Адамса как партизана, нанятого во время администрации Буша, Коутс имеет другую родословную и не может быть проигнорирован так же просто. Коутс работал в Американский союз гражданских свобод почти 20 лет, получив Тергуд Маршалл Премия Десятилетия от Грузия NAACP в 1991 г.[47] и был нанят Министерством юстиции при администрации Клинтона в 1996 году.[48]

Освещение в СМИ

Дело Черной Пантеры получало все больше освещения от консервативный СМИ, чем из других.[52] А Newsweek В статье подразумевается, что это связано с тем, что этот случай не заслуживает освещения в печати и что консервативные СМИ пытаются инсценировать «эффективный политический театр, который вредит администрации Обамы».[53]

Марк Поток из Южный правовой центр бедности, который перечисляет NBPP как группу ненависти, описал, как консервативные СМИ рассматривают это дело как "бурю в чашке".[52] Республиканец Линда Чавес описал видео как ужасающее, но относительно незначительное. Она заявила, что, поскольку в истории есть картинки, это история, которую можно повторять снова и снова.[54]

В Вашингтон Таймс, который подробно освещал это дело, обвинил СМИ в том, что они не освещают эту историю из-за того, что либеральные источники неохотно критикуют администрацию Обамы.[55] Согласно статье от июля 2010 г. Вашингтон Пост Омбудсмен, то Почтовый получил многочисленные жалобы от читателей на недостаточное освещение истории и согласился с тем, что это дело заслуживает большего освещения, чем полученное, и что в будущем будет уделяться больше внимания. The Post заявила, что задержка в освещении событий была «результатом нехватки кадров и большого количества других новостей, связанных с министерством юстиции».[56]

Новый председатель Партии Черной Пантеры Малик Зулу Шабазз обвинил Fox News в содействии расовой напряженности как части «правого республиканского заговора»,[57] и другие члены партии "Новая черная пантера" выдвинули аналогичные обвинения, назвав станцию ​​"Fox Евреи".[9]

Рекомендации

  1. ^ "Нейтральное по отношению к расе применение закона? Министерство юстиции США и судебное разбирательство по делу новой партии Черной пантеры: промежуточный отчет" (PDF).
  2. ^ "Расследование увольнения подсудимых в г. Соединенные Штаты против Новой партии черных пантер за самооборону, Inc. и др.," (PDF).
  3. ^ «Обзор работы секции голосования отдела гражданских прав» (PDF).
  4. ^ а б c d "Республиканцы настаивают на новых слушаниях в отношении Черной пантеры". CBS Новости, 27 июля 2010 г.
  5. ^ а б c d е ж "Расовый мотив, заявленный в решении департамента юстиции". Нью-Йорк Таймс, 6 июля 2010 г.
  6. ^ а б «Дело 2008 года об запугивании избирателей против« Новых черных пантер »вызывает возмущение у правых». Вашингтон Пост, 15 июля 2010 г.
  7. ^ а б "Каменная стена Черная пантера Холдера". Журнал "Уолл Стрит, 20 августа 2009 г.
  8. ^ «Экс-юрист Министерства юстиции говорит, что права белых игнорируются». Ассошиэйтед Пресс, 1 июля 2010 г.
  9. ^ а б «Черный активист обвиняет« лисицких евреев »в разжигании гнева». Ассошиэйтед Пресс. 9 августа 2010 г.
  10. ^ а б c d е Споры по делу о новых Черных пантерах вызывают глубокие разногласия. Вашингтон Пост, 22 октября 2010 г.
  11. ^ а б c Майк М. Алерс (14 августа 2010 г.). "Слушания Комиссии по гражданским правам США раздаются криками". CNN. Получено 27 мая, 2013. Избиратели не подавали жалоб в связи с инцидентом в Филадельфии, который произошел на избирательном участке, где большинство населения принадлежит чернокожим. Но некоторые свидетели заявили, что они видели, как избиратели отвернулись от избирательных участков, по-видимому, в ответ на двух членов партии «Новые черные пантеры», один из которых держал дубинку.
  12. ^ Правительство обвиняется по делу о голосовании. Нью-Йорк Таймс, 25 сентября 2010 г.
  13. ^ а б Пейдж, Кларенс. "Новый Вилли Хортон"'". chicagotribune.com.
  14. ^ Фонд, Джон (20 августа 2009 г.). "Каменная стена Черная пантера Холдера" - через www.wsj.com.
  15. ^ Фейдер, Кэрол. «Проверка фактов: сообщения о« запугивании »избирателей кажутся преувеличенными». The Florida Times-Union.
  16. ^ а б Отчет: Министерство юстиции пыталось скрыть роль чиновников в отклонении иска Panther. Вашингтон Пост, 29 октября 2010 г.
  17. ^ а б Комиссия по гражданским правам США отвлечена протестом своего члена. CNN, 29 октября 2010 г.
  18. ^ Правильный вызов Черным пантерам. Вашингтон Пост, 4 октября 2010 г.
  19. ^ Пантеры считают голосование ошибкой. Вашингтон Таймс, 26 апреля 2010 г.
  20. ^ а б № 3 в развороте Justice OK'd Panther. Вашингтон Таймс, 30 июля 2009 г.
  21. ^ Старший республиканец хочет получить ответы по делу Пантеры. Вашингтон Таймс, 31 июля 2009 г.
  22. ^ Законодатели добиваются повторного рассмотрения дела Пантеры. Вашингтон Таймс, 31 июля 2009 г.
  23. ^ Панель дома отвергает разрешение Пантеры. Вашингтон Таймс, 14 января 2010 г.
  24. ^ Внутреннее расследование при рассмотрении дела о голосовании в Филадельфии. Хранитель, 9 сентября 2009 г.
  25. ^ Расследование возбуждено по делу о новой Черной пантере. Вашингтон Таймс, 9 сентября 2009 г.
  26. ^ а б Зонд в новом футляре Black Panther. Вашингтон Пост, 14 сентября 2010 г.
  27. ^ Министерство юстиции IG рассмотрит раздел о правах голоса. Ассошиэйтед Пресс, 13 сентября 2010 г.
  28. ^ а б Министерство юстиции снова настаивает на деле Panthers, Вашингтон Таймс, 8 августа 2009 г.
  29. ^ США панельные обвинения Держатель в зонде Panther. Вашингтон Таймс, 1 октября 2009 г.
  30. ^ а б Министерство юстиции отправляет преследователей Пантер в С.С.. Вашингтон Таймс, 29 декабря 2009 г.
  31. ^ Минюст сдерживает юристов в расследовании дела Пантеры. Вашингтон Таймс, 16 декабря 2009 г.
    Ньют Гингрич (4 января 2011 г.). Чтобы спасти Америку: остановить светско-социалистическую машину Обамы. Регнери Паблишинг, Инкорпорейтед, издательская компания «Игл». п. 81. ISBN 978-1-59698-203-1.
  32. ^ Правосудие укрепляет Комиссию по гражданским правам. Вашингтон Таймс, 17 августа 2010 г.
  33. ^ «Группа считает, что правосудие не желает рассматривать дела белых жертв», Вашингтон Таймс, 6 декабря 2010 г.
  34. ^ Комиссия по правам человека обвиняет Министерство юстиции в деле Черной пантеры. Вашингтон Пост, 5 декабря 2010 г.
  35. ^ Заявление об отставке Дж. Кристиана Адамса. 14 мая 2010 г. Опубликовано на сайте Scribd.com 18 мая 2010 г.
  36. ^ а б Внутри дела Черной Пантеры. Вашингтон Таймс, 25 июня 2010 г.
  37. ^ Предубеждение против белых в Министерстве юстиции?, Лос-Анджелес Таймс, 8 июля 2010 г.
  38. ^ Джейкобс, Бен (11 июля 2017 г.). «Спорный правый активист присоединится к комиссии Трампа по честности выборов». Хранитель. ISSN 0261-3077. Получено 25 ноября, 2017.
  39. ^ Бывший юрист Министерства юстиции заявляет о расовой предвзятости и уходит в отставку, npr.org, 13 июля 2010 г.
  40. ^ Никаких доказательств в новом деле Черной пантеры: Официально. CBS Новости. 25 июля 2010 г.
  41. ^ Дэниэлсон, Крис (2013). Цвет политики: расизм на американской политической арене сегодня. ABC-CLIO. п. 163. ISBN 978-1-4408-0276-8.
  42. ^ Тернстрем, Эбигейл (6 июля 2010 г.). "Новое дело о Черной пантере: консервативное инакомыслие". Национальное обозрение. Архивировано из оригинал 18 сентября 2010 г.. Получено 13 июня, 2015.
  43. ^ Смит, Бен (16 июля 2010 г.). "Консерватор отвергает фантазии правых" Черной пантеры "'". Политико. Получено 16 июня, 2015.
  44. ^ "Эндрю С. Маккарти". PJ Media. Архивировано из оригинал 17 мая 2012 г.. Получено 16 июня, 2015.
    Пауэлл, Майкл (17 октября 2006 г.). «Адвокат осужден за пособничество клиенту-террористу; 28 месяцев - это намного меньше, чем просили прокуроры». Вашингтон Пост. ProQuest 410097844. Более консервативные правовые комментаторы, в том числе Эндрю Маккарти, который преследовал Рахмана в судебном порядке, призвали суд вынести Стюарт суровый приговор.
  45. ^ Маккарти, Эндрю С. (20 июля 2010 г.). "Дело против новых черных пантер". Национальное обозрение. Архивировано из оригинал 22 августа 2010 г.. Получено 13 июня, 2015.
  46. ^ Тернстрем, Эбигейл (27 июля 2010 г.). "Да, дело Черной Пантеры - маленькая картошка". Национальное обозрение. Архивировано из оригинал 28 августа 2010 г.. Получено 13 июня, 2015.
  47. ^ а б Дополнительные показания показывают предвзятость против нейтралитета, The Philadelphia Inquirer, 3 октября 2010 г.
  48. ^ а б c Адвокат юстиции заявляет о предвзятости агентства, Вашингтон Пост, 25 сентября 2010 г.
  49. ^ а б «Новое дело о запугивании избирателей Партией Черных пантер:« бомба »для Обамы?», The Christian Science Monitor, 24 сентября 2010 г.
  50. ^ Чиновник утверждает, что исполнение дел о праве голоса носит избирательный характер. CNN, 25 сентября 2010 г.
  51. ^ Держатель отвергает обвинение Раса жертвы является фактором в делах о гражданских правах. CNN, 4 октября 2010 г.
  52. ^ а б Консервативные СМИ раздувают новую историю о Черной пантере. энергетический ядерный реактор, 20 июля 2010 г.
  53. ^ "Новая вечеринка Черной Пантеры - это новый ЖЕЛУДОЙ", Newsweek, 14 июля 2010 г.
  54. ^ Консерватор отвергает правые "фантазии" Черной пантеры. Политико, 16 июля 2010 г.
  55. ^ Затмение в СМИ для Черных пантер. Вашингтон Таймс, 2 июля 2010 г.
  56. ^ "Почему молчание из Поста о партии Черных пантер?", Вашингтон Пост, 18 июля 2010 г.
  57. ^ Новая партия Черных пантер обвиняет FOX News в разжигании расовой напряженности и страхе. Чикаго Трибьюн, 15 июля 2010 г.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка