WikiDer > Никколо Комнино Пападополи

Niccolò Comneno Papadopoli
Для других людей с таким же именем см. Николаос Пападопулос (значения).

Никколо Комнино Пападополи (Греческий: Νικόλαος Κομνηνός Παπαδόπουλος, Николас Комнинос Пападопулос; 6 января 1655 г. Крит - 20 января 1740 г. Падуя) был итальянским юристом и историком греческого происхождения.

Жизнь

Он родился в семье Зуанна (Джованни) Пападополи, Венецианский администратор в Candia, сегодняшний день Ираклион.[1]

Пападополи учился Каноническое право и стал библиотекарем в Университет Падуи. В 1726 году он опубликовал книгу по истории университета.[2]

Эта работа содержит грубые неточности (если не ложь), например, относительно жизни Оливер Кромвель[3] и Николай Коперник. В 1726 году Пападополи ложно утверждал, что он видел запись Коперника в записях «польского народа» в университете. В прошедшем столетии это заявление было широко опубликовано и «нашла место во всех последующих биографиях Коперника, но декоративные детали, добавленные историком Павийского университета, оказались совершенно неверными»[4] и совершенно безосновательный[5] как показали более 150 лет Карло Малагола и Леопольд Пров.

Работа Пападополи была продолжена с 1739 г. Якопо Фаччолати.

Литература

  1. ^ Пападополи, Зуанн (2007), L'occio (свободное время). Воспоминания о Крите семнадцатого века; предисловие и комментарии Альфреда Винсента, Венеция: Греческий институт византийских исследований в Венеции, ISBN 978-9-60774-341-1
  2. ^ Николай Комнини Пападополи Historia gymnasii patavini post ea, quae hactenus de illo scripta sunt, ad haec nostra tempora plenius и emendatius deducta. Cum actario de Clearis Professoribus Tum Alumnis Eiusdem. [1].
  3. ^ Сэр Джеймс Берроу: Несколько анекдотов и наблюдений, касающихся Оливера Кромвеля и его семьи, Лондон: напечатано для Дж. Уорролла, 1763 г., электронная репродукция. Фармингтон-Хиллз, Мичиган: Thomson Gale, 2003 (Google Книги)
  4. ^ Этот факт был утвержден Пападополи в 1726 году и нашел отражение во всех последующих биографиях Коперника; но поскольку декоративные детали, добавленные историком Павийского университета, были показаны совершенно неверными, казалось неразумным полагаться на его дискредитированный авторитет в отношении фундаментальных обстоятельств. - The Edinburgh Review: Or Critical Journal, Sydney Smith et al., Опубликованный в 1883 г., A. и C. Black, [2]
  5. ^ Что касается утверждения о том, что Коперник был зарегистрирован как поляк в Падуе, оно было расследовано Фаваро по просьбе принца Бонкомпаньи и сочтено совершенно необоснованным. С другой стороны, Карло Малаголав своей замечательной работе над Urceo Codro показал, что "Никколо Копперлингк ди Торн" зарегистрировался как студент юридического факультета Болоньи в альбоме "Nazione Alemanna". Это может не доказать многого, но это, по крайней мере, не изобретение. – Чарльз Сандерс Пирс в Нация, 5. октября 1893 г. в ответ на Был ли Коперник немцем?. п. 185–186, Чарльз Сандерс Пирс, Кеннет Лейн Кетнер, Джеймс Э. Кук: Взносы на благо нации, Опубликовано 1982, Texas Tech University Press, 202 страницы ISBN 0-89672-154-X (ISBN 0-89672-069-1 бумага ISBN 0-89672-070-5 переплет)
  • Фон Мой де Сонс, К. Э., Веринг, о. H.: Archiv für Katholisches Kirchenrecht, Verlag Franz Kirchheim, Mainz 1863 (Google Buchsuche)
  • Кристиан Плетцинг:«Deutsche Kultur» und «polnische Zivilisation» Geschichtsbilder in West- und Ostpreußen zwischen Vormärz und Kulturkampf, С. 189-204, в: Матиас Вебер: Preussen в Ostmitteleuropa: Geschehensgeschichte und Verstehensgeschichte, Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2003 г., ISBN 3-486-56718-7, ISBN 978-3-486-56718-2
  • Стефан Киршнер, Андреас Кюне: "Die Rezeption von Copernicus im Spiegel seiner Biographien"; в: Форма, Захл, Орднунг. Studien zur Wissenschaftsgeschichte. Festschrift für Ivo Schneider zum 65. Geburtstag; hrsg. против Рудольфа Зайзинга, Менсо Фолкертса, Ульфа Хашагена; Штутгарт (Штайнер) 2004 (Boethius, Bd. 48), S. 467-479 (Google Buchsuche)

внешние ссылки