WikiDer > Николас Ньюджент

Nicholas Nugent

Николас Ньюджент (ок. 1525–1582) был англо-ирландским судьей, которого повесили за измена назначившим его правительством. До своего падения он сделал очень успешную карьеру, занимая должность Генеральный солиситор Ирландии, Барон ирландцев Казначейский суд, и Главный судья Irish Common Pleas, но он был разрушен бунт его племянника Уильям Ньюджент, в поддержке которой его обвинили.

Предпосылки и начало карьеры

Николас Ньюджент родился между 1525 и 1530 годами. Как и многие ирландские судьи того времени, он принадлежал к Англо-ирландский аристократия бледный. Его отец сэр Кристофер Ньюджент (умер в 1531 г.) был сыном и наследником Ричарда Ньюджента, 4-го века. Барон Делвин; его матерью была Мэриан Сент-Лоуренс, дочь Николас Святой Лоуренс, четвертый барон Хоут.[1] Его отец умер раньше своего деда, и титул перешел к старшему брату Николая Ричарду, который умер в 1559 году, оставив двух сыновей: Кристофер Ньюджент, шестой барон и Уильям. Его мать заключила еще два брака: ее вторым мужем был сэр Джеральд Фицджеральд, рыцарь-маршал Ирландии, а после его смерти она вышла замуж за Джона Паркера, который был старшим судьей и ключевой фигурой в администрации Дублина.

Николас женился на Джанет Планкет, дочери сэра Джон Планкет, Лорд главный судья Ирландии и его вторая жена Кэтрин Латтрелл, вдова Томаса Марварда, титулярная Барон Скрын; у них был один выживший сын, Ричард. Николасу опекала падчерица, которую также звали Джанет. Младшая Джанет, которую называли баронессой Скрин, была значительной наследницей, и Николас решил, что она должна выйти замуж за его племянника Уильяма. Брак состоялся, но только после того, как Уильям вызвал скандал со стороны похищение ее.[2]

Николай вошел Линкольнс Инн в 1558 году. Его будущий соперник на судебной должности, сэр Роберт Диллон, были там в то же время, и их враждебность на протяжении всей жизни, кажется, началась, когда они были студентами: в 1560 г. переплетенный чтобы сохранить мир.[3]

Более поздняя карьера

По возвращении в Ирландию Нуджент быстро продвинулся в своей карьере: в 1565 году он был назначен генеральным солиситором Ирландии, возведен в должность барона казначейства и рекомендован на должность министра финансов. Мастер роллов в Ирландии, который с 1552 по 1564 год хранил его отчим, Джон Паркер.[4] Его вспыльчивый нрав, столь очевидный, когда он был студентом, не улучшился, и в 1576 году другой судья Высокого суда, Ричард Талбот, предъявил ему иск до Суд Замковой палаты (ирландский эквивалент Звездная палата) за бунт и незаконное собрание; обвинения были отклонены за отсутствием достаточных доказательств.[5]

Его карьера подверглась дальнейшему испытанию, когда он присоединился к снимать полемика, которая включала согласованную политику сопротивления класса землевладельцев налоговой политике Лорд-депутат Ирландии, Сэр Генри Сидни. Он был дважды отстранен от должности в 1577–1578 годах и заключен в тюрьму, но после того, как подал заявление, его расположение было восстановлено. Полемика, похоже, не вызвала серьезных опасений по поводу его лояльности, без сомнения, потому что многие именитые юристы выступали против этого налога. Даже Лорд-канцлер Ирландии, Сэр Уильям Джерард, как и сама королева, сомневалась в мудрости налоговой политики Сиднея. Джерард высоко ценил Наджента, и именно по его рекомендации он был назначен главным судьей в 1580 году.[6] Однако в течение немногим более года действия его племянников привели к его падению.

Верность обоих его племянников Елизавета I был под большим подозрением: лорд Делвин должен был умереть в тюрьме в ожидании суда в 1602 году, и, хотя Уильям был в конце концов помилован, это произошло слишком поздно, чтобы спасти его дядю. Оба подозревались в поддержке восстания Джеймс Юстас, третий виконт Балтингласс, и когда Уильям был освобожден от общего помилования после восстания, он взялся за оружие. Пожизненный враг Николаса, сэр Роберт Диллон, которого обошли с поста главного судьи в пользу Нуджента, отправился в Лондон и, очевидно, убедил Корону отстранить Николая от должности как подозреваемого предатель, действие, которое общественное мнение в Ирландии приписало злости и зависти Диллона.[7]

Испытание и исполнение

Лорд заместитель, Артур Грей, четырнадцатый барон Грей де Уилтон, был охарактеризован как видящий свою роль заместителя «в основном военную». Возможно, по этой причине было принято необычное решение провести суд над Наджентом по обвинению в измене таким образом, который, по мнению критически настроенных историков, «имел вид военное положение. "Он проходил в Подрезатьвместо Дублина, якобы для удобства, и Грей назначил для помощи ему специальную комиссию, в которую входил сэр Роберт Диллон, его двоюродный брат, главный барон Лукас Диллон, и Ричард Сегрейв, который заменил Ньюджента в казначейском суде. В отличие от современного представления о том, что судьи должны подходить к делу без предвзятости, эти люди, похоже, были выбраны именно потому, что знали Нуджента лично. Однако он имел преимущество суд присяжных обычным способом.[8]

Затем закон требовал наличия двух свидетелей для совершения государственной измены, но на суде над Наджентом только один свидетель, Джон Кьюсак, показал, что Ньюджент знал о восстании Уильяма и поощрял его.[9] Надженту, как и всем обвиняемым в государственной измене в Ирландии до середины восемнадцатого века, было отказано в праве на юрисконсульт,[10] но, учитывая его собственный юридический опыт, это, по-видимому, было для него меньше трудностей, чем для непрофессионала, и он с большим энтузиазмом проводил свою собственную защиту. Он обвинил Роберта Диллона в подкупе Кьюсака для совершения лжесвидетельство, и кажется, что большая часть судебного процесса была занята Диллоном, защищающимся от обвинений в неправомерном поведении. В качестве подкрепления доказательств Грей заявил, что Николас в частном порядке признал свою вину перед мистером Уотерхаусом, королевским клерком. Независимо от того, пришли ли судьи к суду с определенным мнением, у них, похоже, не было сомнений в вердикте, который должны были вынести присяжные.

Наджент был признан виновным и 13 апреля повешен в Триме.[11] Были утверждения, что жюри было принуждено судьями, что вполне вероятно. Джон Филиппс Кеньон пишет, что до 1670-х годов считалось вполне уместным, чтобы судья оказывал сильное давление на присяжных, чтобы вынести «правильный» вердикт (то есть виновен), и практика судьи «предлагать» присяжным вынести требуемый вердикт продолжалась. в 1690-е гг.[12] Кроме того, присяжные, вероятно, знали, что Корона имела право наказать присяжных за оправдание обвиняемого перед лицом убедительных доказательств их вины, как это случилось бы с Графство Килдэр жюри в 1586 году.[13]

Последствия

Быстро распространилась история о том, что Роберт Диллон, когда висел, заметил: «Друг Ньюджент, я даже с вами за то, что встал между мной и моим местом (то есть офисом главного судьи)». Элрингтон Болл сомневается в правдивости этой истории, но, как он отмечает, тот факт, что она вообще была рассказана, является комментарием к беспокойству, которое вызвало это дело.[14] Несколько лет спустя тогдашний лорд-заместитель Ирландии рекомендовал назначать в Ирландию только английских судей, поскольку ирландские судьи решают дела исключительно на основе семейных или местных преданностей.[15] Роджер Уилбрахам, кто стал Генеральный солиситор Ирландии вскоре после суда он подумал, что поведение Роберта Диллона, в частности, было позорным, но прагматично заявил, что на таких, как Диллон, оказавших королеве хорошую услугу, не следует «сильно настаивать» ни на что меньшее, чем на преступление, караемое смертной казнью.

Оценка

Элрингтон Болл заявляет, что судьба Ньюджента была уникальной: двое мужчин, которые служили судьями в Ирландии, Майлз Корбет и Джон Кук, были казнены в Лондон на Реставрация за измену Карл I, но ни в каком другом случае, кроме дела Нуджента, правительство Ирландии казнило одного из своих собственных судей.[16]

Виновен ли Наджент в государственной измене или даже в меньшем преступлении ложное представление об измене, сложно сказать. Приговор вызвал серьезную обеспокоенность населения из-за сомнительного качества доказательств и очевидной предвзятости судей. Корона щедро наградила Наджента, и трудно понять, чего он добился своим восстанием. Однако он и его племянник были близки, и вполне возможно, что он знал о планах Уильяма: даже если он не одобрял их, это, возможно, сделало бы его виновным в непонимании измены.

Рекомендации

  1. ^ Болл, Ф. Элрингтон Судьи в Ирландии 1221–1921 гг. Джон Мюррей Лондон 1926 Том 1 стр. 213
  2. ^ Мяч, стр.213
  3. ^ Кроуфорд, Джон Г. Звездный суд палаты в Ирландии - двор замковой палаты 1571–1641 гг. Four Courts Press Дублин 2005 с.107
  4. ^ Мяч стр.213
  5. ^ Кроуфорд стр.214
  6. ^ Мяч, стр.146
  7. ^ Мяч, стр.147
  8. ^ Мяч, стр.147
  9. ^ Кроуфорд, стр. 237–8.
  10. ^ Право не было предоставлено в Англии до 1695 г. Закон об измене 1695, ни Ирландия до 1765 г. Закон об измене (Ирландия) 1765 г..
  11. ^ Кроуфорд стр.238
  12. ^ Кеньон, Дж. Конституция Стюарта Издательство Кембриджского университета, 2-е издание, 1986, стр. 392-3; практика принуждения присяжных продолжалась в течение нескольких десятилетий после этого.
  13. ^ Кроуфорд стр.480
  14. ^ Мяч, стр.147
  15. ^ Мяч, стр.150
  16. ^ Мяч, стр.147