WikiDer > Официальная история

Official history

An официальная история это работа история который спонсируется, санкционируется или одобряется его субъектом. Этот термин чаще всего используется для историй, подготовленных для правительства.[1] Этот термин также применяется к комиссиям от негосударственных органов, включая истории коммерческих компании. Официальный биография (написанное с разрешения, сотрудничества, а иногда и с участием его субъекта или наследников) является авторизованная биография.

Официальные истории часто имеют то преимущество, что у автора был доступ к архивы, разрешили опрос предметы и использовать другие основные источники закрыт для независимых историков. Из-за тесной связи между автором и субъектом такие работы могут быть (или восприниматься) партийными по тону и не иметь исторической объективность. Такой предвзятость варьируется, и некоторые официальные истории были названы упражнениями в пропаганда; в других случаях авторы сохранили определенную независимость.

Ранние официальные истории

Существует историческая традиция, написанная или опубликованная под официальным покровительство; Полидор Вергилий написал Anglica Historia (составлен в 1513 г. и опубликован в 1534 г.), история Англии по просьбе короля Генрих VII (р. 1485–1509); Уильям Камденс Annales Rerum Gestarum Angliae et Hiberniae Regnate Elizabetha (1615–1627), рассказывает историю правления Елизавета I Англии (1558–1603). В ранний современный Европа, королевские дворы назначенных официальных историков, в том числе Конгелиг историограф (Королевский историограф) в королевстве Дания – Норвегия с 1594 г. Рикшисториограф в Швеция с 1618 г. Историограф Королевский в Англия с 1660 г. и Историограф Королевский в Шотландия с 1681 г.[2]

Каждая книга в Двадцать четыре истории записывает официальную историю Китайская династия. Шестнадцать историй написаны между VII и XV веками. Первый Записки великого историка, автор Сыма Цянь (c. 145–c. 86 До н.э.) в Династия Хан и последнее История Мин (завершена в 1730-е годы). От Династия Тан (618–907) правительственное учреждение историографии составляло официальные истории. Они были пересмотрены и расширены составителями во время династии, и последующая династия опубликовала окончательное издание.[2]

Современные официальные истории

Современная форма официальной истории началась в середине девятнадцатого века в отчетах, написанных как военные руководства для более поздних офицеров. Истории представляли собой подробное описание событий, нелегкое для чтения непрофессиональной публикой, и оставляли суждения на усмотрение в основном профессиональных читателей. После Первой мировой войны правительство Новой Зеландии решило, что после тотальной войны его официальные истории должны быть написаны для людей, которые участвовали в войне или поддерживали военные действия. После Второй мировой войны низкий академический уровень военного образования, особенно в области исторического анализа, привел к мнению, что профессионально подготовленные историки должны писать официальные истории, применяя свою академическую подготовку, чтобы объяснять, почему, а также описывать что. Поскольку многие ученые принимали участие в войне, можно было ожидать, что они будут иметь опыт военной службы и знания войны, которые послужат основой для написания статей. Современная точка зрения состоит в том, что официальная история должна включать в себя три точки зрения, содержащие подробное описание, необходимое для военного обучения, но также быть подходящим для широкого круга читателей и показывать, как участники пытались решать проблемы, извлекая уроки из своих успехов и неудачи. Ни одна из точек зрения, которым может служить создание официальной истории, не застрахована от ошибок, потому что работа военного историка может быть мошеннической по личным или политическим причинам, искажая данные. Популистская история может разбавить историю до бесполезности, а гражданские ученые могут быть склонны выбирать факты и интерпретации в соответствии с идеалами, идеологией и предвзятыми представлениями.[3]

Можно подумать, что военная история, написанная как учебник, имеет правду, необходимую для того, чтобы преподавать полезные уроки студентам. Британский Отчет Комитета по урокам Великой войны (Кирк отчет, 1931) опирался на опубликованные тома британской официальной истории, и выводы были включены в новое издание Правила полевой службы. То, что операции могли проводиться в Ираке и Иране, привело к выпуску томов официальной истории вопреки возражениям Министерства иностранных дел. Военная история концентрировалась на действиях национальных контингентов, с лишь редкими ссылками на действия союзных и противостоящих армий, поскольку у них была своя собственная история. Сравнительный анализ может отсутствовать, а также может быть обнаружен национальный уклон из скрытых мотивов, таких как мифологизация и апологетика. Австралийский Официальная история Австралии в войне 1914–1918 гг. Отредактировано Чарльз Бин содержит преувеличение значения вклада Австралии, доблести австралийских солдат и пренебрежительное отношение к солдатам из Великобритании и ее союзников. В неудачах и потерях австралийцев иногда возлагают вину на британское высшее командование, тогда как высокопоставленных австралийских офицеров можно справедливо критиковать. Послевоенный королевские воздушные силы (RAF) находился под угрозой упразднения и для оправдания своего существования нуждался в функции, которая не могла быть воспроизведена армией или флотом. Части Война в воздухе (шесть томов текстов и том приложения, 1922–1937), написанные Уолтер Рэли и Генри Джонс уделяли чрезмерное внимание стратегическим бомбардировкам, что нарушало равновесие в работе.[3]

Смущающие события могут быть замаскированы андеррайтингом, как в Histoire de La Grande Guerre, где Восстания французской армии 1917 г. произошел в 43 процента французской армии, но были пропущены в нескольких абзацах в Les Armées Françaises dans la Grande Guerre. Многие историки, редакторы и авторы История Великой войны (1915–1949) были старшими офицерами во время войны, имевшие преимущество из первых рук в знаниях о событиях и опыте военного искусства для работы, но это могло позволить желанию защитить репутацию вторгнуться, что привело к несправедливой вине, особенно на посторонние. Том III истории Королевского флота Военно-морские операции (1923) повествует о Ютландская битва (1916), и проект текста был отредактирован по просьбе некоторых действующих офицеров, присутствовавших в сражении, чтобы удалить критические замечания в их адрес. Когда в 1940 году было опубликовано исправленное издание, многие офицеры были в отставке или умерли, но вырезанные отрывки не были восстановлены.[4] Британская армия Военные действия .... тома критиковались за нечестность в том, что не обвиняли Генеральный штаб (GHQ) за количество британских потерь и за оправдание сэра Дуглас Хейг (командующий Британский экспедиционный корпус (BEF) с декабря 1915 г. до перемирия). То, что история представляет собой описание событий, а не аналитическую работу с критикой и выводами, означает, что Хейг и другие командиры могут избежать обвинений, однако она оставляет читателю свободу делать выводы.[5]

Военная официальная история

Австро-Венгрия

Австралия

Бельгия

Британия

Канада

Франция

Германия

Италия

Ufficio Storico della Regia Marina La Marina Italiano nella Grande Guerra (Историческое бюро Королевского флота: итальянский флот в Великой войне 1915–1918 гг.)[16]

Индия

Нидерланды

Новая Зеландия

Соединенные Штаты

Южная Африка

Сноски

  1. ^ Макинтайр 2001С. 37–38.
  2. ^ а б Hartman & DeBlasi 2012, п. 18.
  3. ^ а б Уэллс 2011С. 9–10.
  4. ^ Уэллс 2011С. 10–11.
  5. ^ Уэллс 2011С. 11–12.
  6. ^ Уэллс 2011С. 41–45.
  7. ^ Уэллс 2011С. 37–40.
  8. ^ Уэллс 2011С. 46–47.
  9. ^ Уэллс 2011С. 49–79.
  10. ^ Уэллс 2011С. 83–85.
  11. ^ Уэллс 2011С. 89–104.
  12. ^ Уэллс 2011С. 112−116.
  13. ^ Уэллс 2011С. 106–111.
  14. ^ Уэллс 2011, п. 116.
  15. ^ Уэллс 2011С. 138–148.
  16. ^ Уэллс 2011С. 137–138.
  17. ^ Уэллс 2011С. 156–157.
  18. ^ Уэллс 2011С. 25–36.
  19. ^ Уэллс 2011С. 180–181.

Рекомендации

  • Дэвисон, Грэм; Херст, Джон; Макинтайр, Стюарт, ред. (2001) [1998]. Оксфордский спутник истории Австралии (ред. ред.). Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-551503-9.
  • Хартман, Чарльз; ДеБласи, Энтони (2012). «Развитие исторического метода в Танском Китае». В ногах, Сара; Робинсон, К. Ф. (ред.). Оксфордская история исторического письма: 400–1400. II. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-923642-8.
  • Уэллс, Н. Дж. (2011). Официальные истории Великой войны 1914–1918 гг.. Акфилд: военно-морская и военная пресса. ISBN 978-1-84574-906-4.

дальнейшее чтение

  • Грей, Джеффри, изд. (2003). Последнее слово? Очерки официальной истории в Соединенных Штатах и ​​Британском Содружестве. Вклады в исследование всемирной истории № 106. Вестпорт, CN: Greenwood. ISBN 978-0-313-31083-6.
  • Хайэм, Р. Д. С., изд. (1970). Официальные истории: очерки и библиографии со всего мира. Библиография Библиотеки Университета Канзаса Серия № 8. Манхэттен, Канзас: Библиотека государственного университета Канзаса. OCLC 129244.
  • Орпен, Н. (1968). Восточноафриканские и абиссинские кампании. Южноафриканские войска, Вторая мировая война. я (онлайн-изд.). Кейптаун, Южная Америка: Пурнелл. OCLC 499914466. Получено 28 августа 2017.
  • Пёльманн, Маркус (2002). Kriegsgeschichte und Geschichtspolitik: Der Erste Weltkrieg: Die amtliche deutsche Militärgeschichtsschreibung 1914–1956 [История войны и историческая политика: Первая мировая война: официальная немецкая военная историография]. Криг-ин-дер-Гешихте (группа 12). XII. Падерборн: Фердинанд Шенинг. ISBN 978-3-506-74481-4.
  • Куреши, Н. А .; и другие. (1963). Прасад, Бишшвар (ред.). Восточноафриканская кампания, 1940–41. Официальная история индийских вооруженных сил во Второй мировой войне (1939–1945) (онлайн-изд.). Дели: Объединенный исторический отдел различных служб (Индия и Пакистан). OCLC 480344871. Получено 23 февраля 2016.
  • Ueberschär, Gerd; Мюллер, Рольф-Дитер, ред. (2002). Гитлеровская война на Востоке, 1941–1945: критическая оценка. Оксфорд: Книги Бергана. ISBN 978-1-84545-501-9.

внешняя ссылка