WikiDer > Завышенная цена (закон)

Overcharging (law)

Перезарядкав законе относится к прокурорский Практика, которая включает в себя «привлечение» дополнительных обвинений, которые, как знает прокурор, он не может доказать.[1] Он используется, чтобы улучшить положение прокурора. сделка о признании вины позиция.[2] Термин определяется по-разному. Альшулер пишет, что «для прокуроров завышение обвинений означает обвинение обвиняемого в преступлении, в котором он явно невиновен, чтобы побудить к признанию« надлежащего »преступления. Защитник выделяет два типа завышения.« Горизонтальное »завышение обвинений является необоснованным умножением обвинений против одного ответчика. Ему может быть предъявлено обвинение в отдельном правонарушении за каждую техническую преступную транзакцию, в которой он участвовал, или прокурор может разбить одну преступную транзакцию на множество составных правонарушений. "Вертикальное" завышение платы предполагает взимание одного правонарушения по более высокой уровень, чем, кажется, оправдывают обстоятельства дела ".[3] Вертикальное завышение тарифов считается наиболее оскорбительным из двух методов.[4] В защиту завышения сборов утверждалось, что для заключения сделки о признании вины, которая приводит к более низкому приговору, чем первоначальная позиция прокурора, при одновременном получении штрафа, способствующего общественной безопасности, прокурор должен выбрать начальное обвинение выше, чем пенологически подходящее.[5]

Хотя теоретически завышение цен недопустимо, суды неохотно отклоняют обвинения, которые поддерживаются вероятная причина.[6] Американская ассоциация адвокатов руководящие принципы не рекомендуют завышать цену, но не запрещают ее.[7] Было сказано, что правила, направленные на борьбу с мстительность обвинения это вынуждает прокуроров обосновывать любые отдельные обвинительные заключения, выдвинутые после первоначального обвинения, повышает вероятность завышения обвинения.[8] Утверждалось, что ограничения существующей практики переговоров о признании вины, скорее всего, приведут к сокращению завышенной суммы обвинения со стороны прокурора.[9]

Рекомендации

  1. ^ Анджела Дж. Дэвис (2007). Произвольное правосудие: сила американского прокурора.
  2. ^ К. Кипнис (1976), Уголовное правосудие и исковое заявление, Этика, JSTOR 2379810
  3. ^ А. В. Альшулер (1968), Роль прокурора в переговорах о признании вины, Национальная справочная служба уголовного правосудия
  4. ^ С.Ф. Росс (1978), Борденкирхер против Хейса: игнорирование злоупотреблений со стороны прокуратуры в переговорах о признании вины, California Law Review, JSTOR 3479971
  5. ^ М. Тушнет, Дж. Яфф (1985), Критические юридические исследования и уголовный процесс, Католический UL Rev.
  6. ^ Сделка о признании вины: ярлык к правосудию, JRank
  7. ^ Л. К. Гриффин (2000), Благоразумный прокурор,, Гео. J. Юридическая этика
  8. ^ Э. Дж. Мэйман (1980), Уголовное судопроизводство - Надлежащая правовая процедура адвокатов - Когда прокурор добавляет отдельное обвинение, основанное на том же деянии, лежащем в основе оригинала, У. Цин. L. Rev.
  9. ^ GT Felkenes (1976), Сделка о признании вины: его распространенность в судебной системе, Журнал уголовного правосудия