WikiDer > Парадокс конкуренции

Paradox of competition

Парадокс конкуренции в экономика называет модель ситуации, когда меры, которые предлагают конкурентное преимущество для отдельного хозяйствующего субъекта, приведет к аннулированию преимущества, если все остальные будут вести себя одинаково. В некоторых случаях конечное состояние даже более невыгодно для всех, чем раньше (как для целого, так и для отдельного человека). Период, термин Парадокс конкуренции (Немецкий: Konkurrenzparadoxon) был придуман немецким экономистом Вольфганг Штютцель. Речь идет о случае ловушка рациональности.

Штютцель выделяет три категории парадоксов конкуренции:[1]

  1. Цепные парадоксы
  2. Классические парадоксы
  3. Парадоксы Маркса

Примеры

  • Реклама: предполагается, что общий спрос на моющие средства будет стабильным. Благодаря рекламе индивидуальное предприятие может расширить свою долю на рынке за счет своих конкурентов. Но если все производители моющих средств будут делать то же самое, их расходы на рекламу возрастут без увеличения продаж в целом, так что прибыль даже снизится.
  • Часы работы: предполагалось, что законодатель продлит разрешенные часы работы на два часа. Теперь, когда отдельный магазин применяет новые часы работы, хотя ему приходится оплачивать больше работы, он может получить более высокие продажи и, следовательно, большую прибыль. Но если все магазины практикуют расширенные часы работы, покупатели могут снова делать покупки в других магазинах с аналогичным предложением, и потенциальный объем продаж снова распределяется между всеми (аналогичными) магазинами.
  • Политика заработной платы: для каждой отдельной страны имеет значение: государство может повысить свою ценовую конкурентоспособность по сравнению с другими штатами за счет сдержанной политики в области заработной платы. Но от этого просто нет Отсюда следует, что все страны (могут) повысить свою конкурентоспособность, применяя политику сдержанной заработной платы.[2]
  • Баланс текущего счета: профицит текущего счета происходит за счет дефицита текущего счета другого государства - поскольку не все могут улучшить свой баланс одновременно. Напротив, если все одновременно начнут сокращать импорт, в конце концов у них будет снижение сальдо текущего счета.[3] (смотрите также: протекционизм в 1930-е годы: Закон Смута-Хоули о тарифах).
  • Девальвация валюты: отдельное государство с собственной валютой может добиться снижения зарубежных цен на свои экспортные товары посредством девальвации валюты. Все страны вместе в совокупности не могут этого сделать.[4] Если страны недооценивают друг друга девальвацией, опасность валютная война растет, следствием чего является спираль девальвации.

Частичное предложение, глобальное предложение, эффект опережения и запаздывания

Вольфганг Штютцель анализирует парадоксы конкуренции, используя концепцию Механика весов (Немецкий: Saldenmechanik). В частности, он определяет и различает действительность, которая действительна для отдельных экономических субъектов или отдельных групп (Частичное предложение), и действительность, которая имеет значение для совокупности экономических субъектов (Глобальное предложение).

Что касается погони за излишками экспорта, он выделяет следующее:[5]

  • Частичное предложение: Каждая страна может добиться положительного сальдо экспорта за счет расширения экспорта. Каждая страна может добиться положительного сальдо экспорта за счет сокращения импорта.
  • Глобальное предложение: Сумма экспорта всегда равна сумме импорта.

На общеэкономическом экзамене (макроэкономика, проблема агрегирования) выгода, которую отдельные страны хотят получить для себя (законно), часто появляется как так называемая свинцовый эффект в отличие от неизбежного эффект запаздывания других. Когда попустительствует эффектам запаздывания, не возникает парадокса конкуренции. Исключительно потому, что индивидуальное предложение и индивидуальный спрос оказываются более эластичными, чем общее предложение и общий спрос может произойти классический парадокс конкуренции.[6]

Смотрите также

Литература

  • Питер Бофингер: Grundzüge der Volkswirtschaftslehre. Pearson Studium, Мюнхен, 2006 г. ISBN 3-8273-7222-4
  • Вольфганг Штютцель: Paradoxa der Geld- und Konkurrenzwirtschaft. Аален 1979. ISBN 3-511-09029-6
  • Рольф-Дитер Грасс, Вольфганг Штютцель: Volkswirtschaftslehre. München 1988, стр. 156-165.

Рекомендации

  1. ^ Рольф-Дитер Грасс, Вольфганг Штютцель: Volkswirtschaftslehre. München 1988, стр. 156–165
  2. ^ Йоханнес Шмидт, 2012: Sparen - Fluch oder Segen? В: Нормативные и институциональные Grundfragen der Ökonomik: Lehren aus der Krise für die Makroökonomik. В архиве 2013-10-23 на Wayback Machine (PDF; 125 kB) с. 12 ф.
  3. ^ Вольфганг Штютцель в: Zins, Kredit und Produktion. Тюбинген 1952. Einleitung der Herausgebers. п. 9: «Все земли wollen [...] mehr exportieren als importieren. Es ist wieder von vornherein klar, daß sie nicht zum Ziele kommen werden. Grundsätzlich Theoretisch gibt es hier zwei Möglichkeiten. Entweder betreiben all Staaten aktive Exportförderung und lassen die Importe frei: In einem Taumel internationaler Austauschlust wird das Gesamtexportvolumen steigen, ohne daß in summa irgend jemand mehr exportiert als importiert hätte. Oder aber und das ist das Wahrscheinlichere und leider immer wieder historyisch Gegebene: Man wird zur Gewinnung eines aktiven Leistungsbilanzsaldos die Importe zu beschränken suchen. Damit kann auch kein Land mehr seinen Export steigern. Im Gegenteil. Das allgemeine Streben nach einer Differenz zwischen Export und Import wird das Gesamtaustauschvolumen kumulativ zurückgehen lassen.
  4. ^ Вольфганг Штютцель: Paradoxa der Geld- und Konkurrenzwirtschaft. Aalen 1979. стр. 403.
  5. ^ Вольфганг Штютцель: Paradoxa der Geld- und Konkurrenzwirtschaft. Aalen 1979. стр. 404.
  6. ^ Вольфганг Штютцель: Paradoxa der Geld- und Konkurrenzwirtschaft. Aalen 1979. стр. 369.

Эта статья является переведенной версией немецкой статьи в Википедии.