WikiDer > Пункт информации (конкурентные дебаты)

В конкурентных дебатах, чаще всего в Мировые школы, Карл Поппер, и Британский парламентский дебаты стилей, точка информации (POI) - это когда член команды, оппонирующий текущему говорящему, может ненадолго прервать текущего говорящего, предлагая POI в форме вопроса или утверждения. Это может быть исправление, просьба внести ясность или просто вопрос. Как и в некоторых стилях обсуждения, таких как Стиль Мировой Школы, они часто не могут быть предложены в первую или последнюю минуту выступления (известное как защищенное время), либо во время ответных выступлений. Информация никогда не может быть предложена члену одной команды.

Информация - важная часть любой дискуссии, которая включает их, поскольку они обеспечивают гораздо большую степень взаимодействия между командами. В некоторых стилях дискуссии, например Британский парламентский стиль, они приобретают еще большее значение, поскольку команды вынуждены использовать их, чтобы поддерживать свою актуальность во время дебатов. Кроме того, они позволяют ораторам демонстрировать большее остроумие и присутствие мысли, чем это обычно возможно в речи, поскольку от них требуется мгновенно логически реагировать на заранее подготовленные аргументы своей оппозиции.

Пункт информации также является запрос информации от текущего докладчика, в Правила порядка Роберта. 11-е издание Правила Роберта, опубликованная в 2011 году, меняет название на запрос информации чтобы уточнить его цель.^[1]

Этикет

Во всех соревнованиях, в которых разрешены информационные точки, их использование ограничено рядом правил, позволяющих говорящему сохранять контроль над своей речью. Как правило, процедура предоставления информации выглядит следующим образом:

1. Член противоположной команды встает и предлагает точку.
2. Затем говорящий либо принимает, либо отклоняет точку, либо предлагает принять ее в конце предложения. Оратор должен принять короткое заявление, такое как «Взятый», «Да, сэр / мэм» и т. Д. Если выступающий желает, он имеет право отказаться, сказав «Нет, спасибо», «Не занято» и т. Д.
3. Если это будет принято, участник дискуссии, предложивший точку, может затем кратко вставить точку, вопрос или утверждение. Как правило, это должно быть сделано за пятнадцать секунд или меньше, и оратор может отказаться от предложения оппонента в любой момент.
4. Затем докладчик должен немедленно ответить на информационный вопрос.

А практическое правило для информации заключается в том, что каждый выступающий должен принять два в ходе своей речи и предложить по два каждому выступающему противнику. Меньшее количество баллов может быть истолковано как трусость, когда предлагается много, в то время как говорящие, которые принимают слишком много, рискуют потерять контроль над своей речью. Точно так же, как правило, не одобряется, когда ораторы предлагают чрезмерные POI в быстрой последовательности, практика, известная как травля или же бараки это обычно приводит к тому, что судья объявляет дебаты по порядку.

Информация, как и в случае с любой другой техникой обсуждения, зависит от личного стиля каждого выступающего. Например, хотя общепризнано, что участник дебатов должен стоять, предлагая точку информации, для самого предложения нет установленной формулировки или формата. Примеры действительных предложений, которые могут быть объединены с любой из нескольких распространенных раздач жесты, находятся:

• «По поводу информации».
• "Могу я уточнить, сэр / мисс"
• "На [предмет] (например, политический капитал или осуществимость) "
• "По этому поводу, сэр / мисс"
• "POI, сэр / мэм?"
• "Точка, сэр / мэм"

Точно так же нет определенного способа обращения с точкой информации. Хотя в идеале оратор будет опровергать это или иным образом разобраться с этим на месте, для него также допустимо отсылать оппонента к другой части своей речи (то есть: «Я буду разбираться с этим более подробно позже в своей речи. "), или передать всю мысль другому выступающему (например," Это явно неверный момент. Мой второй выступающий будет возражать ... "). Несмотря на то, что выступающие не имеют явных оценок за качество их информации или ответов на них, они часто помогают создать впечатление мастерства и улучшить их общую оценку.

Типы

Информация может быть предложена в нескольких формах, в зависимости от используемого стиля обсуждения. Двумя наиболее распространенными из них являются:

• Пункты информации, где участник дебатов просто предлагает спикеру аргумент или вопрос.
• Пункты введения в заблуждение, которые позволяют противоположной команде указать на то, что говорящий искажает свой аргумент или создает соломенный человек. Этот пункт даже не требует согласия говорящего, поскольку простое предложение о введении в заблуждение свидетельствует о том, что говорящий несправедливо относится к своей оппозиции.

Рекомендации