WikiDer > Выбор приоритетного драфта

В выбор приоритетного драфта это тип выбора черновика в Австралийская футбольная лигас Проект AFL. Приоритетные выборы драфта - это дополнительные драфты, расположенные в начале драфта или рядом с ним, которые предоставляются только самым слабым командам, чтобы предоставить этим командам дополнительную помощь в улучшении результатов на поле в будущие годы. До 2012 года команда автоматически получала приоритетный выбор на драфте, если ее запись о победах и поражениях соответствовала заранее определенным критериям отбора; с 2012 года приоритетные драфты будут присуждаться комиссией AFL на дискреционной основе.^[1]

Выбор приоритетного драфта был постоянным предметом споров, поскольку несколько неэффективных команд были обвинены в танкование во второй половине сезона, чтобы убедиться, что они имеют право на дополнительный выбор драфта.

Проект AFL

По завершении каждого сезона AFL есть три Шашки AFL: Национальный проект, Предсезонный проект и Драфт для новичков. Национальный драфт - самый важный из драфтов, так как это основной метод набора потенциальных молодых игроков по достижении ими 18-летнего возраста.

В драфте выборы разделены на раунды, причем каждая команда имеет по одному выбору за раунд. Выборы в каждом раунде располагаются в обратном порядке.

Правила выбора приоритетного драфта

В соответствии с действующими правилами AFL, вступившими в силу с сезона 2012 года, клуб может получить приоритетный выбор на драфте по усмотрению Комиссии AFL.

Формула, которая поможет определить, получит ли команда приоритетный выбор на драфте и в каком раунде драфта будет выбран этот выбор, была разработана с учетом таких факторов, как:

• очки премьер-лиги, которые клуб получал в течение многих лет (с большим весом по сравнению с последними сезонами),
• процент клуба (очки за / очки против x 100) за период лет (еще один показатель конкурентоспособности на поле, с большим весом по сравнению с последними сезонами),
• любые выступления в финалах последних сезонов,
• любые премьер-лиги, выигранные клубом в последние сезоны, и
• уровень травматизма клуба в каждом соответствующем сезоне.^[1]

В 2016 г. Брисбен Лайонс стал первым клубом, получившим право выбора на драфте в соответствии с действующими правилами.^[2] Однако через серию торгов проект AFL того года, то Сидней Сванс, завершившие второстепенные премьеры в только что прошедший сезон и достиг Финал, закончил с этим.^[3] Лебеди использовали эту кирку для драфта Уилл Хейворд.^[4][5]

История приоритетного раунда

Драфт был создан в 1986 году в попытке уменьшить внутреннее неравенство лиги в зонирование, где клубы с наиболее успешными зонами, такие как Карлтон, Коллингвуд и Эссендон, могли постоянно доминировать в соревнованиях, в то время как команды с более слабыми зонами, такие как Сент-Килда, Сидней и Футскрей, всегда находились близко или ниже лестница. Драфт был призван дать слабейшим командам доступ к лучшим перспективным игрокам.

Поправка к раунду первой очереди

К 1993 году некоторые из самых слабых команд (например, Sydney Swans, Brisbane Bears и Richmond) все еще переживали длительные периоды плохой работы, поэтому приоритетный выбор драфта был введен в Проект того года для дальнейшей помощи этим командам. В своем первом воплощении:

• Команды получали приоритетный выбор на драфте, если они закончили сезон с менее чем 20,5 очками премьер-лиги (пятью победами).
• Весь приоритетный раунд проходил перед первым раундом национального драфта.
• Если в одном и том же раунде выбора приоритета участвовало более одной команды, выбор производился в обратном порядке позиций в рейтинговой таблице, как и в случае обычных раундов отбора.

Однако стало ясно, что команда с разумными перспективами может финишировать с пятью победами и получить приоритетный выбор на драфте в ростере в результате изолированного плохого сезона из-за травм ключевых игроков, внутренних разногласий и / или других проблем вне поля. . Это было несправедливо и контрпродуктивно по сравнению с первоначальным смысл приоритетного выбора, который заключался в том, чтобы помочь постоянно бедным командам с минимальными перспективами восстановления или без них.

По этой причине AFL внесла дополнительные поправки в правила выбора приоритета в 2006 году.

Поправка к приоритетному раунду 2006 г.

Начиная с драфта 2006 года, клуб получал право на приоритетный выбор драфта в национальном драфте, если он завершил сезон с менее чем 16,5 очками премьер-лиги (четыре победы).

Расположение приоритетных драфтов в общем национальном драфте теперь зависело от результатов команды за предыдущие два года:

• Если команда финишировала с более чем 16,5 очками премьер-лиги в предыдущем сезоне и менее 16,5 очками премьер-лиги в текущем сезоне, приоритетный выбор драфта был сделан между первым и вторым раундами национального драфта.
• Если команда финишировала с менее чем 16,5 очками премьер-лиги в обоих сезонах, приоритетный выбор драфта принимался до первого раунда национального драфта.

Другой способ описать это: в последовательности плохих сезонов подряд приоритетный выбор драфта в первом сезоне будет взят после первого раунда, а любой второй или последующий приоритетный выбор драфта будет взят до первого раунда.

Реформа выбора приоритета на 2012 год

Несмотря на все усилия AFL, приоритетный выбор драфта вызвал споры в конце 2000-х - начале 2010-х годов из-за потенциальной коррупции, поскольку он мог автоматически присуждаться в зависимости от результатов клуба за последние два сезона с определенной скидкой. - офф-пойнт (16,5 очка премьер-лиги или четыре победы).

В предсезонке 2012 года AFL при единодушной поддержке 18 клубов отменила положение о приоритетном выборе, автоматически основанном на итоговых результатах, а комиссия AFL сохранила за собой право присуждать приоритетные выборы на дискреционной основе.^[1]

Чтобы учесть эту ситуацию, была разработана формула, которая учитывает такие факторы, как:

• очки премьер-лиги, которые клуб получал в течение многих лет (с большим весом по сравнению с последними сезонами),
• процент клуба (очки за / очки против x 100) за период лет (еще один показатель конкурентоспособности на поле, с большим весом по сравнению с последними сезонами),
• любые выступления в финалах последних сезонов,
• любые премьер-лиги, выигранные клубом в последние сезоны, и
• уровень травматизма клуба в каждом соответствующем сезоне.

Чтобы исключить восприятие танка, формула выбора приоритета остается конфиденциальной Комиссией AFL.

В 2016 г. Брисбен Лайонс стал первым клубом, которому был предоставлен приоритетный выбор на драфте в соответствии с текущими правилами, причем этот выбор был сделан после первого раунда^[2] (несмотря на то что Сидней закончил с пиком после периода торговли).^[3]

Игроки, выбранные в начале первого раунда выбора приоритета

Танкование

Ежегодно высказывались предположения, что плохо работающие команды манипулировали своими результатами после того, как они были исключены из финального конкурса, чтобы гарантировать, что они остаются ниже критерия приемлемости и получают приоритетный выбор в формате до 2012 года; это называлось "танкование."^[6]

Существует множество вариантов поведения, которые можно рассматривать как танкование. К ним относятся:

• Указание игрокам намеренно проигрывать матчи
• Использование необычной тактики в матчах, в том числе использование игроков на позициях, где они обычно не играют^[6]
• Отдыхающие звездные игроки с легкими травмами, которые, вероятно, не отдохнули бы, если бы команда выступала в финале^[7]
• Игра в более молодых игроков, у которых еще нет большого опыта на уровне AFL^[8]

Хотя все это поведение можно интерпретировать как попытку избежать победы в матчах, все, кроме первого пункта, также можно оправдать как разумную стратегию управления игроками и развития команды, не имеющей шансов сыграть в финале, что усложняет дебаты о танковании. Вдобавок у танкинга есть серьезная проблема, которую фанаты этих клубов иногда открыто поддерживают против своих команд в день игры;^[7] однако это также может быть оправдано как признак неудовлетворенности болельщиков плохой работой клуба и / или его администрации.

Дискуссию усложняет и то, что разные люди по-разному относятся к приемлемому поведению. Говоря о западное побережьеВыбор приоритетного драфта 2010 года, тренер Джон Уорсфолд открыто отстаивал свое право играть с молодыми игроками на незнакомых позициях, чтобы способствовать их развитию;^[9] но, говоря о КарлтонВыбор приоритетного драфта 2007 года, помощник тренера Тони Либераторе сказал, что он лично считал неправильным играть более молодых игроков вместо старших, чьи мелкие травмы не были бы достаточно серьезными, чтобы заставить их упустить, если бы команда играла в финале,^[8] и Брок Маклин показал, что он просил обменять его подальше от Футбольный клуб Мельбурна потому что он не был согласен с подобными стратегиями перед выбором Мельбурна на драфте 2009 года.^[10]

Юридические последствия опровержения ставок на спорт также являются серьезной проблемой.^[11] а в 2009 году букмекерское агентство временно приостановило ставки на деревянную ложку, когда стало обеспокоено потенциальными юридическими последствиями, если когда-либо будут доказаны случаи банкротства или иной коррупции.^[6] Наказанием для любого игрока или официального лица, уличенного в привлечении к ответственности, является возможное пожизненное отстранение от игры и / или штраф в размере 100 000 долларов за каждое нарушение.

Перенеся приоритетный раунд с «до» на «после» первого раунда в 2006 году, AFL снизила стимул к танкованию, но не устранила его; В связи с реформой 2012 года стимулы были еще больше уменьшены. AFL одобрила Комиссию по регулированию азартных игр штата Виктория, что целостность игры в достаточной степени защищена системой приоритетов.^[6]

Некоторые представители СМИ, особенно из Вестник Солнца, ранее призывали полностью отказаться от выбора приоритетного драфта, а некоторые журналисты призывают лотерея будут поданы в первом раунде для пяти или шести худших команд. Когда его спросили в 2011 году, Ассоциация игроков AFLОфициальная позиция России заключалась в том, что она хотела бы, чтобы приоритетный выбор был отменен из-за восприятия танков и их влияния на доверие общественности к игре, а не из-за любых намеков на фактическую коррупцию.^[12]

Заявления, относящиеся к танкованию

В 2011 уволен Мельбурн Тренер Дин Бейли заявил, что он тренировал, чтобы «обеспечить, чтобы клуб был хорош для выбора драфта» в 2008 и 2009 годах, и признался, что играл с игроками на необычных позициях, но он никогда не утверждал, что команда намеренно проигрывала матчи.^[6] Тони Либераторе сделал аналогичные заявления в 2008 году, когда он утверждал, что, когда Карлтон получил приоритетный выбор в 2007 году, ему казалось, что «победа - это еще не все», но он также сказал, что никогда не видел ничего, что позволяло бы предположить, что игроки были умышленно проигрышные матчи.^[8] В обоих случаях эти заявления были восприняты как признание вины в том, что они были обмануты, но в отсутствие четкой директивы о намеренном проигрыше, приемлемой для других,^[6] и AFL были удовлетворены тем, что ни одна из команд не нарушила свои правила танкования.^[10][13]

Известные матчи в дебатах о танковании

22 раунд, 2007 - Мельбурн - Карлтон

В 22 тур 2007 г. матч между Мельбурн и Карлтонпо прозвищу Кубок Крейцера, был самым спорным матчем в дебатах о танковании. Это был последний матч регулярного сезона, и у Мельбурна и Карлтона был рекорд 4–17, а это означало, что какая бы команда ни выиграла матч, она потеряет шанс на приоритетный выбор драфта, и оба клуба уже избежали позора деревянная ложка, так как Ричмонд обеспечил его окончательным рекордом 3–18–1. В целом это означало, что ни один из клубов не выигрывал, но проигрыш был значительным.

Ставки были особенно высоки в случае с Карлтоном, потому что клуб также получил приоритетный выбор в сезоне 2006 года; Таким образом, если он проиграет этот матч, он получит выбор драфта № 1 в качестве своего приоритета. В случае с Мельбурном приоритетным выбором, который он мог бы получить, был бы выбор № 18; выбор № 1 достанется Ричмонду, если Мельбурн проиграет матч. Матч получил название «Кубок Крейцера», названный в честь Северные рыцариРукмен Мэтью Кройцер, который, как ожидалось (и в конечном итоге был выбран Карлтоном), занял первое место в рейтинге Драфт ВСЛ 2007 года.

Матч был результативным, проходил с низкой интенсивностью, плохими навыками и очень слабым давлением защиты, и два игрока (Карлтон) Хит Шотландия и Мельбурн Трэвис Джонстон) собрал более 40 утилизаций. «Мельбурн» отрывал от команды в пять голов к четверти и выигрывал матч с 21,13 (139) против 15,18 (108). Карлтон взял на работу Кройцера с выбором № 1 на драфте.^[14]

18 тур, 2009 - Мельбурн - Ричмонд

Мельбурн вступил в матч с рекордом 3–14. Поскольку он получил приоритетный выбор на драфте в 2008 году, он мог получить приоритетный выбор на драфте в начале драфта, если выиграл не более одного из своих последних пяти матчей.

Матч был близок на протяжении большей части игры, но Мельбурн оторвался и в заключительной четверти опередил с преимуществом в несколько мячей. Ричмонд тогда смог вернуться, и цель после сирены к Джордан МакМахон дал Ричмонду победу с четырьмя очками. В Вестник Солнца позже обвинил тренера Мельбурна Дина Бейли в позиционных изменениях в последней четверти, которые были настолько бессмысленными, что они могли быть предназначены только для того, чтобы Ричмонд вернулся: это включало перемещение ключевых защитников Джеймс Фроули и Мэтью Уорнок в переднюю линию, давая отдых ключевым полузащитникам и используя Брэд Миллер как сумасшедший.^[15]

В конце 2012 - начале 2013 года Мельбурн подвергся тщательному расследованию на предмет его поведения в этой и других играх, имевших место в конце 2009 года. Клуб был признан невиновным в танковании.^[13] но виновным в том, что игра приобрела дурную славу, и был оштрафован на 500 000 долларов, при этом Бейли (который был уволен с должности тренера в 2011 году) был дисквалифицирован на 16 матчей, а руководитель футбольных операций Крис Коннелли был дисквалифицирован на 12 месяцев.

Смотрите также

• Скандал с участием футбольного клуба Мельбурна

Рекомендации