WikiDer > Запрет публикации - Википедия

Publication ban - Wikipedia

А запрет на публикацию является постановлением суда, которое запрещает общественности или средствам массовой информации распространять определенные сведения об иных публичное судебное разбирательство. В Канада, запрет на публикацию чаще всего применяется, когда безопасность или репутация жертвы или свидетеля могут быть поставлены под угрозу из-за того, что их личность открыто сообщается в прессе. Они также обычно выдаются, когда преступление совершается с участием несовершеннолетних или носит сексуальный характер.

В странах, где Свобода прессы является нормой, фактический запрет на публикацию используется в основном для текущих судебных дел, когда гласность может повлиять на дело, хотя в Канаде баланс изменился в сторону от раскрытия с момента принятия в 1985 г. Закон о свободе информации и защите конфиденциальности (Онтарио).

В Канаде

Уголовный кодекс Канады допускает несколько видов запрета на публикацию:

  • Постановление, ограничивающее публикацию информации, идентифицирующей заявителей на сексуальные преступления [ с.486.4 ]
  • Приказ, ограничивающий публикацию информации, позволяющей установить личность потерпевших и свидетелей [ с.486.5 (1) ]
  • Приказ, ограничивающий публикацию информации, идентифицирующей участника системы правосудия [s.486.5 (2)]

Под с. 486.6, любой, кто нарушает любое из этих приказов (ст. 486.4 (1), (2) или (3) или 486.5 (1) или (2)), может быть привлечен к ответственности за правонарушение в порядке суммарного судимости.

Общий запрет на публикацию (ст. 486 (1), (2))

Раздел 486.5 (1) предоставляет суду полномочия издать приказ, «предписывающий, чтобы любая информация, которая может идентифицировать жертву или свидетеля, не должна публиковаться в каком-либо документе, транслироваться или передаваться каким-либо образом, если судья или судья убеждены, что порядок необходим для надлежащего отправления правосудия ".

Раздел 486.5 (2) предоставляет полномочия издавать приказ о неразглашении «информации, которая может идентифицировать участника системы правосудия».

Об этом может ходатайствовать прокурор, потерпевший или свидетель, судья или судья. (с. 486,5 (1))

В соответствии с разделом 486.5 (4), заявление должно быть подано в письменной форме, а уведомление должно быть направлено прокурору, обвиняемому или любому другому лицу, на которое распространяется постановление, указанное судьей. Сама заявка, а также содержание слушания по заявке не могут быть опубликованы (ст. 486.5 (6), (9))

Приказ выносится только в том случае, если заявитель устанавливает, что приказ «необходим для надлежащего отправления правосудия». (с. 486 (1), (2), (5))

Факторы, которые необходимо учитывать при принятии решения о продолжении, изложены в s. 486,5 (7):

(а) право на справедливое и публичное слушание дела;
(b) существует ли реальный и существенный риск того, что потерпевший, свидетель или участник системы правосудия понесут значительный ущерб, если их личность будет раскрыта;
(c) нужен ли потерпевший, свидетель или участник системы правосудия приказ для обеспечения их безопасности или защиты от запугивания или мести;
d) заинтересованность общества в поощрении сообщения о преступлениях и участии потерпевших, свидетелей и участников системы правосудия в процессе уголовного правосудия;
(e) доступны ли эффективные альтернативы для защиты личности жертвы, свидетеля или участника системы правосудия;
(f) благотворные и пагубные последствия предложенного порядка;
(g) влияние предложенного постановления на свободу выражения мнения тех, кого он затрагивает; и
(h) любой другой фактор, который судья или судья сочтет уместным.

Запрет публикации о сексуальных преступлениях

Под с. 486.4 (1), суд может издать приказ, «предписывающий, чтобы любая информация, которая может идентифицировать истца или свидетеля», не публиковалась, не транслировалась или не передавалась в отношении каких-либо сексуальных преступлений (как указано в статье 486.4 (1) (a)) .

Любой податель жалобы или свидетель в возрасте до 18 лет должен быть уведомлен об их праве подать ходатайство о выдаче приказа, и по просьбе истца, прокурора или свидетеля моложе 18 лет судья должен издать приказ. (с. 486.4 (2))

Кроме того, под 486,4 (3), для расходов по 163,1, суд должен вынести постановление в отношении любого человека, который включает в себя предмет детских порнографических материалов.

Запрет на опознание присяжных

В соответствии с 631 (6) суд или корона может постановить запретить публикацию любой информации, которая может иметь тенденцию идентифицировать членов жюри, когда это «необходимо для надлежащего отправления правосудия».

Выдающиеся случаи

В Канаде роль запрета на публикацию стала предметом пристального внимания в апреле 2005 г., когда Правосудие Гомери запретил публикацию показаний трех ключевых свидетелей на Гомеры Запрос в спонсорский скандал. Запрет был предоставлен по требованию юристов на Жан Браулт, Пол Гроб и Чак Гайт, которые утверждали, что интенсивное освещение в средствах массовой информации повлияет на потенциальных присяжных на предстоящих уголовных процессах. Однако вскоре после введения запрета отредактированное изложение показаний Браулта было размещено в Американец блоггервеб-сайт, где он был немедленно доступен и стал хорошо известен канадцам, заинтересованным в этой истории. Кроме того, расследование оставалось открытым, поэтому оппозиционные партии знали о том, что было раскрыто, даже в то время как их соответствующие лидеры были намеренно не осведомлены, чтобы предотвратить случайное нарушение запрета на пресс-конференции. Позднее судья Гомери снял запрет на большинство показаний.

В январе 2005 г. автор Стивен Уильямс был осужден за нарушение запрета на публикацию, включив запрещенные подробности в свои две книги о Пол Бернардо и Карла Хомолка, что делает его вторым осужденным за нарушение запрета на публикацию - первым из которых является «электронный нарушитель запрета». Стивен Уильямс достиг соглашения о признании вины с канадскими властями, в котором он согласился, что он больше не будет использовать «какие-либо материалы, принадлежащие короне», как часть своих писем.

В декабре 2010 г. был наложен запрет на публикацию в отношении убийство Виктории Стаффорд потому что жертва была незначительный.[1]

Корона также наложила запрет на публикацию в отношении Николь Ваглер, 17-летней девушки из Милвертона, Онтарио, которая была жестоко убита в декабре 2012 года.[2]

В Соединенном Королевстве

Где судить считает, что сообщение о текущем деле может нанести ущерб испытание, так называемые «ограничения на сообщение», вероятно, будут наложены в ходе рассмотрения дела. Например, приказ о запрещении публикации в соответствии с разделом 11 Закона Закон о неуважении к суду 1981 г. был издан запрещающий объединенное Королевство газете от публикации определенной информации относительно меморандума, который якобы является официальной стенограммой разговора между президентом США Джордж Буш и премьер-министр Великобритании Тони Блэр, что в контексте планирования 2003 вторжение в Ираксчитается предполагаемый план бомбардировки отдельные офисы новостной телеканала на арабском языке Аль-Джазира.

В Англии и Уэльсе действует полный запрет сообщать о личности предполагаемых или подтвержденных жертв сексуальных преступлений. Закон о сексуальных преступлениях (поправка) 1992 года.

В Соединенных Штатах

Брайан Кэткарт из Независимый заявил, что Первая поправка к Конституция США «гарантирует, что средства массовой информации получат большую свободу в освещении уголовных расследований и судебных процессов».[3]

Заметный юридический спор по поводу попытки правительства ввести цензуру газет возник в контексте Уотергейтский скандал в начале 1970-х гг. Ричард Никсонадминистрация пыталась заблокировать Нью-Йорк Таймс и Вашингтон Пост от публикации информации, содержащейся в Документы Пентагона. Вопрос был решен после двухнедельной задержки Верховный суд США в "Нью-Йорк Таймс Ко." Против США, в котором Суд постановил, что запрет на публикацию является нарушением Первая поправка гарантия свободы слова и печати.

Публикация имени жертвы сексуального насилия

Основная статья: Флорида Стар против Б. Дж. Ф.

Верховный суд США постановил, что возмещение ущерба за правдивую публикацию публичной информации нарушает Первую поправку.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Верховный суд снял запрет по делу Стаффорда". CBC.ca. 9 декабря 2010 г.. Получено 2010-12-09.
  2. ^ [1]
  3. ^ Кэткарт, Брайан. "Ограничения на отчетность были сняты - через Интернет." Независимый. Воскресенье, 19 февраля, 1995. Проверено 11 октября, 2010. "Эти вопросы не возникнут в Соединенных Штатах, где Первая поправка, гарантирующая свободу слова, гарантирует, что средства массовой информации пользуются большой свободой в освещении уголовных расследований и судебных процессов. "

внешняя ссылка