WikiDer > Re Bond Worth Ltd
| Re Bond Worth Ltd | |
|---|---|
 | |
| корт | Верховный суд |
| Приняли решение | 12 февраля 1979 г. |
| Цитирование (и) | [1980] Ch 228 |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Slade J |
| Ключевые слова | |
Re Bond Worth Ltd [1980] Ch 228 - это Закон Великобритании о несостоятельности дело, касающееся сохранение права собственности статьи.
Факты
Bond Worth Ltd была компанией по производству ковров. Он закупил искусственные волокна у Monsanto Ltd и использовали их для изготовления ковров. Условия продажи включали "сохранение права собственности"Bond Worth Ltd" вступила в процедуру конкурсного производства, когда крупная сумма денег была причитается Monsanto Ltd по различным контрактам, содержащим оговорку "титул". Monsanto Ltd уведомила приемники их претензии. Получатели оспаривали, действительна ли оговорка об удержании права собственности.
Совместные управляющие направили повестку о вынесении решения, в которой утверждалось, что (1) хотя в пункте упоминается «справедливое и бенефициарное владение», это не привело к созданию чистого траста в пользу продавцов, а скорее создало плавающий справедливый сбор в пользу продавцов; и (2) такой плавающий платеж был создан компанией-покупателем, следовательно, подлежал регистрации, и поэтому пустота если не зарегистрирован (как это было на самом деле).
пробный
Судебный процесс длился 15 дней. Среди известных адвокатов были Иеремия Харман, королевский адвокат и Элизабет Глостер.
Суждение
Slade J постановил, что пункт, в котором говорится о «справедливой и бенефициарной собственности», не создает чистого доверия в пользу Monsanto, но создает плавающее справедливое обвинение. Это следовало из Коберн - Коллинз (1887) 35 ЧД 373 и Иллингворт v Хулдсворт [1903] 2 Ch 284 был применен. Aluminium Industrie Vaassen BV v Romalpa Aluminium [1976] 1 WLR 676 был выделен. Поскольку плавающий сбор был создан компанией-покупателем и, следовательно, подлежит регистрации, он был признан недействительным из-за отсутствия регистрации.