WikiDer > RealNetworks, Inc. против DVD Copy Control Assn, Inc. - Википедия

RealNetworks, Inc. v. DVD Copy Control Assn, Inc. - Wikipedia
RealNetworks, Inc. против DVD Copy Control Association, Inc.
США, округ Колумбия, NorCal.svg
СудОкружной суд США Северного округа Калифорнии
Решил11 августа 2009 г.
Номер дела3: 08-cv-04548
Цитирование (и)641 F. Supp. 2д 913
История болезни
Последующие действия№ 3: 08-cv-04548, 2010 США Dist. LEXIS 1433 (N.D. Cal. 8 января 2010 г.) (антимонопольные требования отклонены)
Держа
RealNetworks нарушила положения Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA) по борьбе с торговлей людьми, разрешив пользователям программного продукта RealDVD делать постоянные резервные копии DVD-дисков, защищенных авторским правом. Был вынесен предварительный судебный запрет, запрещающий RealNetworks производить и распространять RealDVD или любой другой аналогичный программный продукт.
Членство в суде
Судья (а) сидитМэрилин Холл Патель
Ключевые слова
Закон об авторском праве в цифровую эпоху, Противодействие обходу цензуры, Авторские права

RealNetworks, Inc. против DVD Copy Control Association, Inc., 641 F. Supp. 2d 913 (2009 г.), является Окружной суд США дело с участием RealNetworks, киностудии и Ассоциация управления копированием DVD взяв во внимание Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA) претензии по производству и распространению RealDVD, а также нарушение лицензионного соглашения. Окружной суд пришел к выводу, что RealNetworks нарушила противодействие обходу и положения Закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху" о борьбе с торговлей людьми, когда программное обеспечение для копирования DVD RealDVD обходит технологии защиты от копирования DVD.

Этот иск - один из многих судебных исков, предпринятых киностудиями в попытке ограничить копирование DVD.

Фон

В этом деле участвует цифровая медиа-компания RealNetworks, Ассоциация управления копированием DVD (DVD CCA) и основные киностудии. RealNetworks лицензировал Система скремблирования контента (CSS), технология, обычно используемая для защищенных авторским правом DVD для предотвращения несанкционированного копирования с DVD CCA и выпущенного продукта RealDVD что позволяет пользователям делать копии на жестком диске DVD-дисков, защищенных авторским правом.[1] Однако некоторые крупные киностудии считают, что RealDVD может угрожать развивающемуся рынку цифровых загрузок и поощрять людей делать копии взятых напрокат DVD вместо покупки.[2][3] RealNetworks, с другой стороны, считает, что копирование DVD теперь является законным после положительного решения дела Верховного суда Калифорнии 2007 года против Kaleidescape, производитель высокопроизводительных медиа-серверов, способных копировать защищенный авторским правом контент DVD на серверы.[1][4] Поэтому 30 сентября 2008 г. RealNetworks подала в суд на DVD CCA и несколько крупных киностудий, требуя декларативное решение что RealDVD не нарушил Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) 17 U.S.C. § 1201 ни нарушил лицензионный договор с DVD CCA. В тот же день студии подали в суд на RealNetworks, утверждая, что RealNetworks нарушила DMCA и контракт.[1]

Определение районного суда

Районный суд вынес временный запретительный судебный приказ 3 октября 2008 г. после первоначального слушания дела о предотвращении продажи и распространения RealDVD. Временный запретительный судебный приказ был преобразован в предварительный судебный запрет против RealNetworks 11 августа 2009 г. судьей Мэрилин Холл Патель, запретив производство и распространение RealDVD или любого другого аналогичного программного продукта после того, как суд установил, что RealNetworks нарушила DMCA и лицензионное соглашение CSS с DVD CCA.[1][5][6]

Заявления DMCA о системе Content Scramble

Закон США "Об авторском праве в цифровую эпоху" запрещает обход «эффективного» контроля доступа к работам, защищенным авторским правом, и торговлю инструментами, которые предназначены в первую очередь для обхода «эффективного» контроля доступа или контроля копирования работ, защищенных авторским правом.[7] RealNetworks утверждала, что этот CSS больше не эффективен, потому что он был взломан или взломан.[8][9] Однако суд постановил, что закон DMCA не требует, чтобы технология контроля доступа или контроля копирования была сильной, если она предотвращает несанкционированный доступ и / или копирование при обычном ходе работы и с разрешения владельца авторских прав. Поскольку суд пришел к выводу, что CSS по-прежнему эффективен для обычного использования, иск DMCA против RealNetworks является действительным.[1][6]

Суд решил, что RealDVD в первую очередь разработан или произведен для обхода технологии CSS. В частности, суд установил, что удаление важной технологии CSS в блокировке дисковода DVD, безопасном хранении ключей содержимого на DVD, аутентификации CSS и шифровании шины CSS во время воспроизведения скопированного контента DVD с жесткого диска является обходом CSS, даже если они не нужны при воспроизведении с жесткого диска.[6] Суд также пояснил, что даже несмотря на то, что RealNetworks является лицензиатом технологии CSS, он не защищает RealNetworks от иска DMCA, поскольку удаление технологии CSS является нарушением DMCA.[1]

Заявление DMCA о Sony ARccOS и Macrovision RipGuard

RealDVD также обошла меры контроля копирования в Sony Защита ARccOS и Macrovision RipGuard, которые предназначены не для ухудшения нормального воспроизведения, а для предотвращения копирования путем вставки на DVD намеренно поврежденных секторов и фальшивых структур меню, имитации просмотра DVD человеком или пропуска нечитаемых данных.[1][6] RealNetworks утверждает, что Sony ARccOS и Macrovision RipGuard не являются эффективной мерой по контролю за копированием, потому что они только продлевают процесс копирования. Окружной суд отклонил этот аргумент, потому что ARccOS и RipGuard могут сделать копирование настолько долгим, что копирование, по сути, нежизнеспособно. Затем RealNetworks утверждала, что ARccOS и RipGuard никогда не встречаются при нормальном воспроизведении, оставляя лазейку для широко открытого копирования, поэтому они не являются эффективными мерами контроля копирования. Но суд не согласился с этим аргументом, потому что, если это закон, тогда «эффективная» мера защиты от копирования должна будет предотвратить все возможные текущие и будущие способы копирования. Наконец, RealNetworks заявила, что обычные DVD-плееры могут делать временные копии как тайник, поэтому ARccOS и RipGuard не препятствуют копированию. Однако суд счел этот аргумент ошибочным, указав, что копии из кэша являются побочным продуктом воспроизведения, а копии, сделанные RealDVD, являются постоянными.[1]

RealNetworks обвиняют в уничтожении улик

Перед слушанием 16 марта 2009 г. Ассоциация по контролю за копированием DVD написала окружному судье США Мэрилин Холл Патель, что RealNetworks уничтожила важные улики и это безвозвратно повредило целостность судебного процесса. Утверждалось, что RealNetworks с самого начала знала, что то, что они производят, с высокой вероятностью приведет к судебному иску, поэтому компания приняла меры, чтобы замести следы на этом пути. Опубликованная для общественности документация была сильно отредактирована, однако в ней указывалось, что RealNetworks намеренно удалила инженерные записные книжки, файлы кода и документы, указывающие на то, что программное обеспечение RealDVD в основном создавалось хакерами.[10][11]

Нарушение лицензионного соглашения

RealNetworks утверждала, что полностью соблюдает лицензионное соглашение CSS не только за счет сохранения всей связанной защиты, но и за счет добавления Расширенная система шифрования (AES) шифрование скопированного содержимого, чтобы только человек, который сделал копию, мог воспроизвести скопированный контент с помощью проигрывателя RealNetworks. Однако суд постановил, что сохранения защиты CSS только один раз во время первоначального воспроизведения DVD недостаточно, и любое последующее отсутствие технологии CSS во время воспроизведения скопированного содержимого DVD с жесткого диска является нарушением контракта.[1]

Антимонопольные претензии

14 мая 2009 г. RealNetworks изменила иск, включив в него антимонопольное иски против DVD CCA и основных студий, утверждающих, что отложенный запуск продукта RealDVD, временный запретительный судебный приказ и предварительный судебный запрет являются результатом сговора DVD CCA и киностудий с целью отказа в лицензировании CSS для создания копий DVD-контента на жестких дисках.[5][12] Однако суд отклонил иск, поскольку потребитель может получить те же копии с жесткого диска с помощью цифровых загрузок, а некоторые DVD-диски даже поставляются с дополнительным DVD-диском без шифрования CSS, который позволяет пользователям копировать контент на жесткий диск. Кроме того, даже если RealNetworks сможет получить лицензию на обход CSS, RealNetworks все равно нарушила DMCA, обойдя ARccOS и RipGuard.[12]

Последующее развитие

В ноябре 2009 г. RealNetworks подала апелляцию в Апелляционный суд США девятого округас просьбой отменить судебный запрет на продажу RealDVD. RealNetworks заявила, что окружной суд применил неверный правовой стандарт при удовлетворении просьбы крупных студий о прекращении продаж программного обеспечения и ошибся, полагая, что RealDVD нанесет непоправимый ущерб киноиндустрии.[13] В марте 2010 года RealNetworks и DVD CCA достигли мирового соглашения, в соответствии с которым RealNetworks согласилась на судебный запрет на продажу программного обеспечения RealDVD и выплату студий судебных издержек в размере 4,5 миллионов долларов. Он также вернет платежи примерно 2700 текущим пользователям RealDVD.[14]

Несмотря на поражение средств копирования DVD в этом и других судебных делах, многие подобные программы, такие как Ручной тормоз который сам по себе работает только с незащищенными цифровыми носителями,[15] продолжают быть бесплатными и широко распространяться в Интернете. Некоторые считают, что это указывает на неэффективность усилий крупных студий по ограничению копирования DVD посредством судебных постановлений.[3][16]

Связанные случаи

  • Universal City Studios, Inc. против Реймердеса является одним из первых случаев, когда DMCA проверял законность нелицензионного программного обеспечения для дешифрования CSS. В этом случае киностудии потребовали запретить распространение DeCSS, программы, позволяющей копировать DVD-контент на жесткий диск.[17]
  • 321 Studios против Metro Goldwyn Mayer Studios, Inc. еще один ранний случай DMCA, пытающийся определить легитимность программного обеспечения, которое позволяет пользователям делать копии DVD. В данном случае 321 Studios подчеркнула, что такое программное обеспечение является законным, поскольку позволяет пользователям добросовестно использовать копии содержимого DVD.[18]
  • DVD Copy Control Association, Inc. против Kaleidescape, Inc. является тесно связанным случаем в том смысле, что системы Kaleidescape и RealNetworks предназначены для того, чтобы позволить пользователям лучше организовать свой медиа-контент с помощью копий DVD на жестком диске. Но в отличие от дела RealNetworks, дело Kaleidescape касается только нарушения лицензионного соглашения CSS.[4]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я RealNetworks, Inc. против DVD Copy Control Association, Inc.,641 F. Supp. 2д 913, 2009 США Dist. (N.D. Cal. 11 августа 2009 г.).
  2. ^ Хили, Джон. MPAA против RealNetworks, The Los Angeles Times, 30 сентября 2008 г.
  3. ^ а б Фон Ломанн, Фред.Почему Голливуд ненавидит ReadDVD, Electronic Frontier Foundation, 10 октября 2008 г.
  4. ^ а б DVD Copy Control Association, Inc. против Kaleidescape, Inc.,176 Cal. Приложение. 4-й 697, 2009 Cal. Приложение. (Cal. App. 4, 12 августа 2009 г.).
  5. ^ а б Стоун, Брэд. RealNetworks запретили продавать DVD-копировальный аппарат, The New York Times, 11 августа 2009 г.
  6. ^ а б c d Хахман, Марк. RealNetworks теряет решение о копировании DVD, PC Magazine, 11 августа 2009 г.
  7. ^ 17 U.S.C. § 1201
  8. ^ Фон Ломанн, Фред.Почему MPAA должен проиграть RealDVD, Electronic Frontier Foundation, 2 октября 2008 г.
  9. ^ Пегораро, Роб.Инструменты для копирования DVD проигрывают в суде, процветают в реальной жизни, The Washington Post, 13 августа 2009 г.
  10. ^ Кравец, Давид (5 марта 2009 г.), MPAA заявляет, что RealNetworks "уничтожила" доказательства в деле о копировании DVD, использованной работе хакеров., Проводные новости, получено 23 ноября, 2013, Среди прочего, студии утверждают в сильно отредактированных судебных документах, что RealNetworks уничтожила «инженерные тетради» старшего менеджера проекта, архив, содержащий «фактические файлы кода» и другие документы, одна из которых может раскрыть «продукты Real частично основаны на работа ... хакеров ".
  11. ^ Ченг, Жаки. (5 марта 2009 г.), MPAA: RealNetworks подавляет иск, уничтожая улики, Ars Technica, Американская ассоциация кинематографистов (MPAA) обвинила RealNetworks в уничтожении улик, относящихся к судебному процессу по поводу программного обеспечения компании для копирования DVD. ... MPAA утверждает, что Real с самого начала знал, что против него, вероятно, будет возбужден иск - свидетельство, которое можно использовать, чтобы утверждать, что Real знал, что он делал что-то незаконное, - но с тех пор удалил документы, подтверждающие это. Согласно MPAA, другие документы, такие как соответствующие файлы кода, колеблются между тем, что они «больше не принадлежат RealNetworks», и заражены вирусом.
  12. ^ а б RealNetworks, Inc. против ассоциации управления копированием DVD, Inc.,№ 3: 2008cv04548 (MHP), 2010 США Dist. LEXIS 1433 (N.D. Cal. 8 января 2010 г.).
  13. ^ Сандовал, Грег. RealNetworks обжалует судебный запрет на продажу RealDVD, Cnet News, 10 ноября 2008 г.
  14. ^ Гоэль, Винду. RealNetworks прекращает борьбу за продажу программного обеспечения для копирования DVD, The New York Times, 3 марта 2010 г.
  15. ^ https://trac.handbrake.fr/wiki/SupportFAQ
  16. ^ Пегрораро, Роб. Инструменты для копирования DVD проигрывают в суде, процветают в реальной жизни, The Washington Post, 13 августа 2009 г.
  17. ^ Каплан, Карл С. Дело DVD проверит сферу действия закона об авторском праве в цифровой среде, The New York Times, 14 июля 2000 г.
  18. ^ Пацурис, Пенелопа Голливуд против. Подражатели, Раунд 2, Forbes, 14 мая 2003 г.