WikiDer > Ретикулярная теория - Википедия

Reticular theory - Wikipedia

Ретикулярная теория является устаревшая научная теория в нейробиология в котором говорилось, что все в нервная система, Такие как мозг, представляет собой единую непрерывную сеть. Эта концепция была предложена немецким анатомом. Йозеф фон Герлах в 1871 г., наибольшую популярность получил лауреат Нобелевской премии итальянский врач. Камилло Гольджи.

Однако теория была опровергнута более поздними наблюдениями испанского патолога. Сантьяго Рамон-и-Кахаль, используя техника окрашивания открыл Гольджи, который показал, что нервная ткань, как и другие ткани, состоит из дискретных клеток. Этот учение о нейронах оказалось правильным описанием нервной системы, тогда как ретикулярная теория была дискредитирована.[1]

Сторонники двух противоположных теорий, Гольджи и Рамон-и-Кахаль, были совместно награждены премией Нобелевская премия по физиологии и медицине в 1906 г. «в знак признания их работ по строению нервной системы».[2]

Разработка

В 1863 году немецкий анатом Отто Фридрих Карл Дайтерс описал существование неразветвленного трубчатого отростка ( аксон), выходящие из некоторых ячеек в Центральная нервная система, в частности из латеральное вестибулярное ядро. В 1871 году Герлах предположил, что мозг состоит из «протоплазматической сети», что послужило основой ретикулярной теории. Согласно Герлаху, нервная система просто состоит из единой непрерывной сети, называемой ретикулумом. В 1873 году Гольджи изобрел революционный метод микроскопических исследований, основанный на особой технике для окрашивание нервные клетки, которые он назвал "La Reazione Nera"("черная реакция"). Он смог дать замысловатое описание нервных клеток в различных областях спинно-мозговой оси, четко различая аксон и дендриты. Он составил новую классификацию клеток на основе структуры их нервного продолжения и подверг критике теорию Герлаха о «протоплазматической сети». Гольджи утверждал, что наблюдал в серое вещество чрезвычайно плотная и сложная сеть, состоящая из сети переплетенных ветвей аксонов, исходящих из разных слоев клетки («диффузная нервная сеть»). Эта структура, которая возникает из аксонов и поэтому существенно отличается от гипотезы Герлаха, по его мнению, является главным органом нервной системы, органом, который соединяет различные области мозга как анатомически, так и функционально посредством передача электрического нервного импульса.[3][4] Хотя более ранние работы Гольджи между 1873 и 1885 годами ясно изображали аксональные связи кора мозжечка и обонятельная луковица как независимые друг от друга, его более поздние работы, включая Нобелевскую лекцию, показали, что весь зернистый слой коры мозжечка занят сетью ветвлений и анастомозирование нервные процессы. Это было связано с его твердой убежденностью в ретикулярной теории.[5]

Отклонить

Иллюстрация Рамона-и-Кахала морфологии нейронов в слуховой коре

В 1877 г. английский физиолог Эдвард Шефер описал отсутствие связи между нервными элементами в мантии медуза. Норвежский зоолог Фритьоф Нансен также сообщил в 1887 г., что он не обнаружил связи между процессами ганглиозные клетки водных животных в его докторском исследовании (Строение и сочетание гистологических элементов центральной нервной системы.).[6] К концу 1880-х годов начала проявляться серьезная оппозиция ретикулярной теории. Вильгельм Хис в Лейпциг изучил эмбриологическое развитие центральной нервной системы и пришел к выводу, что его наблюдения согласуются с классическим Клеточная теория (нервные клетки были отдельными клетками), а не ретикулярной теорией. В 1891 году другой немецкий анатом Вильгельм Вальдейер также поддержал теорию, заявив, что нервная система, как и другие ткани, состоит из клеток, которые он назвал "нейроны«Используя ту же технику Гольджи, Рамон-и-Кахаль подтвердил, что дискретные нейроны действительно существуют, тем самым укрепив концепцию доктрины растущих нейронов. Гольджи, однако, никогда не принимал эти новые открытия, и споры и соперничество между двумя учеными продолжались даже после того, как они были совместно удостоены Нобелевской премии в 1906 году.[4] Нобелевскую премию даже называют «центром гистологических противоречий». Рамон-и-Кахаль даже прокомментировал это: «Какая жестокая ирония судьбы в паре, вроде сиамские близнецы объединенные своими плечами научные противники столь контрастного характера! ».[2]

В 1950-е годы электронная микроскопия наконец подтвердили существование отдельных нейронов в центральной нервной системе и существование промежутков между нейронами, названных синапс.[7] В конце концов ретикулярная теория была решена.

Рекомендации

  1. ^ Хеллман, Хэл (2001). Великие вражды в медицине: десять самых оживленных споров в истории. Нью-Йорк: Джон Вили и сыновья. С. 93–97. ISBN 9780471347576.
  2. ^ а б Чу Н.С. (2006). «Столетие Нобелевской премии Гольджи и Рамона-и-Кахала - основание современной нейробиологии и ирония открытий». Acta Neurol Тайвань. 15 (3): 217–222. PMID 16995603.
  3. ^ Марина Бентивольо (20 апреля 1998 г.). «Жизнь и открытия Камилло Гольджи». Nobelprize.org. Nobel Media. Получено 23 августа 2013.
  4. ^ а б Чимино Дж. (1999). «Ретикулярная теория против теории нейронов в работе Камилло Гольджи». Physis Riv Int Stor Sci. 36 (2): 431–472. PMID 11640243.
  5. ^ Равиола Э, Маццарелло П (2011). «Расплывчатая нервная сеть Камилло Гольджи: факты и вымысел». Мозг Res Rev. 66 (1–2): 75–82. Дои:10.1016 / j.brainresrev.2010.09.005. PMID 20840856.
  6. ^ Бок О. (2013). «Кахаль, Гольджи, Нансен, Шефер и нейронная доктрина». Стараться. 37 (4): 228–34. Дои:10.1016 / j.endeavour.2013.06.006. PMID 23870749.
  7. ^ Ренато М.Э. Саббатини (апрель – июль 2003 г.). «Нейроны и синапсы: история открытия». Журнал Brain & Mind. Получено 23 августа 2013.

внешняя ссылка