WikiDer > Ричард Уорман

Richard Warman
Ричард Уорман
НациональностьКанадский
ОбразованиеBA, LL.B, LL.M
Альма-матерКоролевский университет, Виндзорский университет, Университет Макгилла
ИзвестенПравовая и политическая активность, антирасизм, вопросы прав человека

Ричард Уорман является Оттаваюрист, занимающийся вопросами прав человека. Варман работал на Канадская комиссия по правам человека (CHRC) с июля 2002 г. по март 2004 г. Он наиболее известен как главный инициатор действий, связанных с Интернет-контентом в соответствии с разделом 13 (1) Канадский закон о правах человека против людей, включая сторонники превосходства белых и неонацисты.[1]

Уорман написал подробный отчет о ненависти в Интернете в Канаде для Бнай Бритс Ежегодный аудит антисемитских инцидентов,[2] и сам был целью антисемитской клеветы, хотя в прошлом он свидетельствовал, что он не Еврейский.[3] Он получил премию Сола Хейса в области прав человека от Канадский еврейский конгресс в июне 2007 г. за «отличную службу правам человека».

Образование

Уорман имеет степень бакалавра драматических искусств от Королевский университет, бакалавр права от Виндзорский университет, и степень магистра права (LLM 2004) от Университет Макгилла.[4]

Правовой активизм

Комиссии по правам человека

Уорман инициировал большое количество жалоб на группы и отдельных лиц, заявляя о нарушении статьи 13 (1) Канадского закона о правах человека. Он был определен как главный истец в соответствии с этим положением.[1][5] Его цели включают Канадский альянс наследия и ее лидер Мелисса Гилль;[6] Джейсон Оувендик и Северный альянс; Марк Лемир;[7] Томаш Винницки;[8] Алексей Кульбашян[9] и Джеймс Скотт Ричардсон из канадской группы этнической чистки;[10] Бобби Уилкинсон и его канадская нацистская партия;[11] Крейг Харрисон;[12] Терри Тремейн;[13]Гленн Бар,[14] Питер Коуба,[15] Джессика Бомонт и Кьяран Пол Доннелли,[16] все ранее были с группой Western Canada For Us; Лиз Лэмпман;[17] Фред Кибурц;[18] и Элдон Уорман.[19] Уорман - единственный человек, который успешно использовал Раздел 13 за десятилетие, закончившееся в 2011 году.[5]

Помимо Кибурза и Элдона Вармана, Варман также выразил обеспокоенность по поводу Уолли Дав, еще один член канадского движения по освобождению от налогов, который пытался использовать свою квалификацию дипломированного главного бухгалтера (CGA) для продвижения незаконных схем уклонения от уплаты налогов. Присяжные главные бухгалтеры Онтарио позже отозвали CGA Дава и получили судебный запрет, предписывающий ему перестать утверждать, что он является CGA после этого.[нужна цитата]

Свобода слова

Варман принимал участие в предотвращении Дэвид Айкпубличные презентации в Канаде и за рубежом. Он поделился своим мнением с британской газетой. Индепендент в воскресенье: «Он взял все теории заговора, которые когда-либо существовали, и соединил их вместе, чтобы создать еще больший заговор своего собственного. Его сочинения могут быть работой безумца или настоящего расиста. В любом случае они очень опасны. - это неприятный антисемитский оттенок в его творчестве, на который следует обратить внимание общественности. Если он нестабилен, то и его последователи ловят каждое его слово. Какая польза может быть в том, чтобы позволить ему говорить? "[нужна цитата]

Канадский трибунал по правам человека

Варман выиграл десять дел, возбужденных им в Канадский трибунал по правам человека (CHRT),[20] и еще двое были успешно опосредованы после того, как люди покинули неонацистское движение и отреклись от своих убеждений.

CHRT неизменно поддерживает жалобы Warman против следующих лиц и групп:Фред Кибурц;[3] Элдон Уорман;[21] Алексан КульбашянДжеймс Скотт Ричардсон и канадская группа этнической чистки, Affordable-space.com;[21] Томаш Винницки;[22] Крейг Харрисон (для сообщений на Марк Лемирс Freedomsite);[23] Питер Коуба;[24] Гленн Бар и Западная Канада для нас;[25] Терри Тремейн.;[26] Бобби Уилкинсон и его Канадская нацистская партия;[27] и Джессика Бомонт.[28]

Варман против Лемира

2 сентября 2009 г. по делу Вармана по жалобе на Марк ЛемирЧлен Канадского трибунала по правам человека Атанасиос Хаджис счел раздел 13 Закона Канады о правах человека неконституционным, поскольку он неоправданно нарушает гарантии Канадской хартии прав и свобод на свободу выражения мнения.[29] Таким образом, Хаджис отказался наложить штраф на Лемира.[30] Поскольку Хаджис не является судьей, а трибунал не является судом, его решение не имеет достаточного веса, чтобы исключить этот раздел, поскольку с превышением правомочий.[30] В результате решение не имеет обязательной силы за пределами Лемир.[31][32] Однако Трибунал приостановил дальнейшие слушания по некоторым активным делам в ожидании решения суда вышестоящей инстанции. Лемир.[33]

1 октября 2009 г. Комиссия обжаловала решение в г. Лемир в Федеральный суд.[33] Канадское правительство решило не вмешиваться в дело Федерального суда, хотя оно защищало конституционность статьи 13 (1) в Трибунале.[34] В феврале 2014 года Федеральный апелляционный суд вынес решение против Лемира в решении, в котором статья 13 была признана действующей в соответствии с Конституцией, и восстановлена ​​статья о штрафных санкциях и приказ CHRT о прекращении действия и воздержании против Лемира, нарушившего статью 13, независимо от того, что к этому моменту раздел уже был отменен парламентом.[35]

Дело против неонациста Билла Уайта

Варман также известен своей попыткой Канадская комиссия по радио, телевидению и связи (CRTC) блокирует доступ к двум веб-сайтам в США, на которых Берни Фарбер из Канадский еврейский конгресс названный американским неонацистом Биллом Уайтом «ордером на убийство» Уормана. Отказавшись от первоначального в одностороннем порядке заявление, CRTC заявил:

По мнению Комиссии, с учетом беспрецедентного характера судебной защиты, испрашиваемой в заявлении, и серьезных и фундаментальных вопросов, которые она поднимает, а также того факта, что конкретное разрешение запрашивается в пользу канадских перевозчиков без уведомления таких перевозчиков, она неуместно рассматривать вопрос о предоставлении временной защиты, запрошенной в Заявлении, на основе ex parte, и, в частности, без предоставления канадским перевозчикам и всем другим заинтересованным сторонам возможности давать комментарии.[36][37][38]

Впоследствии большое жюри США предъявило Уайту обвинение в угрозах убийством Уорману и другим лицам и остается под стражей до суда. Большое жюри заслушало показания Берни Фарбера и Вармана. Исполняющая обязанности прокурора США Джулия Дадли заявила, что некоторые границы были явно пересечены, когда она объявила обвинения против г-на Уайта. «Когда свобода слова превращается в угрозу против невинных людей, правоохранительные органы обязаны вмешаться и защитить своих граждан», - сказала она.[39]

Иск о клевете

Дэвид Айк

Варман подал в суд Дэвид Айк[40] за клевету после публикации книги Айке Дети Матрицы. Варман также подал в суд на издателей и некоторых распространителей книги. Уорман потребовал, чтобы Региональный округ Томпсон-Никола Библиотека удаляет книгу из своего собрания. Опасаясь судебного разбирательства, библиотека удовлетворила просьбу. Член Библиотечной ассоциации Британской Колумбии Энн Карри прокомментировала, что «в случае с Варманом библиотеки должны были выполнить его просьбу или, возможно, понести ответственность2. В 2004 году британская Колумбия Правительство приняло закон о защите библиотек от исков о клевете, если они распространяют материалы, которые могут считаться дискредитирующими.[41] Судебный процесс был урегулирован в 2015 году, когда Ике выплатил 210 000 долларов в качестве компенсации ущерба и судебных издержек и согласился «немедленно прекратить дальнейшее распространение Дети Матрицы и удалите дискредитирующие материалы из всех будущих изданий ".[42] Варман сказал: «Это урегулирование разоблачает аргумент Ике о том, что никто никогда не подавал на него в суд, потому что его утверждения были правдой, как не более чем заблуждение». Он добавил: «Моя репутация полностью подтверждена. Нападки Дэвида Айка на меня были позорными и неуместными, но он заплатил за них высокую цену, и я надеюсь, что этого больше никогда не повторится».[42]

Джейсон Увендик и Северный Альянс

Уорман также подал в суд на Джейсона Оувендика и его группу сторонников превосходства белой расы Северный Альянс за клевету.[43] - дело, которое было приостановлено, когда Оувендик обратился за защитой от банкротства и согласился выплатить Уорману убытки в рамках своего предложения кредиторам[нужна цитата]

Пол Фромм и Канадская ассоциация свободы слова

Варман подал в суд на Пола Фромма и его Канадская ассоциация свободы слова за клевету на него в различных интернет-постах. 23 ноября 2007 года судья Верховного суда Онтарио Моник Метивье вынесла решение в пользу Уормана и приказала Фромму выплатить Уорману 30 000 долларов в качестве компенсации и опубликовать полные опровержения в течение десяти дней на всех веб-сайтах, на которых он разместил клеветнические комментарии. Метивье обнаружил, что Фромм опубликовал заявления о Вармане, «либо зная фундаментальную ложность обвинений, которые он выдвигал против Вармана, либо безрассудно относился к их истинности».[44] Апелляционный суд Онтарио оставил приговор без изменения и добавил 10 000 долларов в качестве компенсации против Фромма и его группы. Позднее Верховный суд Канады отказал им в разрешении на подачу апелляции и снова возложил на Фромма и его группу судебные издержки.[45]

Уильям Гросвенор

Уорману было присуждено 50 000 долларов в качестве компенсации за ущерб в 2008 году после успешного иска о клевете, нападении и вторжении в частную жизнь против Альберта Уильяма Гросвенора.[46] Гросвенф разослал электронные письма и сделал множество сообщений в течение двух предыдущих[требуется разъяснение] после жалобы Вармана на нарушение прав человека против Гросвенфа. В сообщениях Варману содержались различные угрозы, призывы к насилию и попытки раскрыть, где он живет. Варман потребовал бы возмещения убытков в размере 175 000 долларов, но отказался бы от более крупного иска, чтобы действовать по упрощенным правилам суда.[47]

Национальная почта, Эзра Левант и др.

В апреле 2008 года Уорман подал иск о клевете против Национальной почтовой компании, Национальная почта обозреватель Джонатан Кей и канадские блоггеры - Эзра Левант, Кейт Макмиллан и ее блог Маленькие мертвые животные, Кэти Шейдл и ее блог Five Feet of Fury, Марк Фурнье и Констанс Уилкинс-Фурнье и их блог Свободный Доминион. Причиной иска послужило то, что газета, цитируя нанятого экспертом Марк Лемир В рамках судебного процесса с Уорманом он заявил, что Уорман был автором Интернет-сообщения 2003 года о канадском сенаторе Энн Коулс, в котором использовались расистские и сексистские эпитеты. Уорман отрицал, что он был автором сообщения, и предъявил иск о возмещении ущерба, причиненного клеветой, от тех, кто разместил информацию. В Национальная почта Кей извинился, отказался от своего заявления и внесудебный договор с Уорманом.[48] Левант, Макмиллан и Шейдл договорились и публично извинились 10 июня 2015 года. Извинения, опубликованные на веб-сайте Леванта, гласили:

В прошлом я делал определенные уничижительные заявления и комментарии в отношении г-на Ричарда Вармана 20, 23 и 28 января 2008 г. и 10 ноября 2008 г. Эти заявления и комментарии были сделаны на моем веб-сайте www.ezralevant.com.

Эти заявления и комментарии нанесли удар по личной и профессиональной репутации г-на Ричарда Вармана. Я безоговорочно отказываюсь и прошу прощения у г-на Вармана за эти заявления и комментарии. В частности, в одном из сообщений на моем веб-сайте я утверждал, что мистер Ричард Уорман опубликовал в Интернете фанатичную атаку против сенатора Энн Коулс. У меня нет доказательств того, что это правда, и я отказываюсь от этого и безоговорочно извиняюсь перед мистером Варманом.

- Подпись Эзра Левант[49]

Марк и Конни Фурнье и Фри Доминион

Владельцы Свободный Доминион также подали в суд во втором иске, поданном Warman. Также в 2008 году Уорман подал в суд на Марка Фурнье, Конни Фурнье и восемь Джонов До за клевету. В рамках этого дела Уорман обратился в суд с просьбой обязать Фурнье раскрыть информацию, которая может помочь в идентификации восьми Джона До: их адреса электронной почты и IP-адреса. Судья Кершман приказал им это сделать. Однако при рассмотрении апелляции Верховный суд отменил это решение, если Уорман не смог доказать prima facie дело против Джона До, прежде чем их информация была обнародована.[50]

9 августа 2013 года дело наконец началось с выбора присяжных. После 10 дней дачи показаний жюри было предъявлено обвинение. 2 октября 2013 года присяжные приняли решение в пользу Уормана и присудили ему 42 000 долларов в качестве компенсации за ущерб, плюс расходы, которые позже были установлены в размере 85 000 долларов. В результате Free Dominion был закрыт для публики. 11 декабря 2015 года Апелляционный суд Онтарио оставил в силе решение суда низшей инстанции и присудил Уорману дополнительные 23 000 долларов в качестве компенсации.[51]

Политическая активность

Уорман бежал как Партия зеленых Канады кандидат в 1997 федеральные выборы в Windsor West верхом, а в Федеральные выборы 2000 г. в Оттава — Орлеан, заняв пятое место в обоих случаях.[52] Он бежал как Партия зеленых Онтарио кандидат в 1995 Провинциальные выборы Онтарио в Simcoe Center, занимая пятое место, и в 1999 в Оттава Западная - Непеан, заняв четвертое место.[53][54]

В 2006 году Уорман участвовал в работе Комиссии по обновлению Либеральная партия Канадыс Отчет о правах человека.[55] Он также является одним из спонсоров фонда вознаграждения, учрежденного Ассамблея первых наций в связи с убийством Гатино Келли Морриссо.[56]

Угрозы смертью и жестокая риторика

В дополнение к угрозам Билла Уайта в его адрес, Уорман стал объектом дальнейших угроз убийством после того, как Томаш Винницки был приговорен к девяти месяцам тюремного заключения за нарушение судебного постановления.[57][58] Федеральный суд приговорил Винницки к девяти месяцам тюремного заключения за неуважение к суду за нарушение этого судебного запрета.[59] В число угроз вошел веб-мастер сайта Vanguard News Network. Алекс Линдер размещение материалов, подстрекающих к убийству судьи Федерального суда, сотрудников Канадской комиссии по правам человека и Вармана (давшего показания против Винницки, неуважительно к суду). На главном сайте VNN и в эфире интернет-радио VNN Линдер предположил, что их убийство будет «подлинным актом патриотизма». Другие люди разместили аналогичную агрессивную риторику на Интернет-форуме VNN. Как основной веб-сайт VNN, так и форум VNN были временно закрыты 26 июля 2006 г. вышестоящим поставщиком услуг хостинга их веб-сайтов после того, как с ними связались по поводу угроз.

Похвала и критика

Журналист Дон Батлер из Гражданин Оттавы Газета написала в профиле Warman на первой полосе:[60]

Отчасти мотивация [Уормана] связана с тем, что у него есть родственники, которые воевали с нацистами во время Второй мировой войны. «Это действительно предательство для ветеранов и всех тех, кто внес свой вклад во Вторую мировую войну, игнорировать продолжающуюся угрозу со стороны этих групп, которые пытаются возродить идею, которая должна была умереть 60 лет назад в бункере в Берлине».
Он также считает, что на него как на юриста лежит обязанность окупить инвестиции общества в его образование, работая на благо общества. Он настаивает, что игнорирование проблемы было бы «нарушением своего долга перед профессией».
«Совершенно необходимо, чтобы отдельные лица и группы предпринимали как можно более решительные шаги для защиты прав человека в Канаде», - говорит он. «Потому что, если они не защищены, они будут подорваны. В конце концов, они изнашиваются из-за неиспользования. Я никогда не вынесу этого».
Он утверждает, что антисемитизм и расизм - это проблема общества, и к ним нужно относиться как к таковым. «Никогда не было истории геноцида, которому не предшествовала бы демонизация».

Батлер также сообщил:

«Он оказал огромное влияние», - говорит Майкл Гейст, канадский исследовательский факультет в области права Интернета и электронной коммерции в Оттавском университете. «В каком-то смысле у него есть механизм того, как мы справляемся с ненавистью в Интернете. Будет справедливо сказать, что никто не был столь эффективным или настойчивым». В результате получилась юридическая практика, которая не оставляет сомнений в применимости канадского законодательства к язык вражды в Интернете что происходит в этой стране. Эти решения, по словам Гейста, «ясно предупреждают тех, кто использует язык вражды, что это не страна без закона».

Blogger и бывший издатель журнала Эзра Левант, против которого Уорман и другие подали в суд за клевету, утверждал, что действия Уормана как истца в Комиссии по правам человека Канады равносильны цензуре во имя прав человека.[61] Левант также говорит, что иски Warman о клевете, как правило, являются «исками о причинении неудобств», которые являются частью политики Warman «максимального разрушения».[62]

Maclean's, который был предметом несвязанной жалобы о правах человека, касающейся языка ненависти, сообщил, что «Ричард Уорман говорит, что борется с ненавистью. Критики говорят, что настоящей жертвой является свобода слова». Эта статья содержала комментарий или утверждения, что

... [T] качество критики дел Уормана по разделу 13 является поводом для беспокойства, символизируя перемещение комиссий по правам человека на заболоченную территорию тайных расследований и речевого контроля. Эти опасения усугубились две недели назад после того, как стало известно, что какое-то время Уорман действовал одновременно как истец и следователь в комиссии. Даже после того, как он ушел в 2004 году, он, казалось, наслаждался легким доступом к офисам комиссии, заходя туда, чтобы поболтать с сотрудниками или распечатать документы. ... того факта, что Уорман и следователи выходили в сеть под прикрытием, [Кейт] Мартин говорит просто: «Это ужасно».[63]

В марте 2009 года CHRT раскритиковал Вармана за то, что он размещал псевдонимы - используя имена Axetogrind и Pogue Mahone - на неонацистских сайтах, таких как Stormfront и Vanguard News Network, как будто в согласии с размещенными там расистскими и антисемитскими сообщениями. В одном из постов, в ответ на комментарий в январе 2005 года об американском неонацистском лидере Джеффе Шоепе, Уорман написал: «Продолжайте в том же духе, коммандер Шоп!». CHRT постановил, что сообщения Вармана, которые он изначально отрицал, что принадлежат ему, могли спровоцировать дальнейшие сообщения ненависти от участников форума, заявив, что они «одновременно и разочаровывают, и беспокоят, и это снижает его авторитет»;[64] [65][66] Таким образом, CHRT не предписал никаких наказаний, кроме приказа о прекращении действия г-на Оувендика.

Уорман сказал, что его сообщения помогли ему идентифицировать членов неонацистского движения и что в то время не существовало «дорожной карты» для таких расследований. «Оглядываясь назад, - сказал он, - сегодня все могло быть иначе».[67][68]

Рекомендации

  1. ^ а б Джозеф Брин (02.09.2009). "Закон о разжигании ненависти неконституционен: суд по правам человека". Национальная почта. Получено 2010-10-28.
  2. ^ audit2005Анализ В архиве 2012-07-16 в Wayback Machine
  3. ^ а б "Ричард Уорман и Канадская комиссия по правам человека против Фреда Кибурза". Канадский трибунал по правам человека. 9 мая 2003 г. Архивировано с оригинал 23 мая 2012 г.. Получено 27 июля, 2018.
  4. ^ «Монреальский форум 2004 - докладчики». Архивировано из оригинал на 2007-10-08. Получено 2007-10-15.
  5. ^ а б Новости; Канада (14 января 2012 г.). "Болото ненависти Ричарда Вармана | Национальная почта". Получено 2019-06-17.
  6. ^ Канадский трибунал по правам человека, http://www.chrt-tcdp.gc.ca/aspinc/search/vhtml-eng.asp?doid=968&lg=_e&isruling=1
  7. ^ Канадский трибунал по правам человека, Ричард Уорман против Марка Лемира, 2009 г., CHRT 26, http://www.chrc-ccdp.ca/publications/ar_2009_ra/page8-en.asp (по состоянию на 19 июля 2010 г.).
  8. ^ Сотрудники, "Трибунал приказал Винницки прекратить распространение чистой ненависти В архиве 2011-07-06 в Wayback Machine", Еврейская трибуна, 27 апреля 2006 г., стр.7
  9. ^ Канадская комиссия по правам человека :: Обзор :: Стратегические инициативы :: Юридические вехи
  10. ^ «Ошибка 404 / Erreur 404». www.chrt-tcdp.gc.ca. Получено 2019-06-17.
  11. ^ Канадский трибунал по правам человека, http://www.chrt-tcdp.gc.ca/aspinc/search/vhtml-eng.asp?doid=852&lg=_e&isruling=0
  12. ^ Канадский трибунал по правам человека, http://www.chrt-tcdp.gc.ca/aspinc/search/vhtml-eng.asp?doid=737&lg=_e&isruling=0
  13. ^ Warman V Tremaine
  14. ^ http://www.chrt-tcdp.gc.ca/search/view_html.asp?doid=749&lg=_e&isruling=1
  15. ^ http://www.chrt-tcdp.gc.ca/aspinc/search/vhtml-eng.asp?doid=812&lg=_e&isruling=0
  16. ^ "Recomnetwork.org - Ресурсы и информация о повторной сети. Этот сайт продается!". Архивировано из оригинал на 2011-06-09. Получено 2007-10-15. Cite использует общий заголовок (помощь)
  17. ^ http://www.citizensagainsthate.com/site/print.php?sid=328
  18. ^ Варман против Кибурза
  19. ^ Варман против Вармана.html
  20. ^ Решения CHRT, касающиеся следующих лиц и групп, указаны в сносках после их имен: Фред Кибурц.[1]; Элдон Уорман.«Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 11 июня 2012 г.. Получено 10 апреля, 2015.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь); Алексан Кульбашян, Джеймс Скотт Ричардсон и канадская группа этнической чистки, Affordable-space.com.«Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 11 июня 2012 г.. Получено 10 апреля, 2015.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь); Томаш Винницки.[2]; Крейг Харрисон (для сообщений на Марк Лемирс Freedomsite) [3]; Питер Коуба.[4]; Гленн Бар и Западная Канада для нас .[5]; Терри Тремейн.[6]; Бобби Уилкинсон и его канадская нацистская партия.[7]; Джессика Бомонт.[8]
  21. ^ а б «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 11 июня 2012 г.. Получено 10 апреля, 2015.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  22. ^ http://www.chrt-tcdp.gc.ca/search/files/t10210205_er_13april06.pdf
  23. ^ Уорман против Харрисона. Книга
  24. ^ Kouba Decision T1071.book
  25. ^ Варман против Бахра
  26. ^ http://www.chrt-tcdp.gc.ca/search/files/warman%20v.%20tremaine%20decision.pdf
  27. ^ Уорман против Уилкинсона
  28. ^ Варман против Бомонта
  29. ^ Бхатт, Анкур, «Уорман против Лемира: неконституционность законодательства о разжигании ненависти», Суд, http://www.thecourt.ca/2009/09/22/warman-v-lemire-the-constitutionality-of-hate-speech-legislation/ В архиве 2010-08-07 на Wayback Machine
  30. ^ а б "Трибунал объявил закон о ненависти в Интернете неконституционным". Канадская пресса. Получено 2009-09-02.
  31. ^ Крашинский, Сьюзен (2 сентября 2009 г.). «Закон о разжигании ненависти нарушает права Хартии, постановления суда неконституционны». Глобус и почта. Торонто. Получено 2009-09-03.
  32. ^ «Прошло время, но Раздел 13 мертв - Macleans.ca». www.macleans.ca. Получено 2019-06-17.
  33. ^ а б "Канадский еврейский конгресс против Макова". 2010-05-26. Получено 2010-10-28.
  34. ^ Джозеф Брин (2010-10-23). «Оттава отказывается от столкновения интересов из-за закона о разжигании ненависти». Национальная почта. Архивировано из оригинал на 2011-01-27. Получено 2010-10-28.
  35. ^ «Суд считает, что статья 13 Закона о ненавистнических высказываниях в Интернете имеет силу Конституции и не нарушает свободу выражения мнения». Национальная почта. 2 февраля 2014 г.. Получено 1 июля, 2015.
  36. ^ "Страница CRTC о заявлении ex parte", 22 августа 2006 г.
  37. ^ Майкл Гейст "Трудный выбор для CRTC в случае блокировки ненависти", 28 августа 2006 г.
  38. ^ Майкл Гейст "CRTC отклоняет запрос сайта ненависти", 25 августа 2006 г.
  39. ^ Фриз, Колин (11 декабря 2008 г.). "Как два канадца помогли поймать главного неонациста Америки". Глобус и почта. Торонто.
  40. ^ "Судебное дело №". Архивировано из оригинал на 2007-09-27. Получено 2007-10-15.
  41. ^ «Группа гражданских прав приветствует Генерального прокурора за новую правовую защиту библиотек», http://www.bccla.org/pressreleases/04libelandslander.htm В архиве 2011-06-17 на Wayback Machine.
  42. ^ а б "ДЭВИД ИЙК УРЕГУЛИРУЕТ ДЕЙСТВИЕ ЛИБЕЛ". richardwarman.ca/. 5 марта 2015 года.
  43. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2015-12-08. Получено 2015-12-02.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  44. ^ Дон Батлер "Активист по борьбе с расизмом выиграл суд по делу о клевете В архиве 2007-11-29 на Wayback Machine", Гражданин Оттавы, 24 ноября 2007 г.
  45. ^ «Верховный суд не будет рассматривать дела об имплантатах груди, церковь марихуаны». CBC Новости. 23 апреля 2009 г.
  46. ^ Уорман против Гросвенора, 2008 CanLII 57728 (On. S.C.) http://www.canlii.org/en/on/onsc/doc/2008/2008canlii57728/2008canlii57728.html
  47. ^ Уорман против Гросвенора, 2008 CanLII 57728 (On. S.C.) в пп. 84–89. http://www.canlii.org/en/on/onsc/doc/2008/2008canlii57728/2008canlii57728.html
  48. ^ Брин, Джозеф, «Документы о клевете показывают битву между охотником за ненавистью и консервативным блоггером, Национальная почта, 7 февраля 2010 г., https://nationalpost.com/news/story.html?id=2538327[постоянная мертвая ссылка].
  49. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2015-06-12. Получено 2015-06-11.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  50. ^ "Варман против Фурнье и др., 2010 ONSC 2126". CanLII. Получено 12 декабря, 2015.
  51. ^ "Варман против Фурнье, 2015 ONCA 873". CanLII. Получено 12 декабря, 2015.
  52. ^ История федеральных гонок с 1867 г.
  53. ^ http://www.electionsontario.on.ca/results/1995_results/valid_votes.jsp?e_code=36&rec=0&district=simcoe+centre&flag=E&layout=G[постоянная мертвая ссылка]
  54. ^ http://www.electionsontario.on.ca/results/1999_results/valid_votes.jsp?e_code=37&rec=0&district=ottawa+west&flag=E&layout=G[постоянная мертвая ссылка]
  55. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2007-03-19. Получено 2007-10-15.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  56. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2007-09-28. Получено 2007-10-15.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  57. ^ Перенаправление[постоянная мертвая ссылка]
  58. ^ Рэнди Ричмонд "Заключение в тюрьму разжигает атаки: сторонники белого превосходства, заключенные в тюрьму за сообщения ненависти, выступают с завуалированными угрозами", Лондонская свободная пресса, 15 июля 2006 г.
  59. ^ Федеральный суд - Cour fédérale (Канада)[постоянная мертвая ссылка]
  60. ^ Батлер, Дон (11 июля 2007 г.). "Война одного человека с Интернет-ненавистью". Гражданин Оттавы. Архивировано из оригинал 19 января 2013 г.
  61. ^ "Эзра Левант: Цензура во имя" прав человека'". Получено 2008-03-06.[мертвая ссылка]
  62. ^ «Мое заявление в защиту: Ричард Уорман имеет дурную репутацию», Эзра Левант, сообщение в блоге, 29 июля 2008 г. В архиве 7 августа 2008 г. Wayback Machine
  63. ^ "Праведный крестоносец или угроза гражданским правам?" В архиве 2011-06-15 на Wayback Machine, Чарли Гиллис, Maclean's, 9 апреля 2008 г.
  64. ^ Ричард Варман против Северного Альянса и Джейсона Оувендика, 2009 CHRT 10, 13 марта 2009 г.
  65. ^ Батлер, Дон. Адвокат перешел черту, разместив на неонацистском сайте правила трибунала, Ottawa Citizen, 16 марта 2009 г.
  66. ^ 2009 CHRT 10 в п. 64. http://www.canlii.org/en/ca/chrt/doc/2009/2009chrt10/2009chrt10.html
  67. ^ Ричард Уорман против Северного Альянса и Джейсон Оувендик, 2009 CHRT 10, 13 марта 2009 г.
  68. ^ Батлер, Дон. Адвокат перешел черту, разместив на неонацистском сайте правила трибунала, Гражданин Оттавы, 16 марта 2009 г.

внешняя ссылка