WikiDer > Роберт Т. Пеннок

Robert T. Pennock
Роберт Т. Пеннок
НациональностьАмериканец
ГражданствоАмериканец
ИзвестенСвидетель на Китцмиллер против Дувра
НаградыПремия за выдающиеся заслуги (Американский институт биологических наук)
Научная карьера
ПоляФилософия науки, эволюция, критика креационизм

Роберт Т. Пеннок это философ работает над Вида цифровой организм проект в Университет штата Мичиган где он был профессором с 2000 года. Пеннок был свидетелем в Китцмиллер против школьного округа Дувра испытание,[1] свидетельствуя от имени истцов,[2] и описал, как умный дизайн это обновленная форма креационизм и нет наука,[3] указывая на то, что аргументы были в основном те же, что и традиционные аргументы креационистов с поправками к сообщению, чтобы исключить явное упоминание Бога и Библии, а также принять постмодернистский деконструктивист язык. Пеннок также изложил философскую историю методологических и философских натурализм поскольку они лежат в основе науки, и объяснили, что если разумный замысел будет действительно принят, он вернется Западная цивилизация к предварительномуПросвещение государственный.[4]

Образование и карьера

Пеннок получил Кандидат наук. в истории и философии науки с Питтсбургский университет, который окончил с отличием. В 1997 году он стал одним из режиссеров Национальный фонд науки Семинар Chautauqua "Этические последствия Проект "Геном человека". "Пеннок был президентом Техасский университет в Остине Глава Сигма Си[5] и является членом Американская философская ассоциация, то Национальный центр научного образования и Американская ассоциация развития науки.

Писать и говорить

Он написал и отредактировал книги и статьи, критикующие умный дизайн, используя термин методологический натурализм чтобы подчеркнуть, что научный метод по своей сути объясняет наблюдаемые явления в природе только естественными причинами, не предполагая существование или несуществование сверхъестественного, и не основывается на догматических метафизический натурализм как утверждает креационисты. Он также часто выступал на религиозных, свободомыслящих и атеистических собраниях.[6]

Китцмиллер против школьного округа Дувра

Пеннок дал показания в качестве свидетеля-эксперта в Китцмиллер против школьного округа Дувра был цитируется в заключительном меморандуме судья Джон Э. Джонс III в качестве доказательства того, что «методологический натурализм - это« основное правило »современной науки, которое требует от ученых искать объяснения в окружающем нас мире, основываясь на том, что мы можем наблюдать, тестировать, воспроизводить и проверять,« способствуя заключению »о том, что идентификация является интересной богословский аргумент, но это не наука ».

Награды

В 2009 году Пеннок получил Американский институт биологических наукПремия «За выдающиеся заслуги», присуждаемая «в знак признания заслуг человека (или организации) в области биологических наук».[7] Пеннок также получил премию «Друг Дарвина» от Национальный центр научного образования.[8] Его книга о креационизме, Вавилонская башня, был номинирован на Национальная книжная премия и PEN Award, а также стал финалистом Книги года ForeWord.[9] Пеннок также получил несколько наград за свои эссе и преподавание, в том числе премию Майкла Р. Беннета, премию Премия Темплтона за образец работы по теологии и естественным наукам, Apple за премию учителя и премию Темплтонского курса науки и религии.[9] В 2006 году Пеннок был избран в Американская ассоциация развития науки за «озвучивание философских недостатков аргумента в пользу разумного замысла и защиту от его включения в преподавание естественных наук»[10] а в 2008 году был назначен пожизненным членом Национального исследовательского совета Национальная академия наук США.[11]

Книги

  • Вавилонская башня: свидетельства против нового креационизма ISBN 0-262-16180-X, ISBN 0-262-66165-9
  • Креационизм разумного замысла и его критики: философская, теологическая и научная точки зрения (редактор) ISBN 0-262-16204-0, ISBN 0-262-66124-1
  • Инстинкт истины: любопытство и нравственный характер науки ISBN 978-0262042581

Рекомендации

  1. ^ Лебо, L (29 сентября 2005 г.). «Свидетели опровергают разумный замысел; философ науки сказал, что спорная идея отвергает науку». York Daily Record.
  2. ^ «Нет метода разумного замысла, - говорит свидетель». Новости NBC. 2005-11-28. Получено 2010-08-03.
  3. ^ «Китцмиллер против школьного округа Дувра; стенограмма судебного заседания: день 3 (28 сентября), утреннее заседание, часть 1». Talk.origins. 2005-09-28. Получено 2010-08-03.
  4. ^ Slack G (2008). Битва за смысл всего: эволюция, разумный дизайн и школьный совет в Дувре, штат Пенсильвания. Сан-Франциско: Джосси-Басс. стр.110–123. ISBN 978-0-470-37931-8.
  5. ^ «Техасский университет в Остине, отделение Sigma Xi, Общество научных исследований». Архивировано из оригинал 2 декабря 1998 г.. Получено 20 сентября 2005.
  6. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2011-07-27. Получено 2010-08-03.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  7. ^ «AIBS отмечает выдающийся вклад в биологию». Американский институт биологических наук. 2009-05-15. Получено 2010-08-03.
  8. ^ «Друг Дарвина». Национальный центр научного образования. Получено 2010-08-03.
  9. ^ а б «Люди в LBC: Роберт Пеннок, доктор философии». Колледж Лимана Бриггса. Получено 2010-08-03.
  10. ^ "'U 'профессора занимают места в Американской ассоциации содействия научным сотрудникам 2006 г. ". Университет штата Мичиган. 2006-11-27. Архивировано из оригинал на 2008-08-21. Получено 2010-08-03.
  11. ^ "Роберт Т. Пеннок: биография". Университет штата Мичиган. 2008-08-11. Получено 2010-08-03.

внешняя ссылка