WikiDer > Дело Роландо Круза

Rolando Cruz case
Смотрите также: Дело об убийстве Жанин Никарико

Роландо Круз (1963 г.р.) - американец, известный тем, что неправомерно осужден и приговорен к смертной казнивместе с сообвиняемым Алехандро Эрнандесом в похищении, изнасиловании и убийстве 10-летнего мальчика в 1983 г. Жанин Никарико в Округ Дюпейдж, Иллинойс. У полиции не было вещественных доказательств причастности этих двух мужчин к преступлению. Их первое судебное разбирательство было совместным в 1987 году, и их показания были использованы друг против друга и против третьего обвиняемого.

После апелляций и других судебных действий, в ходе которых они оставались в тюрьме в камере смертников, каждого из этих двоих судили еще дважды. Эрнандеса каждый раз признали виновным и последний раз приговаривали к пожизненному заключению. Круз был оправдан в 1995 году на третьем судебном процессе после того, как лейтенант шерифа отказался от предыдущих показаний, и были представлены новые доказательства ДНК, исключающие Круза и Эрнандеса из найденных на месте преступления. В том же году государство сняло все обвинения с Эрнандеса; он уже отбывал наказание в тюрьме. Оба мужчины были освобождены.

В 1996 году штат предъявил обвинение семи сотрудникам правоохранительных органов округа Дюпейдж в заговоре с целью осудить Круза и неправомерное преследование. Они были оправданы, но Круз, Эрнандес и Стивен Бакли (один из трех первоначальных ответчиков) подали гражданский иск против округа Дюпейдж.

В сентябре 2000 года трое мужчин получили компенсацию от округа Дюпейдж за неправомерное судебное преследование и осуждение. Круз был помилован в 2002 году губернатором Иллинойса после того, как просидел более 12 лет в заключении в камере смертников.

Другой человек, Брайан Дуган, уже осужденный за изнасилование и убийство ребенка и взрослой женщины по разным делам, в 1985 году утверждал, что совершил преступление. Позже было обнаружено, что его ДНК совпадает с ДНК с места преступления Никарико. Дугану не было предъявлено обвинение до 2005 года большим жюри округа Дюпейдж за преступления против Никарико, и он признал себя виновным в 2009 году. Первоначально он был приговорен к смертной казни. После того, как Иллинойс отменил это наказание, его приговор был заменен пожизненным заключением без возможности досрочного освобождения.

События

25 февраля 1983 г. 10-летняя Жанин Никарико (родилась 7 июля 1972 г.) была похищена среди бела дня из своего дома в г. Нейпервилл, Иллинойс. Страдая от гриппа, Жанин была дома одна, пока ее родители были на работе, а ее сестры были в школе. Ее тело было найдено 2 дня спустя в шести милях от ее дома.[1] Ее изнасиловали и забили до смерти.

Расследование

Когда Роландо Круз, 20-летний известный член банды из Аврора, обратился в полицию с предполагаемой информацией об убийстве, чтобы потребовать вознаграждение в размере 10 000 долларов, он стал заинтересованным лицом из-за своих фальсификаций.[2] Несколько недель спустя Алехандро Эрнандес, бросивший школу также из Авроры, вышел вперед и сказал, что три человека убили Жанин, и что он знает двоих из них, Стивена Бакли и «Рики». Рики так и не был идентифицирован. Сам Эрнандес вскоре стал подозреваемым.

Полиция взяла ботинки Бакли (которые он носил в день похищения девушки) для сравнения с отпечатком, найденным на входной двери дома, который был сбит ногой, чтобы проникнуть внутрь. Джон Горайчик, эксперт по отпечаткам обуви в криминалистической лаборатории полиции округа Дюпейдж, пришел к выводу, что они не совпадают, но так и не завершил отчет об этом результате. Позже Горайчик сказал, что главный прокурор и помощник государственного прокурора Томас Найт посоветовал ему не обсуждать несоответствие отпечатка Бакли или отсутствие его отчета.[3] Найт отправил отпечаток и ботинки в криминалистическую лабораторию полиции штата Иллинойс, которая также не нашла соответствия. Затем он отправил ботинки и их отпечатки эксперту в Канзас, который пришел к выводу, что совпадений нет. Наконец, обвинение передало отпечаток и ботинки Луизе Роббинс, антропологу из Северной Каролины, которая, как утверждается, является экспертом по отпечаткам ног.[4] Она засвидетельствовала, что сапоги Бакли соответствовали принту, и по нему она могла определить рост и расу владельца.[4][5]

Круз, Эрнандес и Бакли были обвинены в похищении, изнасиловании и убийстве Никарико 8 марта 1984 года. После того, как Роббинс был дискредитирован в 1986 году в качестве свидетеля-эксперта, ФБР криминалистическая лаборатория провела собственные испытания. Подтверждая отзывы первых трех человек выше, он пришел к выводу, что ботинок Бакли не соответствует отпечатку.[5]

На прокуратуру округа Дюпейдж оказывалось огромное общественное и политическое давление с целью раскрыть это получившее широкую огласку дело. Полиция и прокуратура убедились в виновности Круза. Главный детектив, Джон Сэм, подал в отставку в знак протеста перед судом 1985 года, поскольку считал, что трое мужчин невиновны.[6][7]

Обвинение

В 1987 году трое мужчин - Крус, Алехандро Эрнандес и Стивен Бакли - были обвинены в изнасиловании и убийстве Жанин, несмотря на нехватку физических и судебно-медицинских доказательств.

На совместном судебном процессе над тремя молодыми людьми в 1987 году два детектива показали, что во время интервью 9 мая 1983 года Круз сказал им, что ему было видение об убийстве Никарико. Он якобы сказал им, что у Жанин был сломан нос, что ее ударили по голове так сильно, что в земле осталось углубление, где было найдено ее тело, что она подверглась изнасилованию и что ее оставили в доме фермера. поле, все подробности преступления, которые не были обнародованы. Круз утверждал, что никогда не делал этого заявления. Об этом не было зарегистрировано в полиции, и он не упоминался во время слушания обвинительного заключения тремя годами ранее.[5]

Крус и Эрнандес были осуждены, но присяжные зашли в тупик по поводу Бакли. Государство не решило судить его снова, и 5 марта 1987 года обвинения против Бакли были сняты. И Крус, и Эрнандес были приговорены к смертной казни присяжными.

В ноябре 1985 года человек по имени Брайан Дуган, не имеющий отношения к одному из этих обвиняемых, был приговорен к двум последовательным пожизненным срокам без права досрочного освобождения за два не связанных между собой изнасилования и убийства (одно семилетней девочки и другое взрослой женщины), совершенные в соседнем Кейн и Округа Ла-Саль. Он признал себя виновным в совершении преступлений, чтобы избежать смертной казни. Во время обсуждения сделки о признании вины Дуган гипотетически сказал своему адвокату, что он несет полную ответственность за изнасилование и убийство Джанин Никарико, пытаясь избежать смертной казни. Прокуратура отклонила его предложение, так как не расследовала это преступление. Он скрыл эту информацию о другом подозреваемом, который дал признательные показания, от представления на суде над Крусом.

Первое обращение

Защита обжаловала приговор Крусу и Эрнандесу. Приговор был отменен 19 января 1989 года из-за ошибки прокуратуры и возвращен в суд низшей инстанции. Затем обвинение судило Круза и Эрнандеса по отдельности. Округ принял признание Дугана, но отклонил его утверждение о том, что действовал в одиночку. Обвинение утверждало, что Круз был насильником и что он, Дуган и Эрнандес совместно совершили убийство.

Как и в первоначальном судебном процессе, аргументы обвинения частично основывались на вероятности того, что два отпечатка обуви под окном дома Никарико принадлежали Эрнандесу или Крусу. Технический специалист криминалистической лаборатории шерифа округа Дюпейдж, Пол Сас, должен был дать показания об этом на повторных судебных процессах в рамках отдельного обвинения. Согласно показаниям Сахса перед более поздним большим жюри "DuPage 7", он попросил извинить прокуроров в качестве свидетеля. Nike официальные лица сказали ему, что отпечатки были сделаны женской туфлей размером 5 1/2 или 6, слишком малой для Эрнандеса или Круса. Прокуратура не предоставила защите эту информацию, как того требует закон. Они поставили Саха на стенд, но не спросили его о размере обуви или поле пользователя, и эта информация не была раскрыта на суде.[5]

В Верховный суд Иллинойса подтвердил второй обвинительный приговор и смертный приговор Круза в феврале 1990 года. Суд установил, что ошибки в судебном процессе (которые случаются на каждом судебном процессе) не сделали судебное разбирательство несправедливым. Второй суд над Эрнандесом закончился присяжными. Когда его судили в третий раз, присяжные признали его виновным, но приговорили к пожизненному заключению. 17 мая 1991 года Эрнандес был приговорен к 80 годам тюремного заключения.

Дальнейшие апелляции и оправдание

Круз снова подал апелляцию в декабре 1992 года, и его второй приговор был снова оставлен в силе Верховным судом Иллинойса. Помощник генерального прокурора штата Мэри Бриджид Кенни, которой было поручено защищать апелляцию Круза, отправила записку Генеральный прокурор Иллинойса Роланд Беррис выявляя ее беспокойство по поводу многочисленных ошибок в расследовании и судебном процессе в первоначальном осуждении Круза, включая «лжесвидетельство» и «мошеннические расследования местных властей».[8] Беррис оспорил утверждения Кенни, заявив, что он не может держать свое суждение выше, чем присяжные, и что его работа - поддержать решение присяжных.[9] Кенни подал в отставку в знак протеста, заявив: «Меня просили помочь казнить невиновного человека».[7]

В 1994 году приговор Крузу был отменен по апелляции. Округ решил повторить рассмотрение дела еще раз. Во время третьего судебного процесса лейтенант шерифа, который давал показания относительно «видения» Круза на первом испытании, отказался от своих предыдущих показаний. Он признал, что давал показания под присягой, и сказал, что Круз не делал заявления. Он также сказал, что ДНК тесты исключил Круза и его сообвиняемого Алехандро Эрнандеса как авторов спермы, найденной на месте преступления. В ДНК замешан Брайан Дуган, который уже признался в преступлении в 1985 году.[10]

3 ноября 1995 года судья округа Дюпейдж оправдал Круза на основании отреченных показаний, доказательств ДНК и отсутствия каких-либо обоснованных доказательств против обвиняемого. В декабре 1995 года обвинения против Эрнандеса, отбывавшего срок в тюрьме, были отклонены прокурором штата.

Последствия

После большое жюри В декабре 1996 года прокуратура штата округа Дюпейдж предъявила обвинения семи сотрудникам правоохранительных органов округа Дюпейдж, Томасу Найту и двум другим прокурорам, а также четырем заместителям шерифа по 47 пунктам обвинения. заговор осудить Круза, несмотря на то, что он знал о оправдательное доказательство. Им было предъявлено обвинение в лжесвидетельстве и воспрепятствовании правосудию.[3]

Обвинение основывалось на двух основных моментах. Во-первых, два детектива показали, что Круз сказал им, что у него было «видение» убийства, которое содержало детали, известные только убийце. Эти материалы никогда не записывались и не включались в какие-либо полицейские отчеты, но были «одобрены и закреплены прокуратурой». Во-вторых, они заявили, что прокуратура скрыла признание Брайана Дугана, зная, что оно содержало точные, частные подробности, связанные с преступлениями, которые указывали на его совершение.[5] В апреле 1999 года начался суд над "DuPage Seven". В июне 1999 года судья Уильям Келли объявил оправданным каждого из семи официальных лиц.[3]

Согласно Чикаго Трибьюн в 2007 году дело против сотрудников правоохранительных органов DuPage установило юридический ориентир для привлечения к суду, поскольку для прокуроров крайне необычно преследовать их за свои действия при исполнении служебных обязанностей. С 1966 года в США было отменено 381 обвинительное заключение за убийство на том основании, что прокуратура сознательно использовала ложные доказательства или утаивала доказательства, свидетельствующие о невиновности. 46 из них были судимы в Иллинойсе, который занял второе место по общему количеству и вдвое больше, чем штат, занявший третье место. Только два из этих дел привели к последующим обвинениям прокуратуры, и оба были прекращены до суда.[5][11]

В 2000 году Круз, Эрнандес и Бакли получили компенсацию от округа Дюпейдж за свои неправомерные убеждения. В 2002 году Крус был полностью помилован губернатором. Джордж Райан.[12]

В ноябре 2005 года Дугану было предъявлено обвинение в убийстве Никарико.[13][14] 28 июля 2009 года 52-летний Дуган признал себя виновным. Его признание 1985 года впервые было обнародовано 14 октября.[15]

7 октября 2009 года присяжные определили, что Дуган имел право на смертную казнь, которая в соответствии с законодательством штата требовала, чтобы он соответствовал как минимум одному из четырех условий: жертва была моложе 12 лет, преступление было исключительно жестоким и ужасным, предыдущая судимость по крайней мере за одно другое убийство или за то, что преступление было совершено в ходе другого тяжкого преступления. Он прошел квалификацию по всем четырем пунктам.[16]

Общественный резонанс по делу Круза привел к тому, что губернатор Джордж Райан объявив мораторий на смертный приговор в Иллинойсе, утверждая, что система «чревата ошибкой».[14]

11 марта 2011 г. губернатор Иллинойса Пэт Куинн подписал закон об отмене смертный приговор в Иллинойсе, сделав это законом.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Коэн, Адам (21 марта 1999 г.). "Фреймовая игра". Время.
  2. ^ [1], Daily Herald
  3. ^ а б c "Найт против Чикаго Трибьюн Компани". FindLaw. 10 сентября 2008 г.. Получено 10 июля 2019.
  4. ^ а б Сигел, Барри (1 ноября 1992 г.). «Предполагаемая виновность: дело об убийстве в Иллинойсе стало проверкой совести внутри системы». Лос-Анджелес Таймс. п. 18.
  5. ^ а б c d е ж Судебное преследование в DuPage Чикаго Трибьюн 12 января 1999 г.
  6. ^ "Роландо Круз". Центр неправосудных приговоров. Проект "Невинность". 2019 г.. Получено 11 июля 2019.
  7. ^ а б Отчет: Баррис однажды вызвал критику за преследование невиновного человека, Fox News, 2 января 2009 г.
  8. ^ Эрик Зорн (1998-03-03). «Беррис провалил свой единственный серьезный экзамен на посту AG». Чикаго Трибьюн. Получено 2008-12-31.
  9. ^ Беррис, Роланд В. "Буквы В архиве 2011-07-20 на Wayback Machine." Проблемы Иллинойса 4 апреля 1994 г. Страницы 4 и 7. Доступ 20 февраля 2009 г.
  10. ^ «Примеры реабилитации - Роландо Круз и Алехандро Эрнандес (Чикаго, Иллинойс)». DNA.gov. Архивировано из оригинал на 2008-10-25. Получено 2008-12-31.
  11. ^ «Вердикт: бесчестие», Чикаго Трибьюн, 10 января 1999 г., размещено на сайте «Истина в справедливости».
  12. ^ "Роландо Круз". Северо-западный юридический центр по неправомерным приговорам. Получено 2008-12-31.
  13. ^ Арт Барнум (18 июля 2007 г.). «Дугану могут предъявить новые претензии: судья взвешивает использование обвинений в суде». Чикаго Трибьюн. Получено 2007-07-23.[мертвая ссылка]
  14. ^ а б http://www.dcba.org/brief/mayissue/2005/art10505.htm
  15. ^ Признание Дугана в убийстве Никарико зачитано в суде, Чикаго Трибьюн, 14 октября 2009 г.
  16. ^ Жюри решило, что Брайан Дуган имеет право на смертную казнь В архиве 2009-11-16 на Wayback Machine Чикагский, 7 октября 2009 г.

дальнейшее чтение