WikiDer > Сейл против Haitian Centers Council, Inc.

Sale v. Haitian Centers Council, Inc.
Сейл против Совета центров Гаити
Печать Верховного суда США
Аргументирован 2 марта 1993 г.
Решено 21 июня 1993 г.
Полное название делаПродажа, исполняющий обязанности комиссара, Служба иммиграции и натурализации и др., Заявители
v.
Совет центров Гаити, Inc.
Цитаты509 НАС. 155 (более)
113 S. Ct. 2549; 125 Вел. 2d 128; 1993 США ЛЕКСИС 4247
АргументУстный аргумент
Держа
Ни 243 (h), ни статья 33 не ограничивают полномочия президента отдавать приказ береговой охране репатриировать иностранцев без документов, задержанных в открытом море.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Байрон Уайт · Гарри Блэкмун
Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер · Кларенс Томас
Мнения по делу
БольшинствоСтивенс, к которому присоединились Ренквист, Уайт, О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Сутер, Томас
НесогласиеBlackmun

Сейл против Совета центров Гаити, 509 U.S. 155 (1993), это случай, когда Верховный суд США постановил, что Президентс распоряжение возможность репатриации всех задержанных в открытом море пришельцев не ограничивалась Закон об иммиграции и гражданстве 1952 года или же Статья 33. из Конвенция Организации Объединенных Наций о статусе беженцев.

Первоначально Соединенные Штаты и правительство Гаити заключили в 1981 году соглашение о прекращении всех судов, прибывающих в Соединенные Штаты, и возвращении всех не имеющих документов иностранцев, которые не были беженцами и которым не будет причинен вред по возвращении.

После смены режима в ГаитиАмериканская политика изменилась и была интерпретирована, что все нелегальные иностранцы будут отправлены обратно, если они не приземлятся и не войдут на территорию Соединенных Штатов.

Дело было передано в суд 2 марта 1993 года и было принято решение 21 июня 1993 года. Устный аргумент в пользу истца сделал тогдашний профессор права Йельского университета. Гарольд Кох (с 2009 по 2013 год Ко был Юрисконсульт Государственного департамента).

Решение 8–1 было вынесено Правосудием. Джон Пол Стивенс с правосудием Гарри Блэкмун несогласных и отменил решение Апелляционный суд второго округа.

Критикуя решение большинства в своем несогласии, судья Блэкмун написал: «Сегодняшнее большинство ... решает, что принудительная репатриация гаитянских беженцев совершенно законна, потому что слово« возвращение »не означает возвращение, потому что противоположность« внутри Соединенных Штатов » Штаты «не находятся за пределами Соединенных Штатов, и потому, что чиновник, отвечающий за контроль иммиграции, не играет никакой роли в обеспечении выполнения приказа о контроле за иммиграцией». (цитаты опущены)[1]

Немного другой случай с названием Совет центров Гаити против Сейла был оспорен и выигран командой студентов-юристов Коха из Йельского университета раньше Судья Стерлинг Джонсон из Окружной суд США для Восточного округа Нью-Йорка. Главный юрист был предоставлен pro bono основа Джо Трингали из Симпсон Тэчер и Бартлетт. Однако позже это решение было отменено в связи с соглашением об урегулировании спора, заключенном Клинтона и Йельская школа права. Полная предыстория и подробности обоих случаев можно найти в книге. Штурм суда пользователя Brandt Goldstein.

Смотрите также

дальнейшее чтение

  • Джонс, Томас Дэвид (1994). "Сейл против Haitian Centers Council, Inc.". Американский журнал международного права. Американское общество международного права. 88 (1): 114–126. Дои:10.2307/2204028. JSTOR 2204028.
  • 'Штурм суда', Гольдштейн, Брандт, 2005 (Скрибнер, мягкая обложка) ISBN 0-7432-3001-9

Рекомендации

  1. ^ "Сейл против Совета центров Гаити, Inc., 509 U.S. 155 (1993)". Закон справедливости. Получено 25 сентября 2020.

внешняя ссылка