WikiDer > Научная оценка разрушения озона

Scientific Assessment of Ozone Depletion
Сэр Роберт Ватсон сыграли важную роль в координации предшествующих научных оценок

В Научная оценка разрушения озона представляет собой последовательность отчетов, спонсируемых ВМО/ЮНЕП. Самый последний - это Отчет за 2014 год.Отчеты были созданы для информирования Монреальский протокол и поправки о истощение озонового слоя.

Фон

Основная статья: Разрушение озонового слоя и глобальное потепление

Монреальская и Венская конвенции были установлены задолго до достижения научного консенсуса.[1] До 1980-х годов ЕС, НАСА, НАС, ЮНЕП, ВМО и британское правительство публиковали новые научные отчеты с разными выводами.[1] Сэр Роберт (Боб) Уотсон, Директор научного отдела АТ Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) сыграло решающую роль в достижении единой отчетности.[1] МГЭИК начала с нуля с более унифицированного подхода.

Результаты

Изменения в озоноразрушающих соединениях

  • в тропосфера Наблюдения показывают, что общее содержание озоноразрушающих соединений продолжает медленно снижаться по сравнению с пиком, который пришелся на 1992–1994 годы.
  • Наблюдения в стратосфера указывают на то, что общее содержание хлора находится на пике или около него, в то время как содержание брома, вероятно, все еще увеличивается.
  • Анализ воздуха, находящегося в снегу с конца 19 века, подтвердил, что непромышленные источники ХФУ, галонов и основных хлороуглеродов были незначительными. Данные свидетельствуют о существовании значительных природных источников атмосферных бромистый метил (CH3Br).
  • Содержание ГХФУ в тропосфера продолжают расти.
  • водяной пар - это парниковый газ, который в целом оказывает большее влияние на озоновый слой, чем углекислый газ из-за его более высоких концентраций, но не подвержен влиянию деятельности человека, поскольку вызывается в основном скоростями испарения и конденсации.

Изменения озонового слоя над полюсами и в мире

  • Весеннее истощение озонового слоя Антарктики из-за галогенов было большим (40-50%; исключительно 70%) в течение последнего десятилетия.
  • В некоторые недавние холодные арктические зимы в течение последнего десятилетия максимальные общие потери озона в столбе из-за галогенов достигли 30%, но в более теплые зимы потери арктического озона незначительны.
  • Озон остается обедненным в средних широтах обоих полушарий. Среднее глобальное количество озона в атмосферном столбе за период 1997-2001 годов было примерно на 3% ниже средних значений до 1980 года.
  • Модели отражают наблюдаемые долгосрочные изменения озона в северных и южных средних широтах.

Прогнозы

  • Химико-климатические модели предсказывают, что весенние уровни озона в Антарктике к 2010 году вырастут из-за прогнозируемого уменьшения содержания галогенов в стратосфере. К середине этого столетия ожидается возврат к общему количеству озона в атмосферном столбе Антарктики, которое было до 1980 года.
  • Истощение озонового слоя в Арктике весьма непостоянно и трудно предсказуемо, но будущая озоновая дыра в Арктике, аналогичная таковой в Антарктике, представляется маловероятной.

Изменения ультрафиолетового излучения

  • Уменьшение количества озона приводит к увеличению УФ-излучения. Расчеты УФ-излучения, основанные на взаимосвязи с общим озоном и общей освещенностью, показывают, что УФ-излучение увеличилось с начала 1980-х годов на 6-14% более чем в 10 местах, распределенных в средних и высоких широтах обоих полушарий. Но сложности (например, облака, аэрозоль, снежный покров, морской ледяной покров и общий озон) ограничивают возможность полностью описать поверхностное ультрафиолетовое излучение в глобальном масштабе. Записи данных приземного ультрафиолета, которые были начаты в начале 1990-х годов, все еще слишком короткие и слишком изменчивые, чтобы можно было рассчитать статистически значимые долгосрочные (т. Е. Многомесячные) тенденции.
  • Однако оценка поверхностного УФ-излучения по спутниковым данным (озон и облачный покров) началась в ноябре 1978 года с запуска Nimbus-7 / TOMS (Total Ozone Mapping Spectrometer), за которым последовали Meteor-3 / TOMS в 1991 году, Earth-Probe / TOMS в 1996 г. и OMI (Прибор для измерения озона на космическом корабле EOS / AURA) в июле 2004 г. Этих временных рядов достаточно для оценок многодесятилетних тенденций изменения содержания озона, облачного покрова и УФ-излучения (см. [1]). Результаты ясно показывают, что наблюдалось значительное увеличение поверхностного УФ-B излучения на широтах более 40 градусов (север США и Канада, большая часть Европы, Россия и самые южные части Аргентины и Чили). Процент увеличения зависит от длины волны, более короткие волны показывают большее процентное увеличение.
  • Воздействие УФ-излучения, достигающего поверхности Земли, также зависит от количества облачного покрова и высоты над уровнем моря. Эти факторы влияют как на УФА, так и на УФВ почти одинаково (меньшая облачность или большая высота увеличивают УФ-излучение на поверхности Земли). В некоторых странах, таких как Австралия, облачность намного меньше, чем в сопоставимых местах в Северном полушарии, и они имеют гораздо большее ежедневное воздействие УФ-излучения. В частности, Австралия известна своими последствиями для здоровья, связанными с воздействием ультрафиолета, и имеет активную программу общественного здравоохранения по борьбе с этой проблемой. Данные спутниковой отражательной способности (TOMS) предполагают, что в некоторых густонаселенных регионах (например, в Центральной Европе) произошло небольшое уменьшение облачности, что будет способствовать общему увеличению УФ-излучения.

Отчеты

(Заключенные в квадратные скобки документы 1988, 1985 и 1981 годов являются предшествующими отчетами, относящимися к Монреальский протокол но не является частью этой серии).

Рекомендации

  1. ^ а б c Technische Problemlösung, Verhandeln und umfassende Problemlösung, (англ. устранение технических неполадок, ведение переговоров и решение общих проблем) in Gesellschaftliche Komplexität und kollektive Handlungsfähigkeit (Сложность общества и коллективная способность действовать), изд. Шиманк, У. (2000). Франкфурт-на-Майне: Campus, стр.154-182 краткое содержание книги в Max Planck Gesellschaft