WikiDer > Семиотический квадрат

Semiotic square
Семиотический квадрат

В семиотический квадрат, также известный как Площадь Греймаса, это инструмент, используемый для структурного анализа отношений между семиотический приметы через противопоставление концепций, таких как женское-мужское или прекрасное-уродливое, и расширения соответствующей онтологии.

Семиотический квадрат, полученный из логической формулы Аристотеля. квадрат оппозиции, был разработан Альгирдас Дж. Греймас, а Французский-Литовский лингвист семиотик, считавший семиотический квадрат элементарной смысловой структурой.

Греймас впервые представил площадь в Semantique Structurale (1966), книга, которая позже была опубликована как Структурная семантика: попытка метода (1983). Он продолжил развитие семиотического квадрата с Франсуа Растье в «Взаимодействии семиотических ограничений» (1968).

Базовая структура

Квадрат Греймаса - это модель, основанная на отношениях:

СтруктураТип отношенийЭлементы отношений
СложныйНаоборотS1 + S2
НейтральныйНаоборот~ S2 + ~ S1
Схема 1ПротиворечиеS1 + ~ S1
Схема 2ПротиворечиеS2 + ~ S2
Deixes 1Последствия~ S2 + S1
Deixes 2Последствия~ S1 + S2
  • S1 = положительный семе
  • S2 = отрицательная сема
  • S = комплексная ось (S1 + S2)
  • ~ S = нейтральная ось (ни S1 ни S2)
  1. Семиотический квадрат образован начальным бинарным отношением между двумя противоположными знаками. S1 считается утверждением / положительным элементом, а S2 это отрицательный / отрицательный элемент в двоичной паре:
  2. Второе бинарное отношение теперь создается по оси ~ S. ~ S1 считается комплексным членом, а ~ S2 нейтральный термин. Здесь вступает в игру принцип различия: каждый элемент системы определяется своими отличиями от других элементов.
  3. В большинстве способов интерпретации ось S является гипонимом оси ~ S. ~ S1 element объединяет аспекты S1 и S2 а также противоречит S1 . ~ S2 элемент не содержит аспектов ни S1 ни S2 .
  4. Наконец, ~ S2 элемент можно идентифицировать. Считается «всегда наиболее критической позицией и той, которая остается открытой или пустой дольше всего, поскольку ее идентификация завершает процесс и в этом смысле составляет наиболее творческий акт построения».[1]

Пример

Исходя из данного противопоставления концептов S1 и S2, семиотический квадрат влечет за собой сначала существование двух других концептов, а именно ~ S1 и ~ S2, которые находятся в следующих отношениях:

  • S1 и S2: противостояние
  • S1 и ~ S1, S2 и ~ S2: противоречие.
  • S1 и ~ S2, S2 и ~ S1: дополнительность

Семиотический квадрат также порождает вторые, так называемые мета-концепции, которые являются составными, наиболее важными из которых являются:

  • S1 и S2
  • ни S1, ни S2

Например, из пары противоположных понятий мужское-женское мы получаем:

  • S1: мужской
  • S2: женский
  • ~ S1: не мужской
  • ~ S2: не-женский
  • S1 и S2: мужское и женское начало, т. Е. Гендерная текучесть, двудухность
  • ни S1, ни S2: ни мужское, ни женское, агендерное

Стили интерпретации

Квадрат Греймаса - это инструмент, используемый в системе семиотики.

  • Таким образом, одна из форм интерпретации заключается в рассмотрении каждого из элементов: S1, S2, ~ S1 и ~ S2, разработанных Фердинанд де Соссюр (бимодальный) или Чарльз Сандерс Пирс (трехсторонний) знак.
  • В системе семиотики Пирсана толкователь становится представителем другого, взаимосвязанного знака. Таким же образом каждый из элементов семиотического квадрата (S1, S2, ~ S1 и ~ S2) может стать элементом нового взаимосвязанного квадрата.
  • Наконец, Греймас предлагает помещать семиотические квадраты связанного значения один поверх другого, чтобы создать многослойный эффект и другую форму анализа и интерпретации.

Примеры интерпретации

Семиотический квадрат использовался для анализа и интерпретации множества тем, включая корпоративный язык,[2] дискурс исследований науки как культурологии,[3] басня о Красная Шапочка,[4] повествование[5] и печатная реклама.[6]

Рекомендации

  1. ^ Джеймсон, Фредрик. 1987. «Предисловие». О значении: избранные сочинения. Альгирдас Жюльен Греймас. Миннеаполис: Университет Миннесоты Press. стр. xvi.
  2. ^ Фиол, К. Марлен. 1989. "Семиотический анализ корпоративного языка: организационные границы и совместное предприятие". Административная наука ежеквартально 34(2): 277-303.
  3. ^ Харауэй, Донна Дж. (1992). «Обещания монстров: восстанавливающая политика для неподходящих / других». Читатель Haraway (2004). Нью-Йорк: Рутледж.
  4. ^ Ларучча, Виктор. 1975. "Метакомментарий Красной Шапочки: Парадоксальное соединение, семиотика и поведение". Заметки на современном языке 90(4): 517-534.
  5. ^ Майстер, Ян Кристоф. 2003. Вычислительное действие: нарратологический подход. Берлин: Walter de Gruyter GmbH & Co.
  6. ^ Циан, Лука. 2012. «Сравнительный анализ печатной рекламы с применением двух основных школ пластической семиотики: Барта и Греймаса». Семиотика, 190: 57–79.

дальнейшее чтение

  • Бонфлиоли, Стефания. 2008. "Нелогические работы Аристотеля и квадрат противоположностей в семиотике", Logica Universalis. 2 (1): 107-126.
  • Чендлер, Дэниел. 2007. Семиотика: основы. Лондон: Рутледж.
  • Лука Чиан, «Сравнительный анализ печатной рекламы с применением двух основных школ пластической семиотики: Барта и Греймаса», Семиотика 190: 57–79, 2012.
  • Греймас, А.Дж. и Фрэнсис Растье. 1968. "Взаимодействие семиотических ограничений", Йельские французские исследования. 41: 86-105.
  • Греймас, А.Дж. 1988. Мопассан: Семиотика текста. Джон Бенджаминс Паблишинг Ко.
  • Греймас, Эй Джей, Пол Перрон, Фрэнк Коллинз. 1989. «О смысле», Новая история литературы. 20 (3): 539-550.
  • Эбер, Луи (2006), «Семиотическая площадь», Луи Эбер (реж.), Signo (онлайн), Римуски (Квебек)
  • Ленуар, Тимоти. 1994. «Был ли тот последний поворот поворотом направо? Семиотический поворот и А.Дж. Греймас», Конфигурации. 2: 119-136.
  • Леви-Стросс, Клод. 1955. "Структурное исследование мифа", Журнал американского фольклора. 68 (270): 428-444.
  • Перрон, Пол и Фрэнк Коллинз. 1989. Парижская школа семиотики I. John Benjamins Publishing Co.
  • Робинсон, Ким Стэнли. 1994. Красный Марс. Нью-Йорк: Bantam Books.
  • Шлейфер, Рональд. 1987. А.Дж. Греймас и природа значения: лингвистика, семиотика и теория дискурса. Кент: Croom Helm Ltd.
  • Шлейфер, Рональд. 1997. «Дисциплинарность и сотрудничество в области естественных и гуманитарных наук», College English. 59 (4): 438-452.
  • Шлейнер, Луиза. 1995. Культурная семиотика, Спенсер и пленница. Крэнбери: Associated University Press, Inc.
  • Себеок, Томас А. и Жан Умикер-Себеок (ред.). 1987. Семиотическая паутина 1986. Берлин: Walter de Gruyter & Co.

внешняя ссылка