WikiDer > Сиббах против Wilson & Co.

Sibbach v. Wilson & Co.
Сиббах против Wilson & Co.
Печать Верховного суда США
Аргументирован 17 декабря 1940 г.
Решено 13 января 1941 г.
Полное название делаСиббах против Wilson & Company, Incorporated
Цитаты312 НАС. 1 (более)
61 S. Ct. 422; 85 Вел. 479; 1941 США ЛЕКСИС 1032
История болезни
Прежний108 F.2d 415 (7-й круг. 1939); сертификат. предоставляется, 309 НАС. 650 (1940).
Держа
В случае юрисдикции разнообразия важные и существенные процедуры считаются «процедурными», а не «существенными», и Федеральные правила гражданского судопроизводства подать заявление.
Членство в суде
Главный судья
Чарльз Э. Хьюз
Ассоциированные судьи
Джеймс С. Макрейнольдс · Харлан Ф. Стоун
Оуэн Робертс · Хьюго Блэк
Стэнли Ф. Рид · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас · Фрэнк Мерфи
Мнения по делу
БольшинствоРобертс, к которому присоединились Хьюз, Макрейнольдс, Стоун, Рид
НесогласиеФранкфуртер, к которому присоединились Блэк, Дуглас, Мерфи

Сиббах против Wilson & Co., 312 U.S. 1 (1941), было решением Верховный суд США в котором Суд постановил, что согласно Американец закон важен и существенен процедуры не являются существенными, скорее они все еще считаются процедурный, и применяется федеральный закон.

Это был пост-Эри Решение, а следовательно, и решение о применении закона штата юрисдикции или единых федеральных правил, зависело от того, было ли рассматриваемое правило процедурным или материальным по своей природе.

Смотрите также

внешняя ссылка