WikiDer > Симона (фильм 2002 года)

Simone (2002 film)

Симона
S1m0ne.jpg
Афиша театрального релиза
РежиссерЭндрю Никкол
ПроизведеноЭндрю Никкол
НаписаноЭндрю Никкол
В главных роляхАль Пачино
Кэтрин Кинер
Прюитт Тейлор Винс
Джей Мор
Музыка отКартер Беруэлл
КинематографияЭдвард Лахман
ОтредактированоПол Рубелл
РаспространяетсяNew Line Cinema
Дата выхода
  • 23 августа 2002 г. (2002-08-23)
Продолжительность
118 минут
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
Бюджет10 миллионов долларов
Театральная касса19,6 млн. Долл. США

Симона (стилизован под S1m0ne) - американец 2002 года научно-фантастический фильм написано, произведено и направлено Эндрю Никкол. Это звезды Аль Пачино, Кэтрин Кинер, Эван Рэйчел Вуд, Рэйчел Робертс, Джей Мор, и Вайнона Райдер. История рассказывает о том, как исчезающий режиссер создает виртуального актера для главной роли в своих фильмах, и о попытках сохранить ее отсутствие в секрете по мере того, как она становится все более известной. Симона получил неоднозначные отзывы критиков, но получил незначительный кассовый сбор, собрав 19,6 миллиона долларов по всему миру против своего бюджета в 10 миллионов долларов.

участок

Когда Никола Андерс (Вайнона Райдер), звезды опального режиссера Виктора Таранского (Аль Пачино) новый фильм, отказывается его заканчивать, Таранский вынужден искать замену. Условия контракта полностью исключают использование ее образа в фильме, поэтому он должен переснять. Вместо этого Виктор экспериментирует с новой компьютерной программой, которую он унаследовал от позднего знакомого Хэнка Алено (Элиас Котеас), что позволяет создать сгенерированную компьютером женщину, которую он может легко оживить, чтобы сыграть главного героя фильма. Виктор называет свое виртуальный актер "Симона", имя, производное от названия компьютерной программы, Моделирование один. Безупречно встроенная в фильм Симона (Рэйчел Робертс) дает фантастическую производительность, точно контролируемую Виктором. Фильм сразу пользуется огромным успехом. Студия, а вскоре и весь мир, спросят: "Кто такая Симона?"

Виктор сначала заявляет, что Симона - затворница, и просит уважать ее конфиденциальность, но это только усиливается СМИ требуют, чтобы она появилась. Виктор намерен раскрыть тайну ее несуществования после второй картины. Чтобы удовлетворить спрос, он выполняет ряд прогрессивно амбициозных трюков, полагаясь на технологию отвлечения внимания и кинематографические спецэффекты. В конце концов, это перерастает в имитацию видео-интервью в прямом эфире в удаленном месте.

В одном случае два решительных репортера таблоидов обнаруживают, что Виктор использовал устаревшие стоковые фотографии в качестве фона во время интервью, вместо того, чтобы находиться на этом сайте, как утверждается, и шантажируют его, заставляя Симону выступить вживую. Он аранжирует ее для исполнения песни на мероприятии на стадионе, появившейся в облаке дыма, а затем с использованием безупречной голографической технологии. Восприятие личного присутствия подкрепляется визуализацией на мониторах стадиона в реальном времени. Симона становится еще более известной, одновременно становясь двукратным победителем конкурса Премия Оскар за лучшую женскую роль, связываясь с собой в процессе.

Как только давление служения своему творению достигает предела для Виктора, он решает разрушить карьеру Симоны в качестве акта мести. Следующий фильм Симоны, Я свинья, ее режиссерский дебют и безвкусная трактовка зоофилия призвана вызвать отвращение у публики, что не только не позволяет достичь желаемого эффекта отчуждения аудитории, но и способствует укреплению ее авторитета как рискованной, бесстрашной и авангардной художницы. Последующие попытки Таранского дискредитировать Симону, заставляя ее пить, курить и ругаться на публичных выступлениях и использовать политически некорректные заявления, также имеют неприятные последствия, когда вместо этого пресса начинает рассматривать ее как освежающе честную. В крайнем случае, Таранский решает полностью избавиться от Симоны, используя Компьютерный вирус чтобы стереть ее, сваливает жесткий диск и дискеты в багажник парохода и закапывает в море, а затем объявляет прессе, что она умерла от редкого вируса, зараженного во время ее тура доброй воли в третий мир. Во время похорон полиция прерывает, открывает гроб и находит только картонный вырез Симоны. Его арестовывают, и ему показывают видео с камеры видеонаблюдения, на котором он загружает большой багажник на свою яхту.

После обвинения в ее убийстве он признает, что Симона не человек, а компьютерная программа. Сундук с компьютерными данными оказывается пустым. Дочь Виктора Лэйни и бывшая жена Элейн заходят в его студию, чтобы попытаться помочь. Они находят забытый вирусный диск Виктора (Чума) и примените антивирусную программу для уничтожения компьютерного вируса. Они оживляют Симону и заставляют ее смеяться по национальному телевидению, держа заголовок газеты с ее некрологом. Они подбирают сбитого с толку Виктора, с которым Элейн просит вернуться вместе. В конце концов, Симона и Виктор проходят дистанционное интервью дома о своем новом (виртуальном) ребенке, который используется в качестве история на обложке за ее отсутствие. Симона обеспокоена будущим своего ребенка и решает заняться политикой. В фильме показано, как производится подделка с использованием хроматический ключ техника.

Кадр после титров показывает, как Виктор создает фальшивые кадры с Симоной в супермаркете, которые один из ее преследователей видит, считая их реальными.

Бросать

Прием

Театральная касса

Фильм открылся на 9 строчке в североамериканском чарте кассовых сборов. АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР$3,813,463 в первые выходные. Фильм собрал 19 576 023 долларов по всему миру.[1]

Критический ответ

Симона получил неоднозначные отзывы критиков. Агрегатор отзывов Гнилые помидоры дал ему рейтинг одобрения 50% на основе 150 отзывов со средней оценкой 5,8 / 10. Консенсус сайта гласит: «Сатира в S1m0ne не хватает остроты, а сюжет недостаточно правдоподобен, чтобы казаться актуальным ".[2] Metacritic, который присваивает средневзвешенное из 100 лучших обзоров основных критиков, средний балл составляет 49, основанный на 38 обзорах.[3]

Роджер Эберт критиковал Никколь, растрачивающий его предпосылку, придавая ей широкую привлекательность с помощью «простоты комедийного сериала», и дал узкое направление для их персонажей, сказав: «Он хочет направить ее в сторону голливудской комедии, но сатира недостаточно острая а персонажи, включая бывшую жену, слишком рутинны ».[4] Хранитель's Питер Брэдшоу написал: «Это разумный материал, но в нем нет реальных поворотов сюжета или неожиданных подтекстов; все это легко разворачивается в Голливуде, который режиссер Никкол делает настолько нереальным, что становится легкой мишенью».[5] Марк Савлов из Хроники Остина сказал: "Что меня действительно раздражало Симона в том, что от него воняло именно то, над чем он, казалось, насмехался: это крупнобюджетный коммерческий фильм, снимающий крупнобюджетные коммерческие кинопроизводства (а также перезревшие, чрезмерно серьезные инди), и хотя он постоянно стремится к чувство знания, подмигивающая ирония, единственная ирония в этом заключается в том, насколько он похож на предполагаемую цель ».[6] Элвис Митчелл из Нью-Йорк Таймс сказал: «Сценарист и режиссер г-н Никколь высмеивает виды ослепительной тары, которую он сам сделал. [Г-н Никколь] очарован поверхностями - фильмами, с которыми он работал (он писал Шоу Трумана и написал и направил Гаттака) представляют собой смесь популизма и деконструкции. Его новейшее усилие, Симона, выходит за рамки постмодерна и переходит в пост-развлечения - это прохладно и банально ".[7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Симона (2002)». Box Office Mojo. Получено 14 июля, 2010.
  2. ^ «Симона (2002)». Гнилые помидоры. Получено 14 июля, 2010.
  3. ^ "Симона". Metacritic. Получено 14 июля, 2010.
  4. ^ Эберт, Роджер (23 августа 2002 г.). "Симона". RogerEbert.com. Получено 17 июля, 2020. 2/4 звезды
  5. ^ Брэдшоу, Питер (25 октября 2002 г.). «Фильм: Симона». Хранитель. Лондон. Получено 17 июля, 2020. 2/5 звезд
  6. ^ Савлов, Марк (23 августа 2002 г.). "Симона - Обзор фильма". Хроники Остина. Получено 17 июля, 2020. 1,5 / 5 звезд
  7. ^ Митчелл, Элвис (23 августа 2002 г.). «Обзор фильма: Получил все (кроме жизни)». Нью-Йорк Таймс. Получено 17 июля, 2020.

внешняя ссылка