WikiDer > Sioux City & Pacific Railroad Co. против Стаута - Википедия

Sioux City & Pacific Railroad Co. v. Stout - Wikipedia
Sioux City & Pacific R.R. Co. против Стаута
Печать Верховного суда США
Решено 26 января 1874 г.
Полное название делаSioux City & Pacific R.R. Co. против Стаута
Цитаты84 НАС. 657 (более)
17 Стена. 657; 21 Вел. 745
Членство в суде
Главный судья
вакантный
Ассоциированные судьи
Натан Клиффорд · Ной Х. Суэйн
Сэмюэл Ф. Миллер · Дэвид Дэвис
Стивен Дж. Филд · Уильям Стронг
Джозеф П. Брэдли · Уорд Хант
Заключение по делу
БольшинствоОхота, к которой присоединился единодушный
Считалось, что поворотный подъезд железной дороги, подобный этому, нарушает обязанности детей-нарушителей, поскольку он побуждает их нарушить границы. Оригинальный проигрыватель винила был снесен в конце 1890-х годов.

Су-Сити и Пасифик Рейлроуд Ко против Стаута, 84 США (17 стен.) 657 (1873 г.), дело решил Верховный суд США который первым провозгласил идею, что землевладелец может нести ответственность за травмы ребенка нарушитель.

События

29 марта 1869 года маленький ребенок был ранен на железной дороге. Проигрыватель принадлежит Су-Сити и Тихоокеанская железная дорога, который работал в Блэр, Небраска. Ребенок играл на проигрывателе, повредив ступню. Отец подал на компанию в суд в Небраске, но дело было передано в Верховный суд.

Решение

Ребенок был ранен на железной дороге Проигрыватель принадлежит Су-Сити и Тихоокеанская железная дорога, который работал в Блэр, Небраска. Компания Sioux City & Pacific Railroad была привлечена к ответственности, несмотря на преобладающее мнение о том, что землевладелец не несет ответственности за телесные повреждения, причиненные нарушителям. Считалось, что вторжение детей было особым случаем, требующим более высокой долг заботы. Эта теория ответственности стала известна как «доктрина поворотного стола», а позже привлекательная неприятность доктрина по делу Кефф против Милуоки и Сент-Пол Р. Р. Ко.

Смотрите также

внешняя ссылка