WikiDer > Оценка Сената

Sizing Up the Senate

Оценка сената: неравные последствия равного представительства, к Фрэнсис Э. Ли и Брюса И. Оппенгеймера - книга, в которой анализируется поведение США. сенаторы исходя из размера состояния что они представляют.

Это демонстрирует, что сенаторы от малых штатов гораздо чаще занимаются свиная бочка политики, чем сенаторы от крупных штатов, и с гораздо большей вероятностью будут занимать руководящие должности. Оценка Сената также эмпирически показывает, что небольшие государства получают больше денег на душу населения от Федеральное правительство по формуле расходов на блок-гранты.

Это политическая наука книга, но ее первая глава посвящена истории создания Сената и утверждает, что Сенат был создан не федералист теории, но из-за отказа малых государств согласиться с Конституция США если им не было предоставлено равное избирательное право в одном органе национального законодательного собрания. После публикации он был удостоен награды D.B. Премия Хардемана за лучшую книгу о Конгрессе.[1] С 1999 года эта книга стала популярной и хорошо известна среди ученых Конгресса, поскольку в современной политической науке ее цитировали более 250 раз.[2]

Современные приложения

С 2018 года выводы авторов применяются к различным темам в основных СМИ. CNN процитировал книгу в статье о влиянии назначенцев в малых штатах на Верховный суд США.[3] Вашингтон Пост также использовал свои выводы в статье о вежливости по всей стране.[4]

Данные публикации

Оценка сената: неравные последствия равного представительства (1999). Фрэнсис Э. Ли и Брюс И. Оппенгеймер, Издательство Чикагского университета, ISBN 0-226-47006-7

Рекомендации

  1. ^ Синий, Джален. «Олимпиада и иудаизм - тема мероприятия« Спорт и общество »с политологом Брюсом Оппенгеймером, 31 января». Университет Вандербильта. Получено 4 февраля, 2019.
  2. ^ "Google ученый". scholar.google.com. Получено 4 февраля, 2019.
  3. ^ Браунштейн, анализ Рональда (10 июля 2018 г.). «Малые государства получают гораздо большее право голоса в том, кто попадает в Верховный суд». CNN. Получено 4 февраля, 2019.
  4. ^ https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2018/06/27/the-case-against-civility-in-five-charts/